Beiträge von Jobu

Zum Volksstimmeartikel vom 11. 05.
2019

Nachdem uns des Volkes Stimme in der
Vergangenheit darüber aufgeklärt hat, dass Mertens hochzufrieden
mit seinen Einsatzzeiten ist und Lagergren der Abschied vom SC
Magdeburg unsagbar schwer fällt kommt heute nun die Information zum
"Luxusproblem" Michael Damgaard.
Da gefällt mir doch schon die
Verwendung des Begriffes Problem so gar nicht. Wenn es so ist, sollte
man sich dann nicht konsequenterweise von Problemen trennen?
Die Argumentation zur Nichtaufstellung
gegen Hannover im Bundsligaspiel (Überraschungseffekt, da Damgaard
Spielentscheidend im Pokalspiel und ergo Hannover sicherlich auf ihn
eingestellt war), kann ich nachvollziehen. Das hat Alfred im
Pokalspiel mit dem Wechsel seiner Aufbaureihe ja auch gemacht und auf
diese war der SCM daher nicht exakt eingestellt. Die angedeutete
Schlussfolgerung im Artikel, ohne Damgaard findet man wieder in die
Erfolgsspur und ohne Damgaard werden die anderen Spieler (Außen)
viel effektiver einbezogen, scheint auf den ersten Blick (Ergebnis)
richtig zu sein.
Trotzdem empfinde ich diese
Argumentation mehr als fragwürdig.
Wenn ein Spieler verpflichtet wird, der
von seiner Wurfgewalt lebt, der im Spiel sehr dominant agiert und
sich Würfe nimmt, dann muss man sich Gedanken machen diesen Spieler
(und dessen Stärken) für die eigene Mannschaft effektiv zu nutzen.
Das Spiel mit Damgaard kann wohl nicht so angelegt sein, dass alle
sich den Ball zuspielen, jeder erwartet, dass Damgaard sich den Wurf
irgendwann nimmt, er 10 bis 15 Tore wirft und die Mannschaft
letztendlich das Spiel verliert.
Im Artikel wird auch aufgeführt, dass
Damgaard keine Rolle im Tempogegenstoß spielt, weil er nicht in der
Abwehr zum Einsatz kommt. Ist dies in Stein gemeißelt? Hat man den
schon mal den Versuch gemacht, ihn über eine längere Zeit in der
Abwehr einzusetzen? Kann man dies nicht auch trainieren? So weit ich
weiß, hat er in seiner Heimat (Holstebro) auch Abwehr gespielt.

Wird für die nächste Spielzeit sehr
interessant werden, wie 16 Spieler - die alle auf Einsatzzeiten Wert
legen - in die Spielphilosophie (Tempospiel) einbezogen werden.
Sitzen dann die Spieler, die nicht passen, auf der Bank oder nutzt
man deren Stärken indem auch andere Spielvarianten zum tragen
kommen?
Für das nächste Spieljahr würde ich
mir zwei Formationen wünschen, die dann je nach Gegebenheit auf dem
Spielfeld stehen und den Gegner vor unterschiedliche Aufgaben stellt.
Einmal u.a. mit O`Sullivan, Bezjak und Lagergren für das Tempospiel;
und Kuzmanovski, Damgaard und Steinert für das Positionsspiel.
Wahrscheinlich wird es aber wieder so sein, dass es eine erste Sieben
gibt und der Rest sporadisch, gar nicht oder bei Verletzungen eingesetzt wird.
Schade eigentlich.

Eines muss ich zur Diskussion der
vergangenen Wochen vorausschicken:

1. Der SCM zeigt in dieser Saison eine
Leistung, die ich so nicht erwartete. Dies betrifft sowohl das
ansehnliche Tempospiel als auch die wahrscheinliche Platzierung 3
oder 4. Vor Saisonbeginn hatte ich mich auf Platz 6 bis 8
eingestellt.

2. Ich bin nach wie vor der Meinung,
der Trainer brennt für diesen SC Magdeburg, ist ehrgeizig und will
garantiert das Bestmögliche in jedem Spiel und ist zur Zeit für
mich der Richtige. Die zukünftige Kaderplanung (wohl auch durch
Benno mitinitiiert) finde ich nachvollziehbar.

3. Musche spielt eine überragende
Saison, da sind Höhen und Tiefen eingeschlossen.

Ich bin weit davon entfernt, dieMannschaft oder Teile davon als Versager zu bezeichnen und ich denke,
ein großer Teil der hier Handball diskutierenden geht es ähnlich.
Wie dies in den sozialen Medien aussieht kann ich nicht beurteilen,
da ich diese nicht nutzen will.
Allerdings bin ich sehr wohl der Meinung, dass man unterschiedliche Ansichten / Meinungen
konstruktiv austauschen und diskutieren sollte. Das hat nichts mit Ungeduld,
Nörgeln etc. zu tun.
Bleiben wir mal beim Trainer. Die
Begründung für den meistens 4Minuteneinsatz von Mertens ist
Schonung nach Operation bzw. langsames wieder heranführen. OK, aber
muss man nicht auch Musche Zeit geben sich zu regenerieren? Vorallem
auch mental. Und wie sah es mit der Schonung von Spielern im Herbst
des vergangenen Jahres aus? Da wurde für meine Begriffe eines
Außenstehenden auf Verschleiß gefahren. Hätte man da nicht
Damgaard / de la Pena schon eher einbeziehen können und nicht erst
nachdem gar keine andere Möglichkeit mehr blieb (Bezjak und
O`Sullivan angeschlagen). Oder aktuell, Chrapkowski; muss ein Einsatz
mit Verletzungen an Bein und Schulter wirklich sein? Wenn dann Benno
sinngemäß auf Nachfragen betreffs der Wechselmöglichkeiten sagt,
von Außen lass ich mich sowieso nicht unter Druck setzen (Nachfrage
zu Mertens) und dann im nächsten Spiel Lukas noch nicht mal die
obligatorischen letzten 4 Minuten Einsatz bekommt, denke ich, oho,
hier will einer Macht demonstrieren.
Die Nichtberücksichtigung von Damgaard in der zweiten Hälfte des Hannoverspiels ist von
der Erklärung her, gelinde gesagt, dürftig.
Überhaupt nicht anfreunden kann ich mich mit dem in dieser Saison ewig gestikulierenden
und alleSchiedsrichterentscheidungen in Frage stellenden Benno.
Das hat er nicht nötig!
Was würde den der Trainer Benno zu
seinen Spielern sagen, wenn sich diese 2Minuten Strafen wegen
Reklamierens abholen oder sich mehr mit den Schiedsrichtern als mit
dem Spiel beschäftigen?
Nochmal, Benno ist für mich der
richtige Mann für den SC Magdeburg, er ist ein junger Trainer dem
der eine oder andere Fehler auch zugestanden werden sollte. Ich würde
mir allerdings wünschen, dass er die eigene Unfehlbarkeit ab und zu
in Frage stellt. Wie sagte er doch im Zusammenhang mit der
Nichtverlängerung des Vertrages von Robert, ebenfalls sinngemäß: Es
gibt keine unersetzbaren Personen, das wichtigste ist der SC
Magdeburg. Recht hat er.

Zu Musche nur ganz kurz, keiner will
diese Saison kaputt machen oder die überragende Leistung von Matze
in Frage stellen (siehe oben) also sag ich es sehr feinfühlig; wenn
"intern über Verbesserungen" gesprochen wird, dann muss
dem Fan auch zugestanden werden sich seine Gedanken zu machen und
Fragen zu stellen, ohne das dies in die Ecke der "unangebrachten
Kritik" gestellt wird. Ich denke nach wie vor haben die Anhänger
des SCM und die Spieler / Verantwortlichen den Wunsch den SC
Magdeburg als Spitzenmannschaft national (und in naher Zukunft
international?) zu etablieren. Vor allem aus diesem Grund
beschäftigen sich Anhänger mit dem SCM, hinterfragen, äußern sich
kritisch und ja, stellen auch, ob berechtigt oder nicht,
Entscheidungen in Frage.

Zitat von JA!

Der Trainer hat doch auch eine (Fürsorge)pflicht gegenüber seinen Spielern und bei Matze muss er den Jungen auch mal vor sich selbst schützen. Der spielt bis zur WM eine sehr starke Saison - wahrscheinlich die beste seiner Karriere - und macht sich jetzt Spiel für Spiel alles kaputt inklusive der Zuneigung der Fans

Hätte ich genauso geschrieben! Da ist auch der Unterschied zu M. Machula z.B. im Spiel der SG gegen die Löwen. Lauge bekommt in den ersten Minuten nichts gebacken. Machula gibt Johanessen das Vertrauen für ca. 40 Minuten; der bedankt sich mit einer sehr guten Leistung. Zum Schluss darf Lauge wieder ran und ist mit Spielentscheidend. Warum mit Mertens bis 2022 verlängert wird, wenn er dann trotz schwankender Leistung von Musche in den letzten Spielen nur ab gefühlt Minute 56 spielen darf, erschließt sich mir nicht. Auf der anderen Seite wird doch auch gewechselt und Petersson bedankt sich mit 4/4 also 100% Trefferquote.

Da es ein Forum ist in dem unterschiedliche Meinungen ausgetauscht werden, hier von mir
ein paar Gedanken zum Atemlosen. Ich bin allerdings nicht ganz objektiv, da ich einfach Fan
von Damgaard bin und seine bisweilen unbekümmerte Spielweise einfach mag.
Die Aussagen von Ritchie/Kervadec-fan zu Damgaard finden meine volle Zustimmung.
Außer den einen Satz von Ritchie "Fakt ist, dass der Atemlose polarisiert, menschlich ist er schwierig, aber da arbeitet er ja gerade an sich."
kann ich so nicht bestätigen. Damgaard ist ein sehr offener Typ, du kannst jederzeit auf ihn zugehen und mit ihm sprechen. Keine Arroganz oder gar Egoismus.
Wenn ich mal dieses Spieljahr betrachte, dann war es für ihn nicht ganz einfach. In der Vorbereitung verletzt, kaum den Anschluss bekommen und auf ein Seitengleis geschoben worden. Von Benno auch nicht gerade mit Einfühlungsvermögen aufgebaut worden; Ich erinnere hier an manches Timeout oder soll ich sagen manches Zusammenschei...(ob nun berechtigt oder nicht, sei dahingestellt). Andere Spieler hätten da vielleicht Zugemacht, ihre Vertragszeit abgesessen und sich nach einen anderen Verein umgeschaut. Damgaard hat sich wieder herangekämpft, die Verletzungen anderer aus der Mannschaft machten allerdings seinen Einsatz alternativlos. Für seine körperliche Fitness sehe ich ihn zusätzliche Einheiten machen. Seine Spielweise ist auch nicht mehr der reine Shooter. Wer sich die Spiele der letzten Monate anschaut, kann durchaus hochwertige Zuspiele zum Kreis bzw. zum Außenspieler feststellen. Ab und zu wird er auch als Deckungsspieler eingesetzt. Gar nicht mal soooo schlecht; wer hat denn in Stein gemeißelt, dass Damgaard keine Abwehr kann? Wir haben nun mal nur einen Spieler der ständig Torgefahr aus der zweiten Reihe ausstrahlt und da ist nun mal ein erhöhtes Risiko inbegriffen. Soll er etwa nur Sicherheitzuspiele machen, dann wäre seine Quote sicherlich besser aber wir würden uns einer Waffe berauben. Übrigens habe ich in den letzten Spielen den Eindruck, dass Benno die Spielvariante der ersten Monate (Sully, Marco, Albin) hin und wieder versucht zu etablieren. Allerdings ist dies nicht mehr so von Erfolg gekrönt, da die Gegner sich darauf eingestellt haben und dann benötigt man einen Damgaard wieder.
Als Trainer hast du selbstverständlich einen Plan, eine Spielphilosophie und feste Abläufe an denen sich die Mannschaft orientiert. Manchmal brauchst du aber auch Spieler, die etwas überraschendes machen, eigene Entscheidungen treffen und ein gewisses Selbstbewustsein haben. Das bedeutet nicht, dass Damgaard jetzt von mir einen Freibrief bekommt für 30 Wurfversuche pro Spiel. Aber seine Stärken mannschaftsdienlich einzusetzen und nicht eine gestutzten Damgaard, das würde ich mir schon wünschen.

Zitat von Roter Teufel

Frage: Welcher der Spitzenclubs ist denn eigentlich in Magdeburg "beliebt"?

Ist doch ganz einfach; der der die zwei Punkte in Magdeburg lässt. und da liegt die SG schon vor den Füchsen...

Roter Teufel

"Der THW kann sicher noch alle noch ausstehenden Spiele gewinnen.Allerdings glaube ich daran nicht wirklich, dafür ist die Performance im Moment einfach nicht überzeugend genug. Flensburg wird m.E. eher in Kiel gewinnen als in Magdeburg."

Falls die SG in Magdeburg gewinnt, dann ist ihnen der Meistertitel kaum noch zu nehmen. ...und so leid mir das tun würde, haben sie es dann auch verdient und ich werde auch gratulieren. Allerdings glaube ich nicht an einen Sieg beim SCM. Eigentlich müsste die SG, nachdem der SC Magdeburg ja praktisch durch die zwei Siege gegen den THW den Meistertitel ja sowas von möglich machte, ein wenig auch für den SCM spielen und zumindest in Kiel und bei den Löwen gewinnen. Niederlage in Magdeburg vorausgesetzt. Ein wenig Dankbarkeit sollte schon sein :P.

Habe mich schon geraume Zeit gefragt wer die Nummer 16 im Spieleraufgebot der nächsten Saison ist?
Nun ist es raus; Erik Schmidt. Auf diese Personalie wäre ich nie gekommen.
Also gehen wir mal ganz ohne Vorurteile ran. Dann bleibt die Nichtverlängerung von Molina, der nur
sporadisch weitestgehend in der Abwehr eingesetzt wurde und die Nichtverlängerung von Plaza, der seine
Einsatzchancen fast ausschließlich im Angriff hatte und Musa entlasten sollte.
Wenn Erik Schmidt noch Abwehr und Angriff kann (oder wieder kann), macht die Verpflichtung Sinn. Er könnte
somit Molina und Plaza in einer Person ersetzen. Einen nur reinen Abwehrspieler hätte ich mir eigentlich nicht
gewünscht. Ich hoffe einfach der sportliche Leiter hat sich das genau überlegt. Da die anderen zukünftigen
Verpflichtungen für mich absolut nachvollziehbar sind, vertraue ich Benno einfach mal.

Also willkommen Erik Schmidt.

P.S.
Da ja der Grundtenor im Forum ist, dass Lagergren uns in Richtung Löwen verlassen wird (was ich nach wie vor bedauern würde),
wäre es also langsam an der Zeit, dass zur Verlängerung (oder Nichtverlängerung) von Damgaard auch eine Aussage in nächster Zeit gemacht wird.
Er hat genau wie Lagergren Vertrag bis 2020. Die meisten Spieler des SCM haben doch Verträge, die über diese Zeit (2020) hinausgehen. Üblicherweise verhandeln doch beide Seiten vor der letzten Saison oder sehe ich dies falsch?
Hat irgendjemand da Informationen oder sind die schon Würfel gefallen?

Zitat von Roter Teufel

Ja hätte,wenn wäre..

Was aber wenn dann Berlin mit voller Kapelle und nicht den zahlreichen Ausfällen agiert hätte?

Andere Teams haben auch Verletzte
....Das so einseitig nur zu segen funktioniert nicht

Sehe ich grundsätzlich nicht anders, deswegen betrachte ich auch nur den Punktverlust gegen Göppingen als unnötig (trotz der Verletzten).
Wäre für den Saisonverlauf schon interessant wenn Stand jetzt, die Tabelle Kiel minus 6, Löwen minus 7 und Magdeburg minus 8 ausweisen würde.
Ist nicht, heul ich nicht hinterher. Die Jungs haben trotzdem noch alle Möglichkeiten.
Mir ging es übrigens in der Argumentation nur darum, dass eine vollständige und gesunde SCM Truppe durchaus vom Kader her in der Lage ist mit jeder anderen Ligamannschaft mitzuhalten.

Aus dem Spielethread, gehört allerdings eher hierher

Celje2002
"Die Mentalität nicht, aber den Kader auf jeden Fall. Die ersten 11 in guter Form sind unterdessen in der Lage, jeden Gegner in der Bundesliga
zu schlagen, auch auswärts."

Da stimme ich mit Celje überein; warte allerdings sehnsüchtig auf die Meldung, dass mit Damgaard und Lagergren endlich verlängert wurde. Dann haben wir mit den Neuzugängen in der nächsten Saison nicht nur 11, die in guter Form mit jeder Mannschaft in der Liga mithalten können.

Obotrit
"Den Nachweis, jeden Gegner schlagen zu können, müssen unsere erst mal erbringen. Wann wurde das letzte Mal gegen die Katzen gewonnen? Gegen die Pelzigen aus der Multi-Kulti-Weltstadt ist noch länger her. Aber gut, vielleicht wurden von den ersten 11 nur 7 eingesetzt und davon waren 2 nicht in guter Form
Zu was sie aber auf alle Fälle gut sind und auch in jeder abgelaufenen Saison nachgewiesen hatten: Punkte, die fest eingeplant waren oder
während mancher Spiele schon sicher schienen, liegengelassen zu haben."

Solange ist ein Sieg gegen die Pelzigen gar nicht her; glaube, es war das Pokalspiel im Jahr 2018. (Wenn es mir echt schlecht geht, schau ich mir das Krabbeltor von Robert gegen Heine an). In dieser Saison hat der SCM sicherlich nicht von jedem erwartet 4 Punkte gegen Kiel geholt, das Pokalspiel in Flensburg gewonnen und leider, da gebe ich obo recht, fest eingeplante Punkte gegen Göppingen verloren. Mit den anderen Vertlustpunkten kann ich aus den unterschiedlichsten Gründen (Verletzungen/ Stärke der gegnerischen Mannschaften etc.) leben. Trotz dieses Punktverlustes bin ich von der Spielweise und dem Auftreten sehr angetan.
...und ja ich erwarte in der nächsten Saison den Angriff auf die CL - Plätze. Flensburg wird ohne Lauge und Karlsson und mit einem dann wieder etwas älteren Glandorf auf keinen Fall noch einmal sieben (oder acht) Spiele mit einem Tor gewinnen, die Löwen sind im Umbruch und leiten die Verjüngung eigentlich auch erst 2020 ein. Wie die verletzungsanfälligen Drux und Wiede bei den Pelztieren die nächste Saison überstehen, kann man kaum einschätzen, Kiel ist von der Dominanz der letzten Jahre ein Stück weg und auch sehr (Stand diese Saison) von Duvnjak abhängig.

Ist alles ein wenig Glaskugel, freue mich daher auf die nächsten Spiele in dieser Saison. Da kann auch noch einiges gehen und ich hoffe die Spieler sehen es genau so.

Glückwunsch an das gesamte Team. Insbesondere freut es mich, dass Lagergren ansteigende Form gezeigt hat.
Noch mal zum Spiel; haben wir tatsächlich keinen einzigen 7meter zugesprochen bekommen?
Nicht das Matze noch um seine Torjägerkrone bangen muss :P.

Zitat von JA!

So,die Katze ist aus dem Sack. De la Pena sofort nach Balingen und 2021 zurück zum SCM.

Ich hoffe mal, die Ausleihe ist so gestaltet ist, dass bei längerem Ausfall von Marko oder Christian ein Rückwechsel früher möglich ist.
...und jetzt ist wieder Platz 16 frei. Wer ist denn da noch in der Hinterhand und ich hoffe es ist nicht Stoilov?

hlp, es war angenehm Argumente für oder gegen Damgaard auszutauschen ohne den anderen
die eigene Meinung aufoktroyieren zu wollen. Freuen wir uns auf das Spiel in Kiel und hoffen
auf einen Rückraum, der aus allen Teilen Gefahr ausstrahlt und einen Damgaard der eventuell
den Unterschied ausmacht (im positiven Sinne) .

Edit: "Da stehen für Michi 7 Tore und 2 Assists 9 Fehlwürfen und 3 techn. Fehlern gegenüber. Er hatte keine Blocks oder Steals."
So unterschiedlich kann gezählt werden. Daher habe ich Spielszene für Spielszene mit Strichliste gezählt...
Damgaard spielt z.B. 4mal Musche mustergülig frei, der verwandelt zwei davon. Wahrscheinlich sind dies dann die zwei Assists,
einmal Zuspiel auf Musa führt zum Siebenmeter, erscheint dann aber in keiner Statistik.

So ganz genau kann ich auch nicht
nachvollziehen wie Fehlerquoten berechnet werden. Ich habe einfach
das ganze Spiel mir mehrmals angeschaut und eine entsprechende
Strichliste für alle Aktionen gemacht. Bin dann auf die
entsprechenden guten und weniger guten Spielhandlungen gekommen.
Damit wollte ich nur andeuten, dass eine einfache Fehlerquote nicht
allumfassend eine Wertung der Spielerleistung zulässt. Nur mal
angenommen, ein Spieler wirft dreimal auf das Tor und trifft einmal,
hat aber 10 Zuspiele die zu Toren führen, holt drei Siebenmeter
heraus und erobert in der Abwehr fünfmal den Ball. Veröffentlicht
wird dann die Fehlerquote 1/3 oder anders ausgedrückt er hat nur ca.
33% Trefferquote.

Damgaard ist für mich keine heilige
Kuh aber einer, der auch mal den Unterschied machen kann. Allerdings
war ich auch in der ersten Saisonhälfte der Meinung ein gesunder
Damgaard, der auch das Vertrauen des Trainers hat, wird den SCM immer
helfen.

Zitat von hlp

Das Spiel lief eigentlich ganz gut, dafür das Damgarten auf der Platte stand. Er hat auch durchaus seine Nebenleute einzusetzen versucht und das hat auch oft geklappt. Seine Wurfauswahl und Entscheidungsfindung bleiben aber stark ausbaufähig. Da waren Szenen bei, wo er freie Bahn zum Tor hatte und trotzdem nach links weitergespielt hat und dann rußt er wieder völlig unmotiviert in die Abwehrmauer. Er lag deutlich unter seinem Durchschnitt und das ist für mich zu viel. 9 Fehlwürfe und noch einige Ballverluste sind zu viel. Hat gg. MT gereicht, bzw. war nicht gefährlich, aber in Kiel oder in engeren Spielen kann sich die Waage auch mal zum Gegner neigen.

Ich will da kein Korinthenkacker sein
aber es waren keine 9 Fehlversuche und noch einige Ballverluste
sondern es waren exakt die von mir genannten 9 Aktionen, die die
Leistung von Dammgaard beeinträchtigen. Als unmotiviert und wirklich
schlecht würde ich auch nur das Zuspiel auf Beszak, den Wurf über
das Tor und den vom Torwart gehaltenen Wurf sehen.
Insgesamt stimme ich da eher mitObotrit (7085) überein.
Von der rechten Seite kam doch wohl mehr Alibihandball.

Da du auch das Kielspiel angesprochen hast; was mir zudenken gibt, ist die Aussage von H. Grimm in der Auszeit.
Er sah im Abwehrverband vom SCM die Schwäche vor allem da wo Lagergren verteidigte.
So weit ich das im Nachhinein noch in Erinnerung habe, sind über Halblinks durch Mikkelsen auch relativ viel einfache
Gegentore gefallen. Da muss sich Benno was einfallen lassen, den
Nilsson / Bilyk sind da noch ein anderes Kaliber.

Übrigens lese ich gerade, dass Musche und Damgaarden in die Mannschaft der Woche gewählt wurden

Zitat von SCM Fan2011

Unser Heimatblatt will gestern einen guten Damgaard gesehen haben. Seine Quote: 7/16.

Ich habe auch einen Dammgaard mit
aufstrebender Leistung gesehen. Von der Quote kann man sicherlich
nicht alles ableiten. Schauen wir uns mal die gesamte Spielleistung
an:

Torwurf: 7mal erfolgreich
einmal Tor nicht gegeben trotz erfolgreichen Durchsetzen am Kreis
Anspiel an den Kreis zu Musa führt zu Siebenmeter und Tor
Spitzenzuspiele zu Musche 4mal führt zu 2 Toren
holt Siebenmeter heraus, führt zu Tor durch Musche
sorgt für Strafzeit bei Melsungen und damit der SCM in Überzahl - einmal
wird in der 5:1 Abwehr eingesetzt (zweimal) davon einmal Ballgewinn durch Musche und Tor
einmal auf Halblinks in der Abwehr eingesetzt und erfolgreich Müller geblockt

dagegen stehen:

dreimal in den Block geworfen
(allerdings einmal den Ball gleich wieder im Rückwärtslaufen
gesichert)
zweimal Holz getroffen
einmal hält der Torwart
ein Offensivfoul
einmal weit über das Tor und
ein schlechtes Zuspiel auf Beszak.
Meiner Meinung nach eine sehr vernünftige Leistung, die auf mehr hoffen läst.

Steinert kann Abwehr, Preuss kann Abwehr und soweit ich die Spiele mit Kuzmanovski gesehen habe, kann er auch in der Abwehr eingesetzt werden.
Da würden eigentlich die Abwehr/Angriff Wechsel wegfallen und das finde ich für das SCM-Spiel nicht so schlecht...
Zur nächsten Saison sind bisher nach meiner Rechnung 15 Plätze vergeben und somit muss für den Platz 16 noch zwischen Juan und Ignacio entschieden werden (beide Vertrag bis 2019) oder es kommt noch jemand, den wir nicht kennen?
Ich finde allerdings beide nicht schlecht und würde es bedauern wenn sie gehen müssten. Allerdings denke ich, für die Entwicklung von Juan ist
Spielzeit und nochmals Spielzeit entscheidend; fraglich ob er diese in der nächsten Zeit beim SCM bekommt.

Zitat von Celje 2002

Wie zu hören war, gibt es für die kommende Saison vom Besten eine neue Parole: Angriff auf die Meisterschale.

Alles andere fände ich auch nicht real. Ich habe es schon an anderer Stelle angemerkt, meine ganz persönliche und subjektive Meinung ist,
dass wir mit den neuen Verpflichtungen genau da nachgelegt haben wo in der Vergangenheit unsere Schwächen waren. Wenn Benno die neuen
Spieler richtig einbindet und ihnen vertraut (und sie nicht erst bringt, wenn Spieler der ersten Sieben überbeansprucht und verletzt sind) dann
spielen wir mit Berlin und Kiel um die Meisterschaft. Preuss, Hornke, Steinert (Kuzmanovski kann ich noch nicht richtig einschätzen) werden uns auf alle Fälle variabler und unausrechenbarer machen. Soll da Herr Schmedt das Ziel Platz 4 bis 8 ausgeben?

Nochmal was zur Nachwuchsförderung. Ich kann mich auch an vergangene Diskussionen in der alten Heimat erinnern. Da wurde ich recht
kritisch (du träumst, die Zeiten sind vorbei) gesehen, wenn ich darauf verwiesen habe, dass Ende der 70iger Jahre / Anfang der 80iger Jahre die erfolgreichste Magdeburger Mannschaft sich vorallem aus dem eigenen Nachwuchs rekrutierte. Die Mannschaft war, so glaube ich mich zu erinnern, aus Spielern zusammengesetzt die aus 50km Umkreis um Magdeburg kamen. Ein Herr Miesner hat es immer wieder geschafft, junge Spieler aus dem eigenen Nachwuchs zu Klassespielern zu formen und trotzdem nationale bzw. bedeutende internationale Erfolge mit dem SCM zu erreichen. Ich habe z.B. nicht verstanden, warum man ca. 2010 junge Spieler wie Fabian Böhm oder Christoph Steinert hat gehen lassen. Ein Versuch diese zu integrieren wäre es auf alle Fälle wert gewesen.
Manchmal habe ich den Alptraum, dass der kleine Napoleon die Nachwuchskonzepte der damaligen Zeit in Magdeburg gefunden hat und sie auf Berliner Verhältnisse übertragen und angeglichen hat.

Erst einmal Glückwunsch vom ganzen Herzen. Hätte ich nach dem 5 Tore Rückstand nicht mehr für möglich gehalten.
Insbesondere möchte ich mich einfach bei DeLa Pena und bei Damgaard für ihre ansteigende Leistung in den letzten Spielen bedanken.
Schade, dass sie eigentlich erst länger spielen durften als Spieler der ersten Sieben verletzungsbedingt ausgefallen sind...
Des Weiteren hoffe ich, dass Buster heute zufrieden ist. Damgaard hat seinen Wunsch entsprochen und die Forderungen der
Trainerseminare befolgt. Den erfolgreichen Torwurf nicht schon 15 Sekunden vor dem Ende sondern erst 2 Sekunden vor dem Ende genommen.
Übrigens habe ich in den letzten Minuten gesehen, dass Damgaard auch Abwehr kann.

An anderer Stelle habe ich es schon mal
geschrieben und ich wage mich mal ganz weit nach vorn. Es werden die
Verpflichtungen für nächstes Jahr schon klein geredet; dies sehe
ich nicht so. Im Rahmen des finanziell machbaren wurden Preuss (zur
Zeit mit einer Wurfeffektivität von über 80%), Steinert (immer noch
der Rückraumspieler mit den meisten Toren und einer Effektivität
von über 60%), Hornke (der setzt gerade Musche als führenden
Topscoorer unter Druck) und Tobias Thulin (TW) geholt. Des Weiteren
bin ich mir sicher, dass auf RL noch ein Spieler kommt. Die ersten
drei haben garantiert keine Anpassungsprobleme an das
Bundesliganiveau, an die Sprache und an das Umfeld in Magdeburg. Ob
sie Weltklasse verkörpern ist für mich nicht die Bedingung. Ich
erwarte, dass sie ihre Fähigkeiten einbringen, unsere Mannschaft
unausrechenbarer und stärker machen. Göppingen und auch die Pelztiere haben z.B.
versucht die Halben mit einer Manndeckung aus dem Spiel zu nehmen.
Den Füchsen - als sie Damgaard weggenommen haben - sind, glaube ich,
genau in dieser Phase enteilt. De la Pena war mit seinen, in die dann
vorhandene Lücken gehen, eigentlich eine mögliche Antwort.
Wichtig wird sein wie Benno plant und diese Neuen in der Vorbereitung
einbaut. Im Grunde gibt es da zwei Möglichkeiten:

1. Ich habe als Trainer eine Spielphilosophie und versuche
neue Spieler danach zu holen bzw. an diesen Spielgedanken
anzupassen; oder / und
2. Ich schaue mir die Stärken meiner
Spieler an, baue diese aus und entwickle je nach Bedarf Systeme
um diese Stärken für meine Mannschaft bestmöglichst zu nutzen.

Persönlich wäre ich für Variante zwei, lasse mich aber auch
von einer erfolgreichen Variante eins überraschen.
Um den Gedanken von oben noch einmal
aufzunehmen, gelingt es Benno die Neuen wirklich einzubauen (und zwar
nicht nur als Bankdrücker / Trainingspartner etc.) sondern
als echte Alternativen je nach Spielverlauf / Gegner, dann bin ich der Meinung wir spielen in der
nächsten Saison mit Kiel und Berlin um die Meisterschaft.

PS. Bin mal gespannt wie auf eine zu erwartende offensive Deckung gegen Damgaard/Lagergreen der Körperkulturellen reagiert wird...

Zitat von Skrbc

So, ich fasse mal zusammen: Danke an den SCM für die Liveübertragung. Bob Hanning will ja absehbar den Abstand zum großen Fußball verkürzen. mit so einer amateurhaften Übertragung wird dat nüscht. Kein Kommentar, mangelhafte Kameraführung, randalierender Hallensprecher. Keine Werbung für den Sportliebhaber außerhalb Magdeburgs. Der Handball pocht immer darauf, was Großes zu sein, aber das ist einfach drittklassig.

Zunächst erst einmal ein gewaltiges
Dankeschön an die, die diese Übertragung ermöglicht haben. Ich
habe das gesamte Spiel in einwandfreier Übertragungsqualität über
das TV-Gerät anschauen können. Die oben genannte Kritik kann ich
einfach nicht teilen. Da machen sich Leute Gedanken und ermöglichen
Fans, die aus den unterschiedlichsten Gründen nicht in der Halle
sein können, das Spiel zu sehen. Dafür werden Sie dann auch noch
angemacht (Kameraführung / Kommentar)...
Es ist einfach traurig, dass die öffentlichen Anstalten
jeden Pu... eines Fußballspielers aus der ersten bis vierten Liga
übertragen und andere Sportarten mittlerweile eine Randerscheinung
sind. Ich denke einige Hannoveraner bzw.
Erlanger hätten gestern auch sehr gerne bewegte Bilder gehabt. Wenn
Dir das nicht gefällt setze dich doch einfach vor den Ticker!

Den Kommentator habe ich nicht
vermisst. Die Qualität einiger Kommentatoren ist teilweise auch
unterirdisch, da mach ich meistens lieber aus und ärgere mich
weniger.

Beim randalierenden Hallensprecher gebe
ich dir Recht, tut mir leid und ich persönlich
schäme mich dafür, echt. Aber dafür
können die Macher der Übertragung ja nichts.