Beiträge von HolgerMD

    und Hernandez 25 nach Barcelona ist leider sehr plausibel und würde passen, da es ohnehin der Plan war, Wolff 25 zu holen...Jetzt wo die Sache mit Portner passiert ist, gab es Anfragen ob Wolff schon 24 kommen kann, liegt also an Kielce wie viel sie für ihn haben wollen und ob der SCM in der Lage ist, dies zu bezahlen...

    Genau das hatte ich ja etwas weiter oben schon spekuliert. Nur für das Copyright nachher :)

    Mir ist der Gedanke auch schon gekommen. Ich hoffe aber, dass Sergey länger als 25 bleibt. Was der Typ abliefert ist oberstes Regal.

    An dem gefällt mir alles. Leistung und Körpersprache. Könnte es vielleicht sein, dass Barca ihn 2025 für PdV will und Wolff ihn ursprünglich dann ersetzen sollte. Als das mit Portner passierte, hat man sich möglicherweise bemüht, Wolff früher zu bekommen. Also ein Jahr Hernandez/Wolff, dann vielleicht Portner/Wolff.

    Ja, das auf jeden Fall, aber Wolff gibt sich sicher nicht mit Spielanteilen von etwa 50 % zufrieden, er will sicher die N. 1 sein, das wäre aus meiner Sicht unfair gegenüber Hernández. Wurde aber schon irgendwo thematisiert.

    Da müsste man schon vorher drüber gesprochen haben. So eine Konstellation erfordert viel Fingerspitzengefühl vom Trainer.

    Berechtigte Fragen. Ich könnte es mir auch vorstellen. Wir haben gestern zwei saustarke Torleute gesehen. Für Niko ist es natürlich brutal.

    Es ist toll, dass wir wieder in Köln dabei sind. Das Arschknappe muss aber eine Warnung sein. Wenn ich die Saison betrachte, lief es am Anfang mit den Neuzugängen sofort gut, aber noch nicht optimal. Mein Banknachbar in Leipzig hatte mich angesichts des vergeigten 4-Tore-Vorsprungs schon bedauert. Danach war der Saisonverlauf dann sehr souverän. Mit Claar und Smarason war das Spiel flüssig, und auch die Aussen waren sehr gut ins Spiel eingebunden. Dann kam das Spiel in Hannover mit einem misslungenen Gisli-Experiment und dem Vergeigen eines 6-Tore-Vorsprungs. Nachdem Gisli wieder voll spielte, war es mit der Flüssigkeit des Spiels ziemlich vorbei. Richtig gute Mannschaften finden gegen dieses Spiel Mittel. Ich erinnere mich an länger zurückliegende Niederlagen gegen Kiel. Wenn die gegnerische Abwehr sich auf Gisli einstellt, läuft es immer weitgehend wie gestern. Er frisst sich fest, weicht häufig auf HR aus, macht das Spiel eng. Jedesmal ist dann zu beobachten, dass unsere super Aussen gar nicht mehr im Spiel sind. Manchmal habe ich den Eindruck, er will dann nur noch beweisen, dass im Alleingang mit dem Kopf durch die Wand doch geht. Die Abwehr von Kielce gestern war ein Lehrbeispiel. An sich hätte ich bei der vorgezogenen Deckung von Kielce auf die freien Räume spekuliert. Da ging aber durch dieses permanente Spiel über nur drei Spieler gar nichts. Kielce hatte es leicht, in der Mitte zuzuschieben, weil der SCM alles nur auf die Mitte spielt. Mit Smarason wurde das Spiel sofort breiter und flüssiger. Sicherlich ist es wg. des Abgangs von Smarason für Benno sinnvoll, auf Gisli zu setzen. Momentan ist Samarason aber noch da. Und er sollte eingesetzt werden, wenn er besser spielt. Nichts gegen Gisli, aber ihm sollte auch mal erklärt werden, dass das Spielfeld bereiter ist als 3,50 m und dass die Aussen nicht umsonst aussen, und nicht draussen heißen.

    Honda. Nur in Leipzig waren es sogar 7 Tore beim 4:11. Ich war ebenfalls in der Halle. Hatten auch sympathische Leipziger neben uns. :hi:

    So ist es und dies auch nicht zum ersten Mal. Man könnte jetzt meinen, der Erfolg gibt ihm recht, aber es war eben letztlich Fortuna und Sergey. Im Hinspiel hatten wir mit 26 Toren schon recht wenig Treffer, im Vergleich zum sonstigen Durchschnitt. Und dort war schon claar so sehen, also für mich und ich denke, für viele andere auch, dass Kielce eine hervorragende Abwehr auf die Platte bekommen hat, die besonders gut auf die Spielsteuerung durch Gisli eingestellt war. Da hatte ich für gestern an sich vorne eine andere Ausrichtung erwartet. Aber Benno hat halt an dem festgehalten, was er auch in Kielce hat spielen lassen. Und gestern wurdens nur 23 Tore. Unser Angriff lief sich ständig in der Abwehr von Kielce fest, Gisli selbst ohne Torerfolg. Einige 7m rausgeholt und ein paar zum Zunge schnalzen wunderbare Anspiele unter größter Bedrängnis an den Sauger (der leider auch kein Zielwasser getrunken hatte) und Lukas. Aber es verpufften leider ungewöhnlich viele Angriffe ohne echten Torwurfversuch, weil man sich immer wieder in der Abwehr von Kielce fest lief bzw. fest rammelte.

    Claar war Kielce hinten eine extra Klasse für sich. Fand sie da noch stärker, als unsere Abwehr, die auch extrem gut agierte. Wenn man sich nur die Zahlen der Tore und Paraden ansieht, dann kamen wir auf 33 Torwürfe (23 Tore + 10 Paraden Kielce), während Kielce mindestens 37 Würfe (22 Tore + 15 Paraden Sergey) aufs Tor lieferte. Da fehlen dann noch einige Würfe von Kielce über und neben das Tor.

    Als Gisli die 2min Pause bekam und Smarason zusammen mit dem Claaren und OIM im Rückraum agierten, lief der Angriff deutlich geschmeidiger durch die Abwehr von Kielce. Die hatten da gegen Janus zunächst keine Mittel. Er selbst machte in der kurzen Zeit 2 Tore aus 2 Versuchen. Daher habe ich nicht verstanden, dass Benno dann wieder so schnell auf Gisli zurückgewechselt hatte. Hier hat er aus meiner Sicht leider ne Alternative nicht genutzt, um Kielce einfach mal vor neue Herausforderungen zu stellen.

    Aber wie gesagt, letztlich alles gut und glücklich ausgegangen. Und dies war dann auch verdient.

    Gewohnt claare Analyse. Aber ich frage mich ernsthaft, warum die Spielzeiten von Janus so zurückgegangen sind. Claar, nächstes Jahr ist er weg. Das kann aber doch kein Grund sein, seine Fähigkeiten jetzt nicht so zu nutzen, wie es möglich wäre. Das ist Harakiri.