Ob Usus oder nicht, so lange es nur eine symbolische Geste ist, ohne tatsächliche Chance auf Einsatzzeit, kann man es auch lassen und bei Aggefors meinte ich nicht die Situation, sondern das er eben ein TW war mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit noch helfen zu können und auch der hat nur ein paar min gestanden.
Und für ein paar min letztlich einen zu verpflichten ist eben nicht mein Ding. Diese min hätte auch ein Nachwuchs-Mann gereicht und wenn der Rentner dann doch ran muss weil TW Nr. 1 auch noch ausfällt, dann sind wir bei der besagten Risikoabwägung ob der Rentner tatsächlich besser ist als der Nachwuchs.
Unterm Strich haben wir aber eher bessere Erfahrungen mit Spielern, die alleine durchknüppeln mussten als das uns eine Notverpflichtung mal geholfen hätte.
Knorr, Schöngarth usw.
Richtig, aber das waren andere Zeiten. Es gab eben keine Notwendigkeit, Aggefors öfter zu bringen. War nunmal so. Sergey war ein Monster. Hätte aber auch anders sein können. Man kann natürlich sagen, mach’s noch einmal, Sergey. Vielleicht klappt es und dann reicht wahrscheinlich auch ein Stieglitz oder Lücke. Weiß man aber nicht. Die Frage ist: Haben wir das nötige Kleingeld und macht Zagreb mit? Dann würde ich sagen: Machen! Dann gilt es ab Dezember die Situation mit 3 Topkeepern zu moderieren. Wir haben aber so einen Zusammenhalt, dass auch das zu schaffen ist.
