Die Regel mit dem Aussetzen bei Verletzung halte ich nicht für sinnvoll. Kann es momentan als unfaires Mittel eingesetzt werden, dass ein Spieler auf dem Boden liegenbleibt, um einen Gegenstoß zu verhindern, so kann die neue Regel bewirken, dass gerade gegen die besten und wichtigsten Spieler einer Mannschaft besonders ruppig zur Sache gegangen wird, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass dieser des Öfteren mal drei Angriffe nicht mitwirken kann. Das wirkt für mich wie eine Überreaktion. Das aktuelle Verhalten der Schiedsrichter halte ich i.A. für sinnvoller, wenn sie einen Gegenstoß bis zum Abschluss oder Verpuffen des Angriffs laufen lassen, wenn ein Spieler auf dem Boden liegt. Wann haben wir schonmal Verletzungen, die so schwerwiegend sind, dass man sofort eingreifen muss? Und wenn es dafür Anzeichen gibt, wird das Spiel ja immer noch sofort unterbrochen. Also ich sehe da eher keinen Handlungsbedarf.
Der Handball sollte sich nicht zu viel von der Formel1 abschauen, wo jede Saison verzweifelt zig Regeln geändert werden, um irgendwie künstlich Spannung zu erzeugen. Die Fußballer sind sehr konservativ auf dem Gebiet, weil sie wissen, dass einfache und gleich bleibende Regeln ein wesentlicher Faktor dafür sind, dass ihre Sportart weltweit die meisten Zuschauer (und Aktive!) anzieht.
Regeländerungen sind ja manchmal notwendig und sinnvoll (siehe passives Abseits, Vorteilsregelung im Fußball), aber man sollte sich nicht vormachen, dass man alle möglichen Regel-Missbrauche oder unterschiedliche Regelinterpretationen mit neuen Regeln ausgleichen könnte. Gerade die Regel mit dem Aussetzen bei Verletzung birgt doch mehr neue mögliche Benachteiligungen als sie unsportliches Verhalten unterbindet - meiner Einschätzung nach.
Beiträge von tobi_m
-
-
Jónsson? Könnt ihr haben..
Scherz beiseite, ich finde ihn besser und dynamischer als Schindler, aber leider traut ihm Emir das nicht zu.. Wollt ihr nicht stattdessen Schindler haben?
-
Laut BZ hatte Bob schon einen neuen Spieler für die Füchse, der hat sich aber verletzt. Den Hamburger Feld wie im Füchseforum spekuliert wird kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, hat jemand eine Idee um wen es hier gegangen sein könnte?
Ich hoffe, er holt Bult zurück. -
Also, es sind dann doch über 5000 geworden, wenn auch nur knapp (5053).
Tja, das Halbzeitergebnis war auch diesmal knapp. Aber zum Schluss konnte man gottseidank noch zulegen. Überhaupt scheint im Sommer eine sehr gute Fitnessgrundlage gelegt worden zu sein. Das ist jetzt schon wiederholt zu sehen gewesen (eigentlich in jedem Spiel), dass in den letzten 10 Minuten der HSV nochmal kräftemäßig zulegen konnte. Zumindest ist der Unterschied zu den letzten Jahren, dass konzentriert 60 Minuten zuende gespielt werden. Ich glaube, mit Biegler können wir bisher ganz zufrieden sein, was Fitness und Taktik angeht. Auch Jugendliche werden mehr eingesetzt als früher gewohnt.
Ich war leider nicht vor Ort. Aber das umstrittene Maskottchen scheint eine tolle Performance hingelegt zu haben. Ein paar Facebook-Kommentoren waren jedenfalls ganz angetan von demjenigen, der den Pelz trug.
So viele positive Nachrichten vom HSV auf einmal. Da wird einem ja ganz schwindelig
-
professionalität im handball.....
Was ist das? -
da finde ich es schon ein bisschen arrogant von seiten gummibach,
Erzähl du nochmal was über Arroganz und Respekt...
-
Alvanos?? Alexandros Alvanos??
-
Eine Rubrik "Pfiff der Woche" wäre vielleicht eine Idee für Handball-World.com, Kreis ab und/oder 7Meter
Da wären dann aber immer die gleichen Kandidaten dabei. -
Jep, genau so wie ich es erwartet hatte. Dabei hatte ich gehofft, dass du mich zitierst und mich verspottest mit den Worten "Dein Pessimismus wäre doch gar nicht nötig gewesen." Tja, war aber nicht so..
Wenn man sich den Ticker so anschaut, fand unser Angriff mal wieder nicht statt. Lichtlein hat viele Bälle gehalten, aber wenn man vorne keine Spielzüge spielt (ohne das Spiel gesehen zu haben, aber so war es in den letzten Spielen), muss man sich halt Verlegenheitswürfe nehmen. Und die gehen halt meistens daneben.
Ich weiß nicht, was passiert ist nach dem Melsungen-Spiel, aber es ist nicht gut. So langsam muss da auch von Managementseite mal eine Ansage kommen. Die Entwicklung kann so nicht weitergehen. Man kann ja in Lemgo verlieren, aber nicht so. Lemgo hat bisher auswärts alles verloren und nur gegen Balingen und Stuttgart zu Hause gewonnen. Nun reihen wir uns hier ein, dabei sollte das Team diese Saison eigentlich den nächsten Schritt gemacht haben....
Ich möchte nichts zu schlecht reden, aber ich glaube, dass unserer jungen Mannschaft ein erfahrener Trainer helfen könnte. Jetzt wäre mal die Zeit für klare Worte... -
Also momentan knüpfen die Füchse nahtlos an die Leistung aus dem Spiel gegen Lemgo an. Aber an die der Lemgoer.
-
Ja, aber.
Wird nicht immer gesagt, dass Gislason ein so guter Trainer sei, dass er aus mittelmäßgen Leuten gute macht, wenn sie nur seinen Vorstellungen von physischen Voraussetzungen her entsprechen?
Wann musste er das denn mal? In seiner Zeit in Kiel doch wohl sicher nicht. In Magdeburg hatte er die meiste Zeit eine Spitzenmannschaft, in Gummersbach eigentlich auch, wir haben aber trotzdem nichts mit ihm gewonnen. Die Spieler, die da waren (Ilic, Narcisse & Co.) musste er nicht gut machen, die waren einfach Überflieger. -
Seit wann gibt man denn eine Partie vor dem Anpfiff verloren? Natürlich waren die letzten Spiele alles andere als prickelnd, aber neues Spiel, neue Chance es besser zu machen.
Ich bin ja kein Spieler und nicht in der Halle. Meine Einstellung sollte den Ausgang des Spieles also im Normalfall nicht beeinflussen.
Denke auch nicht, dass die Mannschaft so schwarz sieht wie ich. Und mit jedem Tag, der nach den letzten beiden Spielen vergeht, legt sich auch wieder etwas die Enttäuschung. -
ich denke, das wird eine relativ ausgeglichene Sache mit dem hoffentlich besseren Ende für uns - vorausgesetzt, wir spielen die 2.Hz. mal durch und lassen nichts liegen.
Warum sollte das so kommen? So pomadig, wie sich die Mannschaft (mitsamt Trainer) in den letzten beiden Spielen präsentiert hat, können wir zufrieden sein, wenn sie nicht mit mehr als 5 Toren verlieren, denn Lemgo ist noch ne Ecke besser und cleverer als die Aufsteiger. Und wenn es Bittenfeld schon schafft, 37 Tore gegen unsere bisher eigentlich ordentliche Abwehr zu machen.. Lemgo ist besser und 37 Tore werden UNS in diesem Spiel sicher nicht gelingen.
Sorry, aber ich sehe schwarz für dieses Spiel.. -
Ich kann ja verstehen, wenn vor allem die Löwen-Fans etwas vorsichtig sind mit Prognosen zu diesem Spiel, aber ich sehe die Löwen nicht knapp vorne. Ich sehe sie deutlich vorne, zumal sie zu Hause vor ausverkauftem Haus spielen und sich im bisherigen Saisonverlauf eben noch keine Aussetzer erlaubt haben.
Ich sage +2 bis +5 für die Löwen, weil Topspiele nie mit großer Differenz ausgehen.
-
Ups
Zweimal gegen einen Aufsteiger die Punkte verschenkt was war euer Saisonziel ??
Du verstehst unseren Frust.. -
McPomm: Du guckst zu viel Fernsehen.
-
Fast ein Rekordspiel. 37:37 gab es davor erst einmal in der Bundesliga (Wilhelmshaven - Melsungen am 24.11.2007). Ein noch torreicheres Remis ebenfalls erst einmal (Nettelstedt - Kronau/Östringen 38:38 am 2.Weihnachtstag 2005).
Man könnte auch sagen: Das zweit-schlechteste Spiel zweier Abwehrreihen gleichzeitig in einem Bundesligaspiel. -
Können wir nicht mal EIN Spiel souverän gewinnen?
-
37:37 Maaaaaan!! Das darf doch nicht wahr sein!! Und dem zweiten Aufsteiger hintereinander einen Punkt geschenkt..
-
Aber das ist schon der wahre Persson, der heute schon 5 Tore gemacht hat, oder?
Ich frage mich, ob das das erste Spiel sein wird, das ich erlebe, in dem es nicht eine einzige Zeitstrafe gab..
Edit: Geht doch! Pevnov muss raus. Erste Zeitstrafe nach 48:16
