Beiträge von tobi_m

  • Wechselgerüchte XVIII

    Und was bitteschön soll das??
    Wenn ich bei einem Arbeitgeber am Standort X unterschreibe, kann er mir doch nicht das Gehalt kürzen, nur weil ich nicht zu Standort Y wechseln will?!! Oder seh ich da was falsch? Die Spieler haben gültige Verträge in Mannheim, also sollen sie auch das Geld bekommen, was in den Verträgen ausgemacht wurde! Nur, weil Nielsen die beiden nach DK holen wollte, können sie doch jetzt nicht weniger bekommen!!
    Ich finde das höchstgradig unfair den Spielern gegenüber! :wall:

  • Quo vadis, Uli Derad?

    Zitat von UlfN

    Oh, da war mehr als das. Gerade wenn Uwe in irgend einer Form zurückkommt, dann sicher nicht mit Theo ;)


    Was?? Theo nach Kiel?
    Die Sache mit NS und US hat mein Bild vom THW eh schon arg angekratzt, aber jetzt bitte auch nicht noch das!! Lasst uns hoffen, dass das für immer in der Gerüchteküche bleibt.. :wall:

  • Wechsel feststehend 2010/2011

    Wenn Wagner weg wollte und wenn Bad Schwartau wirklich schon so lange mit ihm in Kontakt stand, ist das noch lange kein Grund gleich in die (ziemlich große) Kerbe Finanzloch zu schlagen!
    Jetzt bekommen hoffentlich Robin Teppich und Marc Multhauf ihre Chance!! :)

  • Wechselgerüchte XVIII

    Zitat von Einstein

    Es geht dem tobi_m doch nicht um Fakten, sondern nur ums Meckern.
    Der „Rückzieher“ beim zweiten Beitrag liest sich dann eher als Antrag auf den frei geworden Platz im "Kompetenzteam" der RNL. Bin dann mal auf den nächsten Beitrag gespannt.


    Na wenn du meinst ;)
    Ich weiß nicht, welchen "Rückzieher" du meinst, aber gut.
    Mein Kommentar war eher auf das "Kopfzerbrechen" über Lund gemeint. Ich finde es krass, dass sie ihm nicht die Chance geben sich zu erholen, BEVOR man sowas schreibt. Ich halte Lund für einen sehr guten Mittelmann. Ohne ihn haben die Löwen in dieser Saison längst nicht so gut gespielt wie mit ihm (siehe GM-Spiel).
    Falls das mit dem "Kopfzerbrechen" nicht von Vereinsseite kam, sondern von der Presse, muss ich mich für den Kommentar entschuldigen (Anstand muss sein).

  • Wechselgerüchte XVIII

    Zitat von Snuffmaster

    Naja es ist schon ein Unterschied, ob man um Titel spielt oder nicht ;)


    Nein! Kronau muss handeln, und wenn es nur ein Spieler ist, dem man einen Jahresvertrag gibt, wobei ich eher glaube, dass Stojanovic wohl eher kaum ein Spiel mehr für die RNL bestreiten wird.


    Warum denkst du das? Bei uns ist er auch immer wieder gesund geworden. Ich fänds echt schade, sowohl für ihn als auch für die RNL, wenn er nicht mehr spielen würde..

  • Wechselgerüchte XVIII


    Kauptte Maschinenteile sollte man einfach austauschen. Richtig so!
    :nein:

  • Wechselgerüchte XVIII

    Zitat von Wöller

    Auch der letzte sollte Begriffen haben, dass die Zeiten (eigentlich sogar schon länger) vorbei sind...... :rolleyes:

    Eine Verpflichtung im Rahmen der Möglichkeiten, würde ich sagen und von den körperlichen Vorraussetzungen ggf. etwas weiter als der ein oder andere Akademiespieler....

    Herzlich Willkommen im Oberbergischen, würde ich sagen!!! ;)


    Ich glaube, mit "gehoben" meinte er einen Verein, der nicht um den Abstieg kämpft ;)

  • Gummersbach erhält keine Lizenz

    Zitat von Dark Omen

    Was für eine Dreistigkeit von einigen GM-Fans hier den Leuten Neid vorzuwerfen.

    So blöd können die Macher beim VfL doch nicht sein, dass sie nicht bei Einreichung der Unterlagen zur Lizenzerteilung von dem Fehl von 2,2 Mio gewusst haben. Wenn es so einfach ist, in der oberbergischen Region innerhalb einer Woche diesen Betrag zusammen zu betteln, warum dann nicht einige Wochen vorher schon? Das ist doch alles eine einzige Verarsche.
    Dann werden hier noch Fans anderer Vereine bepöbelt, es ist nicht zu fassen.
    UlfN hat schon recht, den Rang der arrogantesten Fans hat inzwischen ein anderer Verein :/:


    Aaaaah, meine Güte!!! Was geht denn hier ab? Bitte lies dich doch erstmal in das Thema ein, bevor du Anschuldigungen machst und verurteilst!!!! ;(:wall::(

    Die Gummersbacher Verantwortlichen haben schon vor Wochen angekündigt, dass sie sich bis Ende JUNI entschulden wollten und hatten die Unterlagen so an die HBL eingereicht und gehofft, dass sie die Lizenz bekommen mit der AUFLAGE, diesen Prozess zum angegebenen Datum abzuschließen. Das hat die HBL allerdings nicht mitgemacht, und daher die vorläufige Nichterteilung der Lizenz. Dazu kam die einwöchige Frist, die den Plan, das Ganze bis Ende Juni abzuschließen, über den Haufen warf und die Verantwortlichen kurzfristig zum Handeln zwang.

    Zur Verdeutlichung hier ein paar Quellen zu dem Thema:

    "VfL Gummersbach: Hallen-Neubau und Entschuldung" vom 29.04.2011
    http://www.dieringhausen.de/index.php?mact…nt01returnid=20
    oder
    http://www.handball-world.com/o.red.c/news-1-1-1-31116.html

    "VfL-Boss Timmerbeil im Gespräch", VfL-TV Folge 29 vom 10.05.2011, Ab Minute 8:06
    http://www.vfl-gummersbach.de/index.php/vfl-…olge-nr-29.html

    "Europapokal". Interview mit Axel Geerken, VfL-TV Folge 31 vom 24.05.2011, ab Minute 7:28
    http://www.vfl-gummersbach.de/index.php/vfl-…olge-nr-31.html

  • Gerettet: VfL hat die Lizenz in der Tasche

    Meine Güte, was haben wir viele Neider in diesem Forum!! 8o

    Was sollen solche Beiträge wie oben?? :spam:

    Kann man nicht mit neuem Management einen Neuanfang machen, und vorher die Schulden abbauen?

    Wer behauptet, man müsse den Handball wie ein Unternehmen betrachten bzw. so wirtschaften (es heißt "VfL Handball Gummersbach GMBH"), der sollte bitte bedenken, dass ein legitimes und oft in der Wirtschaft angewandtes Procedere einer GMBH nunmal die Konsolidierung ist, und genau die sollte man jedem Unternehmen einmal zugestehen.

    Ich verstehe nicht wirklich, was der Unmut aus Dormagen oder Düsseldorf soll. Was ist schlechter daran eine Konsolidierung durchzuführen als Insolvenz anzumelden? Was kann GM dafür, wenn die Dormagener wegen 300k Insolvenz anmelden und man selber nicht? :wall:

    Ich denke man darf sehr gespannt sein, was in den kommenden Jahren bei anderen Vereinen so zu Tage kommen wird. Ich wette, dass einige GF in diesen Tagen sehr genau auf den Fall Gummersbach schauen werden.. :/:

  • Champions League 2010/11

    Zitat von Klenkes

    Das stimmt, der Hallensprecher hat viel Wind für die Löwen gemacht. Aber genauso viel Wind auch für die drei anderen Teams. So kam es jedenfalls in der Halle rüber. Die Veranstalter haben sich mächtig Mühe gegeben, neutral zu sein.

    Bloß die Zuschauer waren nicht neutral. Ich habe kaum einen deutschen Zuschauer gesehen, den nicht die beiden deutschen Teams unterstützt hat.

    Leider hat das nicht geholfen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß es in der Halle noch mal so laut wird wie heute. Irgendwie ist die Spannung raus. Jedenfalls bei mir. Morgen bin ich neutraler Zuschauer, setze mich ganz relaxt auf meinen Klappsitz und will einfach zwei schöne Handballspiele sehen.


    Das werde ich auch tun. Ähnlich wie beim heutigen HSV-Spiel.
    An den Zuschauern oder der Arena wird es jedenfalls nicht gelegen haben. Die waren klasse, gute Stimmung. Auch wenn ich glaube, dass die Stimmung beim ersten Spiel ein wenig besser war. Dieses Spiel hat mir auch irgendwie besser gefallen, weil die Schiedsrichter für den neutralen Zuschauer besser waren und der Richtige gewonnen hat ;)


    Ich glaube, dass der Aufenthalt auf Malle nicht der Grund war, dass die Spieler nicht gut waren. Reals Trainer hat einfach bei unserem Trainer Sead nachgefragt, wie man gegen Hamburg gewinnt. ;) :lol:
    Unglaublich, dass sie gegen eine ähnliche offensive Abwehr wie sie GM damals in HH gespielt hat (zur Erinnerung: damals gewann GM in HH mit +8) wieder kein spielerisches Mittel parat hatten.
    Ach ja, die größte Schwachstelle im Hamburger Team ist und bleibt (und wird immer mehr) Pascal Hens. Man muss ihn nur bei 11-12 Metern bedrängen, dann macht er auch keine Tore. Grauenvoll und bezeichnend auch die Fehler von ihm in der Phase ohne Torwart. Uaah..