Wenn bisherige LeistungsträgerInnen aussortiert werden und aussortiert bleiben, obwohl die NachfolgerInnen in der Vorbereitung allenfalls mäßige Leistungen erbringen, wird es dafür Gründe geben. Werden diese weder vom Trainerteam noch vom Verband kommuniziert, bleibt nur die Spekulation ... 
Ich wünsche den nominierten Mädels viel Erfolg bei der EM mit interessanten und verletzungsfreien Spielen !
wenn er mal Kontra bzw. eine andere Meinung vorgesetzt bekommt sowas von ausfällig und beleidigend wird,dann ist das eine rote Linie..ich glaub er kann froh sein wenn er nur gesperrt ist und nicht noch eine Anzeige bekommt.
Das was dieser Heini hier losgelassen hat, ist unentschuldbar, da bin ich uneingeschränkt bei Dir. Neben den verhängten Sanktionen würde ich diesen User mit diesem Nicknamen ganz aus dem Rennen nehmen, aber diese Entscheidung liegt letztendlich bei den Mod's. Ich denke da vor allen Dingen an die SG BBM, deren Vereinskürzel ja mit diesem Vorfall auf unmögliche Art und Weise verunglimpft und missbraucht wurde. Das würde ich auf keinen Fall so stehen lassen.
zur Setzliste und Berücksichtigung einzelner Mannschaften
... kann man sicher geteilter Meinung sein. Nach Abwägung aller mir bekannten Sachverhalte und Argumente bin ich aber nach wie vor der Überzeugung, dass das Auswahlprozedere im Vorfeld vollumfänglich bekannt sein muss, damit sich jeder rechtzeitig auf die möglichen Eventualitäten einstellen kann. Anders ist eine strukturierte Saisonplanung kaum zu realisieren und gerade das Beispiel THC mit dem anstehenden Hallenumbau zeigt das recht deutlich. Außerdem ist es in meinen Augen auch eine Frage der gelebten Gerechtigkeit. Wenn jeder potentielle Teilnehmer von vornherein weiß, welche Kriterien er erfüllen muss, um an der CL teilnehmen zu können, gibt es im Nachhinein auch keinen Grund, mit der Teilnehmerliste zu hadern. Auch die Zusammensetzung der Lostöpfe könnte so von Anfang an noch transparenter gestaltet werden. 
Das wüsste ich auch gern. Vielleicht drücken da noch einige Wehwehchen, zum Ende der Saison war die Belastung ganz schön hoch.
o.k., das ist nachvollziehbar, danke! 
Auch hier würden mich die Zuordnungskriterien interessieren. Valcea in Topf 1, Bukarest in Topf 4 ? 
Komischerweise tauchen immer wieder solche Typen auf,die in 2 Wochen überall ihren Senf dazu geben müssen und und immer und ewig Recht haben wollen,und wenn es mal jemand wagt ihnen zu widersprechen sind sie beleidigt und teilen ASSI mäßig unter der Gürtellinie aus...
Gott sei Dank tauchen hier wieder mal neue "Typen" auf, die mit einer anderen Sicht bzw. aus einem anderen Blickwinkel heraus ihre Standpunkte und Meinungen kundtun. Nach meinen Verständnis ist das das Grundanliegen eines Forums (egal zu welchem Thema, ob Handball, Angeln, Schach, Kosmetik oder Insektensterben), das Menschen Meinungen austauschen und darüber auch kontrovers diskutieren. Andernfalls besteht die Gefahr, dass es in einem Forum ganz schnell ganz langweilig wird. Die "Handballecke" ist nach meiner Meinung hier sehr vorbildlich, die "lange Leine" der Mod's funktioniert sehr gut. Ausfälle wie letztens vom SGBBMLadies-Fan sind die absolute Ausnahme und sollten nicht überbewertet werden (was hat er eigentlich Schlimmes losgelassen, als ich nach längerer Abwesenheit wieder in den Thread geschaut habe, war der Beitrag schon gelöscht). Nach meiner Wahrnehmung ist die Handballecke so wie sie ist mit all ihren Facetten ein sehr lebendiges und informatives Forum. Andere, auch unangenehme Meinungen gehören unbedingt dazu, eine gewisse Toleranz dem Andersdenkenden gegenüber sollte man schon aufbringen. Mir ist es das jedenfalls Wert.
Die Entscheidung der EHF ist zu aktzeptieren und es standen im Ablehnungsschreiben die Gründe dafür drin,ob nachvollziehbar oder nicht ist eine andere Frage. ... Frauenhandball ist nun mal in Ungarn ,Rumänien und zur Zeit in Frankreich eine Sportart die mehr wahrgenommen wird und wo mehr Geld ist,damit muss man sich abfinden.
Da habe ich eine andere Meinung. Wenn für solche grundsätzlichen Entscheidungen wie die Teilnahme an der CL (mit gravierenden Auswirkungen auf eine ganze Saisonplanung, hinsichtlich der Mannschaftszusammensetzung ggf. auch darüber hinaus) keine nachvollziehbare und in der Ausführung vorhersehbare Richtlinie existiert, hat der Verband alleinige Entscheidungsgewalt. Das ist in meinen Augen untragbar (unabhängig davon welche Mannschaft im Einzelnen wie davon betroffen ist) und es besteht grundsätzlich Handlungsbedarf. Die Allmacht darf nicht in den Händen einzelner Verbandsfunktionäre liegen (weder international noch national), die Verbände sollten sich wieder mehr als Dienstleister am Sport verstehen und nicht als unangreifbare Göttergestalten. Deshalb ist hier Widerspruch angesagt, am besten in der Form, dass man Alternativen aufzeigt, die dem demokratischen Grundprinzip wesentlich näher liegen als die gegenwärtig praktizierte Verfahrensweise. 
Mehr Qualifikationsturniere in der Frauen-CL bringen nicht mehr Geld. Wie auch, wenn sich kaum jemand dafür interessiert?
Das sehe ich etwas differenzierter. Wenn man sich die Mühe
macht, die betreffenden Zahlen zusammenzusuchen, fällt nämlich etwas auf: Es
gibt in der CL-Quali Spiele mit sehr hohem und Spiele mit sehr geringem
Zuschauerinteresse. Konkret für 2018 waren das in den 8 Spielen folgende
Zuschauerzahlen: 120 220 463 607 1570 1950 2200 2950. Ganz offensichtlich hat
hier der Austragungsmodus entscheidenden Einfluss. Spiele des jeweiligen
Gastgebers sind in den Turnieren gut besucht, Spiele der Gäste gegeneinander
finden vor fast leeren Rängen statt. Das ist letztendlich auch nachvollziehbar,
weder den Veranstaltern und schon gar nicht den teilnehmenden Mannschaften kann
hier ein Vorwurf gemacht werden. Das Problem liegt also beim Modus und den gibt
der Verband vor. Hier gilt es dringend was zu ändern, mein Vorschlag lautet
folgendermaßen:
Grundlage ist eine Team-Ranking-Liste, die von der EHF
offiziell zu führen ist und auf dem Abschneiden der jeweiligen Mannschaft in
den letzten 5 Jahren in der CL, der jeweiligen Meisterschaft (mit Zuschlagsfaktor
entsprechend dem Nationen-Ranking) und des EHF-Cups basiert
Die CL-Hauptrunde wird nach wie vor mit 4 Staffeln a 4
Mannschaften gespielt
8 Mannschaften sind für die Hauptrunde gesetzt, und zwar
sind das die 4 Teilnehmer des letztjährigen Final4, der Sieger des
letztjährigen EHF-Cups und die ersten drei Mannschaften der Ranking-Liste
(natürlich gleitend, wenn diese schon ein anderes Setzkriterium erfüllen)
Die CL erhält eine Ausscheidungsrunde mit Hin- und Rückspiel,
in der 16 Teams um die verbleibenden 8 Plätze kämpfen. Die Verlierer gehen in
den EHF-Cup, die Sieger in die CL-Hauptrunde. Die 16 Teams werden ebenfalls aus
der Ranking-Liste ermittelt, sind also die verbleibenden 16 Teams, die auf der
Ranking-Liste am höchsten stehen, aber keines der vorstehenden Setzkriterien
erfüllen. Aus der Reihenfolge auf dieser Liste ergeben sich auch die Ansetzungen: 1 gegen 16, 2 gegen 15 und so weiter.
Sollten einzelne Teams ihren Teilnahmeanspruch nicht
wahrnehmen wollen oder können, werden entweder entsprechende Nachrücker aus der
Ranking-Liste rekrutiert und/oder es werden dafür dann wild-cards vergeben, um
auch "Exoten" oder einem starken "Newcomer" eine Chance
einzuräumen.
Auf jeden Fall hätten so sowohl der Verband als auch die
potentiellen Teilnehmer ein klare Vorgabe für die Vergabe der CL-Plätze.
Tatsächlicher oder vermuteter Willkür wäre ein Riegel vorgeschoben, die
Planungssicherheit für alle Beteiligten wäre deutlich besser.
Die Übertragungen vom SWR liefen völlig problemlos in guter Bild- und Tonqualität.
Beispielhaft!
herzlichen Glückwunsch an den THC zum Gewinn des Pokals!
Schön zu sehen, dass Anne Hubinger ihr Lächeln nicht verloren hat.
Das hat mich auch berührt. In Nordhausen zum Meisterschaftsfinale war sie schon sehr traurig, auch wenn sie tapfer gegen die Tränen gekämpft hat.
Bietigheim konnte das selbst vorgegebene Tempo nicht halten, deshalb zum Schluss die schlechte Chancenverwertung.
Das habe ich auch so wahrgenommen, BBM wirkte in den letzten 10 Minuten physisch wie psychisch regelrecht eingefroren. Den THC darf man niemals abschreiben, schon mehrfach haben sie auch in der CL verloren geglaubte Spiele in den letzten 10 Minuten gedreht. Ich habe übrigens eine gute Schiedsrichterleistung gesehen, da kann ich die Meinung von Herrn Albertsen nicht teilen.
Außergewöhnlich waren für mich die Leistungen von Dinah Eckerle und Jana Krause. Die THC-Torhüterin war in der letzten entscheidenden Phase des Spiels gefühlte 2,20 Meter groß und hatte so entscheidenden Anteil am Sieg ihrer Mannschaft. An dieser Stelle ist es mir wichtig, darauf hinzuweisen, welche gute Arbeit Helfried Müller ganz offensichtlich leistet. Ich habe den allergrößten Respekt vor diesem leisen aber genialen Trainer, der die besten deutschen Torhüterinnen über viele Jahre betreut und zu immer neuen Leistungshöhepunkten geführt hat.
Hat denn zwischenzeitlich jemand herausgefunden, wie nach aktuellem Stand des Regelwerkes Schiedsrichter die betreffende Situation tatsächlich zu bewerten haben? War die Rote Karte korrekt, tendiert das Ganze eher zum Stürmerfoul oder ist es irgend etwas dazwischen?
Eine eindeutige, entsprechend untersetzte Interpretation würde mich schon interessieren.
Hallo Harpiks,
da wir in Nordhausen in der Halle waren, kann ich das nicht beurteilen. Die Anzeige in der Halle war in der zweiten Halbzeit nur mal kurz ausgefallen, das hat keine zwei Minuten gedauert. Ansonsten war alles chic, die Stimmung sowieso. Und die Verabschiedung der ausscheidenden Spielerinnen, das war Gänsehaut pur.
Geschke wurde nicht nominiert. Gibt auch keine Begründung, ...
Henk Gröner ist der Bundestrainer, er trägt die Verantwortung und hat mit Sicherheit das Potential, die deutsche Frauennationalmannschaft weiter nach vorn zu bringen. Ich möchte ihn auch gar nicht kritisieren, aber ein paar Anmerkungen habe ich schon:
Angie Geschke ist nach der nicht erfolgten Vertragsverlängerung zweifellos in einer sehr schwierigen Situation. Was in ihrem Verein den Ausschlag für diese überraschende Entscheidung gegeben hat, ist der Öffentlichkeit bislang verborgen geblieben. Ich hoffe nur, sie wird nicht zum Bernd Schuster des deutschen Frauenhandballs, nur weil es ihrem Naturell entspricht, ihre Meinung auch unverblümt auszusprechen ...
Angie Geschke nicht zu nominieren ist aus meiner Sicht eine mutige Entscheidung. Sie ist eine der wenigen deutschen Spielerinnen, die in der Lage ist, Verantwortung zu übernehmen, wenn das Spiel nicht gut läuft. Wenn alles chick ist, dann sind alle gut, aber können wir davon ausgehen, dass es in den zwei bevorstehenden "Schicksalsspielen" wirklich so kommt ?
Noch ein weiterer Punkt:
Zitat von heute von HBF-Info:
"Kaderwechsel bei den DHB-Frauen: Behrend für Berger" auf Rechtsaußen
Auch hier möchte ich für mich persönlich ein Fragezeichen setzen. Natürlich hat die Verjüngung des Kaders eine hohe Priorität. Aber in zwei entscheidenden Spielen gegen die versierten, mit allen Wassern gewaschenen Spielerinnen vom Balkan wäre ein wenig internationale Erfahrung sicher von Vorteil. Alexandra Mazucco hat in letzter Zeit immer mehr Spielanteile bekommen und ist dabei nach meiner Wahrnehmung mit ganz wenigen Ausnahmen von Spiel zu Spiel stärker und selbstbewusster geworden. Sie wäre für mich für die bevorstehende Aufgabe die bessere Alternative gewesen. Für die Zeit danach könnten dann für Spielerinnen wie Jenny Behrend alle Optionen offen stehen ...
PS.:
Ich drücke natürlich für Jenny Behrend wie für alle anderen nominierten Spielerinnen die Daumen, dass sie diese Bewährungsprobe bestehen und die Entwicklung weiter voranschreitet !
wenigstens geht der SIS-Liveticker
Die Startseite von HBF-Info lässt sich gar nicht erst öffnen ...
Metzingen gegen THC ist bei sportdeutschland.tv jetzt ganz hängengeblieben. Handballbundesliga Männer läuft problemlos, an der Verbindung kann's also nicht liegen ... 
Die letzten Beiträge machen dann doch etwas Mut, wenn auch andere Handballfreunde sich Sorgen um den Stand und die Entwicklungspotentiale des Frauenhandballs in Deutschland machen und dabei zwischen Breitensport, Nachwuchsförderung und "Eliteliga" einen Zusammenhang sehen.
Hoffentlich werden wir jetzt nicht aus dem Thread geschossen. 
Die Frage ist, lässt sich daraus etwas auf den Weg bringen, was den Mädels in den verschiedenen Leistungsbereichen wirklich hilft. Nach wie vor bin ich überzeugt, dass soetwas nur aus dem Verband heraus nachhaltig entwickelt werden kann. Dafür muss dieser aber gehörig unter Druck gesetzt werden, sonst bleibt es bei der derzeitigen Situation mit halbherziger Eliteförderung und ohne weiteres Engagement für Nachwuchs und Breitensport. Das können ja alles die Ehrenamtlichen in den kleinen Vereinen lösen ...
Ich setze mich wieder auf meinen Ast und schaue zu.
Ist da noch Platz ? Vielleicht kommt der hamburgerju(n)g ja auch dazu ? So stören wir die Kreise der "Experten" wenigstens nicht. (O-Ton aus der Erinnerung heraus: ... im Forum müssen wir so etwas
aushalten, sonst liest und schreibt hier bald gar keiner mehr ...) 
Aber wenn wir zu viele werden, könnte der Ast brechen. Bevor ein solches Mirakel passiert, sollten wir etwas unternehmen.
Da kann man so oder so drüber denken. Jeder hat halt seine Meinung und die von Harpiks kommt klar aus einer Ecke. Wenn man den Unterbau zerschießt, hat man irgendwann überhaupt nichts mehr. Geh mal in die Hallen und sieh dir an, wie gerade der Nachwuchs die Spielerinnen anhimmelt und ihnen nacheifern will. Und gerade die Sponsoren zahlen auch gern bei BL-Vereinen für die gute Jugendarbeit, die ja auch bei den Vereinen in der zweiten Tabellenhälfte wohl nicht so schlecht ist, wenn man sich anschaut, welche Spielerinnen von dort schon ihren Weg nach oben bzw. ganz oben angetreten haben. Woher kommt dann der "preiswerte" Nachwuchs für die sog. Topvereine?
Quo vadis, Frauenhandball ??
Einige verdiente Handballecke-Foristen scheinen einen
ziemlich fatalistischen Standpunkt zum Frauenhandball zu haben. Ich verweise
nur auf den Dialog, den ich Ende 2018/Anfang 2019 in diesem Thread mit ihnen geführt habe. Der nahm einen ganz
ähnlichen Verlauf und endete letztendlich mit der Forderung, dafür doch bitte einen eigenen Thread aufzumachen, Nachwuchsförderung und Breitensport hat mit der HBF nichts zu tun ...
Selbstverständlich respektiere ich diese Standpunkte, vertrete aber selber eine völlig konträre Position. Hierzu einige Kostproben:
Zitat BlKW am 23.12.18 (#326)
"… Wir wollen doch letztendlich alle das Gleiche und unser
geliebter Sport hat es auch bitter nötig. Die Handballhochburgen (regional wie
national) werden immer weniger und gerade im Breitensport die Akteure immer
älter. … Aber warum ist es so wie es derzeit ist, warum reicht es nicht für
mehr? Weil Handball derzeit als Sportart in der Breite den Boden unter den
Füßen verliert. Weil immer weniger junge Menschen den Handball für sich ganz
persönlich als wichtigen Lebensinhalt erschließen und im wahrsten Sinne des
Wortes auch am Ball bleiben. Weniger Zuspruch bedeutet geringe aktive
Beteiligung und das kreiert letztendlich auch weniger Talente, die den Weg nach
ganz oben schaffen können. Die Frage der Fernsehpräsenz stellt sich dann gar
nicht erst, die Zahl der Interessierten hält sich im Ergebnis logischerweise in
Grenzen. …."
Zitat BlKW am 24.12.18 (#329)
"… Handball im Wettspielbetrieb funktioniert so nicht und die
Zersetzung von unten nach oben hat schon längst begonnen. … Wenn die noch
bestehenden Hochburgen … sich dieser Wahrnehmung verschließen, mag Handball
dort sicher von innen heraus trotzdem noch eine ganze Weile funktionieren. Wer
die Zeichen der Zeit aber nicht erkennt, schaufelt sich über kurz oder lang
sein eigenes Grab. … Es geht an dieser Stelle vielmehr um eine ganz
grundsätzliche Frage: Schauen wir dem Laissez-faire der Verbände weiter
tatenlos zu oder krempeln wir die Ärmel hoch und tun etwas dafür, dass der
Handball wieder die Position einnehmen kann, die er vor nicht allzu langer Zeit
schon längst innehatte? Es geht mitnichten darum, irgendwelchen Traumbildern
längst vergangener Zeiten nachzuhängen. Es geht nur darum, dem Handball die
Basis wiederzugeben, die er braucht, um in Deutschland überhaupt langfristig
existieren zu können. …"
Wenn jetzt ganz Nordostdeutschland den Kontakt zum leistungssportlichen Frauenhandball mehr oder weniger verliert, stimmt das sehr bedenklich. Handball hat hier im rein sportlichen Sinn genauso wie z.B. in Schleswig-Holstein eine große Tradition. Die Tatsache, dass die wirtschaftlichen Voraussetzungen in dieser Region ein großzügiges Sponsoring nicht zulassen, wird jetzt zum Scharfrichter. Fehlende strukturelle Rahmenbedingungen lassen die Vereine erst ökonomisch und dann in der Folge auch personell ausbluten. Offensichtlich nimmt man diese Entwicklung nicht nur mit großer Gelassenheit hin. Es ist offensichtlich so gewollt, dass wirtschaftliche Leistungsfähigkeit dominiert und die sportliche Leistungsfähigkeit nur eine sekundäre Rolle spielt. Die Tatenlosigkeit spricht Bände! Dann darf aber von den Protagonisten dieses Systems keiner in fünf oder 10 Jahren jammern, wenn der gravierende Substanzverlust die Spielklassen von unten her auffrist und der leistungssportliche Überbau sich immer mehr zu einer Chimäre evolutioniert.
Es wäre der Bedeutung und der Tradition des Handballsports in Deutschland angemessen, sich einer solchen fatalen Entwicklung entgegenzustellen. Das muss aber in (den) organisierten Strukturen geschehen, als Einzelkämpfer hat man da keine Chance.
THC gegen Union Halle-Neustadt 
Das Einzige, was Herbert Müller wirklich gefallen haben dürfte, war die Angriffsleistung der Wildcats. So viele freie Würfe, zum Teil auf das leere Tor, nicht versenkt, unglaublich. Und das war nicht einmal der passablen Abwehrarbeit des THC geschuldet, sondern einfach Übereifer, mangelnde Konzentration, Pech ... In dieser Dichte habe ich soetwas noch nicht gesehen. Das hätte richtig eng werden können, denn auch der THC hat sich im Angriff nicht mit Ruhm bekleckert. Iveta Luzumova hat in bekannter Eichhörnchenmanier Tor um Tor gesammelt. Selten attraktiv, aber vergleichsweise effektiv.
Und Emily Bölk hatte zum wiederholten Male erst in der zweiten Halbzeit die Schn ... so richtig voll und jagte (endlich !) einen Ball nach dem anderen in die Maschen. 
Das war's dann aber auch schon.
Erwähnenswert auf jeden Fall noch die sehr gute Torhüterleistung von Ann-Cathrin Giegerich, die fast alles hielt, was nicht neben oder über das Tor ging. Sehr gut gefallen haben mir auch die Schiedsrichter, die von Anfang an Ruhe in das Spiel brachten und diese Linie auch durchhielten. Relativ wenige Fehlentscheidungen, gleichmäßig auf beide Teams verteilt, wenn es doch nur immer so wäre. Für alle Handballverrückten, und Alle, die es noch werden wollen, ein schönes Osterfest ! 
Ist die Anzeige bei THC-Halle auch stehen geblieben?
