Ich bin ja selten Juttas Meinung, aber hier seh ich es voll und ganz so wie sie.
Hab ich ja auch mehrfach letzte Saison in den Spiel-Threads gesagt:
Benno z.B. hat sich einfach einen Vorteil verschafft, indem er in jedem zweiten Angriff mit den Schiedsrichtern plauderte. Das sah ja teilweise aus wie Kaffeeklatsch an der Magdeburger Bank. Wär eigentlich gar nicht schlimm gewesen, hätte er es nicht immer wieder geschafft, sie in seinem Sinne zu zermürben und in seine Richtung zu beeinflussen.
Vielleicht denkst Du einfach mal darüber nach, warum die Kollegen, die im Süden wohnen häufig im Süden kommentieren und die, die in Berlin wohnen, häufig im Norden und Osten kommentieren. Eventuell kommst Du von selbst drauf.
Da spricht gar nichts gegen.
Dagegen spricht nur was, wenn man ihnen an ihrem Kommentieren deutlich anmerkt, wo sie herkommen.
Und das ist in Berlin und BaWü massiv der Fall.
Sollte bei THW - MTM pro Kiel kommentiert worden sein, könnte man das sogar noch nachvollziehen. Denn auch Kommentatoren wollen ja ein spannendes Spiel. Und Melsungen führte früh deutlich.
Aber insgesamt find ich auch, dass einige Kommentatoren zu oft die Vereine in ihrer Nähe kommentieren, und dabei oft die Neutralität verlieren.
Gerade die alten Hasen!
Berlin und die Teams im Süd-Westen sind die besten Beispiele dafür.
Nimmst du ihn wirklich ernst? Das man "Ein Schelm wer böses denkte" so einwertet ist doch lächerlich und passt zur heutigen Internetkultur.
Ach, komm, bitte.
Das konnte man gar nicht anders verstehen.
Großes Kompliment an den Kommentator von Stuttgart - Wetzlar!
Jarno Pusch.
Super hingeguckt bei der Häfner-Aktion.
Für mich war das gestern ein vorbildlicher Einsatz des Videobeweises.
Technik und Schiedsrichter in der Situation top!
Und sogar ein DYN-Kommentator, der in so einer kniffligen Situation richtig hingeguckt hat.
Fast wie Weihnachten, Ostern und deutscher WM-Titel an einem Tag. 
Achtet übrigens auch mal auf die Reaktion von Häfner nach der roten Karte.
Der beschwerte sich gar nicht, sondern ging raus wie ein Hund, der sich schämte, weil er ins Wohnzimmer gepinkelt hat.
Für mich sah es so aus, als wollte er das Bein wegziehen.
Nene, er streckt das Knie raus.
Als der Wetzlarer dann dagegen rennt, wird es zurückgerissen.
Aber die aktive Bewegung von Häfner ist mit dem Knie hin zum Angreifer.
Rot klare Sache.
Er streckt im letzten Moment noch das Knie raus, über das der Angreifer fällt.
Ist gefährlich. Rot. Punkt.
Ganz toll die Spiele der 2 HBL kommen heute nicht auf DYN
Wie kommst du da drauf?
Bei mir läuft das.
Tut mir leid, aber das stimmt doch nicht.
Also mir fällt Dahlmann ein. Drei Jahre her. Wurde entlassen. Abgehakt.
Wer noch?
Es gibt nämlich auch Kollegen, die über Jahrzehnte in relativ prominenter Rolle unterwegs gewesen sind, zum Beispiel für Sky, und im Anschluss an gewisse Aussagen dann nicht mehr dort zu sehen bzw. zu hören waren.
Denke mal, du meinst Herrn Dahlmann.
Ja, er war auch das Beispiel, das mir einfiel.
Und er wurde dann gegangen.
Die Zeiten ändern sich aber auch. So, wie in de 50ern oder 70ern kommentiert wurde, kommentierte man bereits in den 90ern nicht mehr. Und die liegen auch schon 30 Jahre zurück. Das sollte man immer bedenken.
Ja, ist richtig.
Aber es gibt Grenzen.
Und bei "Letten-Lulatsch" oder letzte Saison (als ein Spieler einem auf dem Boden liegenden Spieler auf die Hand getreten ist) die Bemerkung "Ein Schelm, der Böses dabei denkt", geht deutlich über diese Grenzen hinaus.
Das sind Aussetzer, die man von Sky, DAZN, Magenta, ARD/ZDF/Sat.1/RTL etc. aus den letzten Jahren nicht kennt.
Regeltechnisch war das alles ok.
„Game-changing situations in the last 30 seconds“ dürfen überprüft werden.
Das ist ja bewusst schwammig formuliert.
Pure Willkür in meinen Augen.
Ich brauch Magentabletten.
DynAndy ihr solltet bitte eure Kommentatoren zu mehr Respekt erziehen. Letten-Lulatsch finde ich maximal respektlos gegenüber Kristopans und der MT Melsungen!
Bitte was?
In dem Fall hat man's ja an ganz simplen Übereinstimmungen im Schreibstil gesehen.
Da brauchte man die ganze Technik gar nicht.
Wenn Herr Petrzika schon während der Übertragung gefühlt extra für mich eine Erklärung abgibt (Dagur hat's überhaupt nicht interessiert 
), beachtet man es schon.
Sicherlich mehr als irgendwelche Mails oder persönliche Mitteilungen, die ja keiner liest außer DYN und mir.
Für dich noch mal der Bild-Vergleich Wetzlar/Kiel.
Es wurde bestätigt, dass es derselbe Boden war (wegen der geflickten Stellen).
Lass die untereinander laufen, halt mal beide an, wenn das ganze Feld zu sehen ist, und guck's dir an.
Und jetzt die Frage: Wo liegt das Problem? Bei DYN oder bei mir?
Rheeeiner, das ist doch wirklich maximal BANANENEGAL
Was willst du mit dem ganzen Spektakel überhaupt erreichen ?
Dass sie uns auch in den Nicht-Topspielen aus Magdeburg ein vernünftiges Bild geben.
Das erklärt alles nicht die krassen Unterschiede zwischen dem Spiel gegen Wetzlar und dem gegen Kiel.
Dass das jeweils derselbe Boden war, wurde ja hier schon erklärt (anhand der geflickten Stellen).
