Beiträge von Rheiner

Klar war die Zeit angehalten. Man sah nur das Time Out Zeichen nicht, weil die Kamera da nicht auf dem Schiedsrichter war.

Dass das so lange dauerte, hat Kehrmann zusätzlich gestört, ja. Was ihn aber vor allem störte, war, dass die Zeit weiterlief.

Der ehemalige Gespannspartner des heutigen Delegierten hat im Podcast bei Fußballschiri Ittrich gesagt, dass die Hauptaufgabe der Delegierten ist, Regelverstöße zu verhindern!

Er muss es wissen, denn er ist der Chef der Delegierten!

Was ist heute passiert?

Diese Aufgabe wurde wieder mal vernachlässigt.

Aber eine Zeitstrafe für berechtigtes Reklamieren anzeigen - das geht.

Dass man in dieser Situation das Kampfgericht lautstark und gestenreich drauf aufmerksam macht, dass die Uhr weiterläuft, ist doch wohl klar.

Und dann wird noch mit nem Spieler zu viel angepfiffen.

Meine Fresse.

Kehrmann hat‘s richtig erklärt.

Die Zeit lief weiter. Er hat sich beschwert und dafür die Zeitstrafe bekommen.

Absolutes Unding in der Situation!

Und dann noch der Regelverstoß oben drauf.

Ich hab‘s jetzt mehrfach geguckt.

M.E. war es so:

Melsungen wirft ein Tor, Lemgoer Spieler am Boden. Schiedsrichter halten Zeit an (Lemgo noch in Unterzahl!). Uhr läuft weiter. Strafzeit läuft auch ab. Kehrmann regt sich auf, kriegt 2 Minuten. Schiedsrichter gucken es sich an, stellen die Uhr zurück. 2 Minuten Unterzahl Lemgo wegen Kehrmann!

Klarer Regelverstoß!

Denn die Reststrafe gegen Lemgo (15 Sekunden), die mit runterlief, wurde vergessen. Lemgo hätte mit 5 Mann weiterspielen müssen und nicht mit 6.

Und ich atme ich zwanzig Mal tief durch und sag einfach nix mehr. Ais Selbstschutz.

Dieser Verein ist echt „anders“.

Und zwar nicht auf gute Weise.

Für mich hat das Potsdam-Spiel letzte Saison alles ausgesagt.

Man musste kurz Sorge haben, dass der Potsdamer gar nicht mehr aufsteht. Und dann hüpft da so ein Rumpelstilzchen rum und regt sich über die blaue Karte auf.

Ich will solche Leute nicht im Handball sehen!

Das Gleicht gilt für homophobe Äußerungen in Auszeiten.

Dyn hatte mal kurz den Hallensprecher im Bild, der gerade das Publikum aufforderte, lauter nach einer Schiedsrichterentscheidung und bei Füchsen im Angriff zu pfeifen.

Blöd nur, dass das einer ihrer Moderatoren ist.

Wie gesagt: Bei einem anderen Urteil oder einem Leipziger Einspruch hätte ich mir Sorgen wegen dieses Spiels gemacht.

Aber eher wegen gewisser Herren auf der Bank als wegen der Spieler.

Jetzt - und vor allem mit Schulze/Tönnies - mache ich mir da wenig Sorgen.

Bei Kurch z.B. hab ich Spiele gesehen, wo die Zeitstrafen bei Schiedsrichtern sehr locker saßen.

Da haben die Schiris scheinbar ein Auge drauf.

Zitat von Stifler'sMom

Durch solche Spiele entwickeln sich nicht nur Spieler weiter , sondern auch Schiedsrichter!

Hast du echt das Gefühl, die Finalschiedsrichter vom letzten Jahr haben sich durch das Finale positiv weiterentwickelt?

Aus meiner Zuschauersicht war das Spiel sportlich das Schlimmste, was ihnen passieren konnte.

Wir hatten doch letztes Jahr die Diskussion, wenn ich mich recht erinner.

Samstag Halbfinale pfeifen; sonntags mit Kind (im SCM-Trikot) durch die Halle laufen.

Und er soll dann jetzt SCM pfeifen?

Geht nicht!

Aber muss auch nicht.

Man kann sich doch zwei Gespanne für sonntags nehmen und die dann nach den Halbfinals ansetzen.

Schulze/Tönnies Berlin, Hurst/Krag SCM. Fertig.

Wo ist das Problem?

Ich war bei allen EM-Spielen in Köln dabei und fand, dass sie auch deshalb so viel Spaß gemacht haben, weil nur die Teams im Vordergrund waren und die Schiedsrichter sehr angenehm in Hintergrund blieben (von Prandis Glückswurf mal abgesehen).

National hab ich das zuletzt leider zu oft anders gesehen (Pokalfinale letztes Jahr, aber auch mehrere Spitzenspiele diese Saison, wie Füchse - SCM, SCM - Füchse und Füchse - Flensburg).

Ich hoffe drauf, dass diesmal so angesetzt wird, dass die Schiedsrichter wieder im Hintergrund bleiben.

Nicht mehr, nicht weniger.

Es wurde immer anders gelehrt (s. Ausführungen von Herrn Scharoff).

Prandi hat eine Regellücke erwischt, die zum Glück jetzt geschlossen wurde.

Zitat von Ritchie11

Und warum sollte die Berliner mit Grobe/Kinzel ein Problem haben?

Wegen SCM - Füchse diese Saison und Füchse - SCM letzte Saison.

Beide waren unglücklich.

Zitat von Paul Jonas

Also die meisten Leute geben einen Scheiss auf die Schiedsrichteransetzungen würde ich sagen.

Vorher geb ich dir Recht.

Aber was z.B. letztes Jahr beim Pokalfinale los war, war doch nicht schön, oder?

Die hatten viel Glück, dass die klaren nicht gegebenen roten Karten (mit Videobeweis!) am Ende nicht spielentscheidend waren.

Zitat von Crunchtime heart attack

Hauptsache, es pfeifen nicht wieder die 2 Ts ein Spiel mit SCM - Beteiligung.

Dss sagen die Füchse über Grobe/Kinzel und Flensburg über Kuttler/Merz bestimmt genauso.

Über Schulze/Tönnies, Brodbeck/Reich und Hurst/Krag sagt das keiner.

Zitat von S.B.

Gibt es denn nicht auch ein aufstrebendes Duo, welches sich die Belohnung für solch ein Event verdient hat?

Ich find, das ist nicht die richtige Veranstaltung, um Schiedsrichter zu belohnen oder sie zur Persönlichkeitsentwicklung „ins kalte Wasser zu schmeißen“ (wie die Schiedsrichter-Chefin gerne formuliert).

Sondern hier muss es darum gehen, nach Leistungsprinzip die besten Gespanne anzusetzen! Es sind ja auch die besten Mannschaften da.

Da öfter gesagt wird, dass ich immer nur mecker und keine konstruktiven Vorschläge mache, hier mal mein Vorschlag für die Ansetzungen für Köln:

Problem: Schulze/Tönnies kommen aus Magdeburg.

Von Hurst/Krag lebt einer in Berlin.

Für mich das beste und drittbeste Gespann der HBL.

Lösung: Brodbeck/Reich (zweitbestes Gespann) pfeifen Magdeburg - Füchse.

Grobe/Kinzel (die immer nur bei SCM-Spielen Probleme haben) pfeifen Flensburg - Melsungen.

Schulze/Tönnies (das Spiel mit Berlin) und Hurst/Krag (das Spiel mit Magdeburg) pfeifen den Finaltag.

Da hätte man (von internationalen Gespannen abgesehen), die größte Chance, es diesmal sauber über de Bühne zu bringen.

Naja, ich hätte bei dem Spiel vor allem Sorge gehabt, wenn Leipzig mit dem Protest durchgekommen oder zur nächsten Instanz gegangen wär.

Jetzt müsste es eigentlich relativ sauber ablaufen.

So, wie‘s bisher gelaufen ist, können sie eigentlich nicht erhöhen.

DAZN hat auch erst erhöht, als sie 1. die Technik im Griff hatten und 2. neue Inhalte dazu gekommen sind (Fußball Champions League).