Wow TV (Sky) versucht zurzeit sehr intensiv, seine Kunden zu behalten (durch Premium Version ohne Aufpreis etc.).
Da hätte ich schon gedacht, dass Dyn die Zeit, in der bei Sky fast nichts Verünftiges an Sport läuft, nutzt und versucht, die Leute im Sommer rüberzuholen.
Aber scheinbar verlassen sie sich drauf, dass sie für die HBL schon rüberkommen.
Dyn wird vielleicht am Anfang noch nicht perfekt sein, aber das war Sky auch nicht. Wichtig ist, dass es sich nach und nach zu einer guten Plattform entwickelt…also vielleicht auch mal etwas Geduld!
Das kannst du nicht vergleichen.
Sky hatte schon einen großen Kundenstamm; und das Streaming war am Anfang nur ein ganz kleiner Teil, der mit den Jahren erst größer wurde. Da waren Anfangsprobleme kein wirkliches Problem.
Dyn fängt aber bei Null an, von Anfang an komplett mit Streaming, und vor allem mit einem Produkt, das jahrelang woanders zuverlässig lief. Da müssen sie von Anfang an liefern.
Hab ich nicht verstanden. Fandest du die Entscheidung (keine Strafe) korrekt, oder nicht?
Selbst beim Fußball wurde der "Stadion Call" nach VAR beim FIFA Club Cup getestet. Hier mal ein Beispiel.
Aber du stimmst mir doch sicher zu, dass das nur Sinn macht, wenn man auch sieht, was man gesagt kriegt, oder? Zumindest mal für die TV-Zuschauer (und dann natürlich auch die Teams über Tablet etc.).
Eine Erklärung zur Unterstützung ist ja gut. Aber in erster Linie muss die Entscheidung doch mit dem übereinstimmen, was man sieht.
Hast du die Szene bei Portugal - Island gestern gesehen? Die kurz vor der Halbzeit.
Ich wieder hole meine Fragen.
Rheiner, um was gehts dir eigentlich?
Wie wäre es für dich optimal? Video abschaffen? Beibehalten? Was? Wie?
Wenn man nicht zu einheitlichem Maß (unabhängig von Groß oder Klein) und nicht zu Transparenz bereit ist (dass man sieht, was die Schiedsrichter sehen), dann lieber abschaffen.
Wenn er innerhalb von fünf Monaten in drei großen Endspielen, von drei großen Verbänden, im entscheidenden Monent versagt, ist man definitiv auf dem falschen Weg.
"Sollen die dann sagen: „Nach Videobeweis lag kein Schlag ins Gesicht vor“?"
Genau das sollen die sagen wenn es nur so gewirkt hat und die Tätlichkeit nicht vorliegt/ vorlag. Was denn sonst?
Ja, wenn man es belegen kann, schon.
Das klingt jetzt wieder unterschwellig vorwurfsvoll. Beim DHB war er ja auch nicht mehr gewollt. Also sollte man ihm nun wenigstens noch erlauben für seine Vereine zu arbeiten.
Nein, das war überhaupt nicht als Vorwurf gemeint!
Ich wollte nur klarstellen, dass das Beste für seine Clubs nicht unbedingt auch das Beste für die Nationalmannschaft sein muss.
Sein Job ist ersteres.
Mit dem Zentrum Berlin-Potsdam zeigt er wie es geht und hat jetzt beim Turnier den Beweis für die Allgemeinheit. Da wirkt er ohne Amt als Vize-präsi viel effektiver.
Naja, aber er arbeitet ja für die Vereine.
Bei Spielern wie Lichtlein z.B. wär's aus deutscher Sicht sicher besser, wenn er woanders in der HBL Spielpraxis sammeln könnte.
hlp: Du überliest das entscheidende Wörtchen "noch"!
Die Apps sind noch nicht verfügbar.
Natürlich wir es sie geben.
Fraglich ist m.E. "nur", ob es (wie bei DAZN, Eurosport und Co.) einen Amazon-Channel gibt (oder es die Dyn App für die Amazon Geräte gibt - wie Sky und Magenta) und ob Dyn auf den Sky Receivern verfügbar sein wird.
Vor dem 23. August braucht niemand die App. Geduld hilft.
Dafür, dass sie jetzt so lange Zeit hatten zur Vorbereitung, geht das gefühlt alles zu langsam.
Wenn DYN jetzt nix weiter als ein Browser-Streaming auf die Beine gestellt bekommt
Wie kommst du da drauf?
Die schreiben doch klar von Smart TVs, Tablets, Mobiltelefonen und Sticks.
Nur die Apps sind halt noch nicht da.
Ich bin mir auch nach wie vor sicher, dass sie versuchen, sich mit Sky und Amazon zu einigen.
Mit der Telekom hat's ja schon geklappt.
Die anderen wissen halt, dass Dyn sie braucht. Das schwächt natürlich die Verhandlungsposition von Dyn.
Aber was sollen die denn erklären?
In Originalgeschwindigkeit sah das ganz klar nach Schlag ins Gesicht aus. Rot.
Sollen die dann sagen: „Nach Videobeweis lag kein Schlag ins Gesicht vor“?
Wenn man das nicht zu sehen kriegt, wird das nichts bringen!
Island wird sich das in der Halbzeit angeguckt haben. Wenn man denen keine Extrabilder zugespielt hat, werden die das nicht verstanden haben. Genau wie sicher auch keiner in der Halle.
Übrigens hat derselbe Abwehrspieler, um den es in der Szene ging, in der zweiten Hälfte eine rote Karte gekriegt.
Nach Videobeweis. Für Schlag ins Gesicht!
Ich bringe da gerne das Beispiel Köster !
Der reift 2-3 Jahre bei einem Club aus dem Mittelfeld und jetzt ist es bald soweit, dass er evtl nach Kiel wechseln wird .
Lichtlein sollte meiner Meinung nach auch diesen "Zwischenschritt" machen , viel Spielzeit und Verantwortung bei einem Mittelfeldclub um dann den nächsten Schritt zu machen , den einige hier jetzt sofort ab 23/24 sehen wollen.
Könnte dazu jetzt einen Roman schreiben , aber ich hoffe das auch so rübergekommen ist , was ich meine .
War gerade dabei, einen Beitrag zu schreiben, aber hab den wieder gelöscht.
Denn es war genau das, was du schreibst.
Golla, Knorr, Köster und Co. sind auch nicht in nem Topclub aus der Jugend direkt zum HBL-Team und dann zur Nationalmannschaft gekommen.
Sondern sie haben zuerst Spielpraxis in der HBL gesammelt.
Offensiv ist das ne Klasse für sich im Turnier. Das muss man schon sagen.
In dem Fall ist die Statistik aber trügerisch.
Denn entscheidend war, was bei den Faröern hinten für Würfe reingingen.
Das waren reihenweise Verzweiflungswürfe, die man halten muss.
Könnt ihr euch nicht einfach drauf einigen, dass beide nicht gut waren und die besseren Torhüter gewonnen haben?
Absolut korrekt!
Stell dir mal vor du wärst Schiri und hättest es mit Kritikern wie dir zu tun?!!
Da schau ich mir die Szene lieber mit meinem Schiripartner an und hab meine Ruhe. Fertig.
Du hast Portugal - Island nicht gesehen, oder?
Diese Rote-Karte-Prüfung kurz vor der Halbzeit (Ergebnis: gar keine Strafe!) hat alles reingebracht - nur keine Ruhe.
Bei der U21 WM werden bei Passiv die Pässe im Bild mitgezählt.
Das sollte DYN übernehmen. 
Hoffentlich wird Portugal - Island durch die Teams entschieden.
Man kann‘s natürlich auch so machen wie jetzt bei der U21 WM (da gibt‘s den Videobeweis seit heute):
Man wiederholt die Szenen, die überprüft werden, einfach gar nicht. Keine Wiederholung, keine Zeitlupe; man sieht nicht, was die Schiedsrichter sehen - nichts!
Dann sieht auch keiner, ob‘s richtig oder falsch war. Tolle Idee.
