Erschreckend schwach der Angriff von Island. Dafür, dass die solche Spieler im Rückraum haben.
Beiträge von Rheiner
-
-
„Wenn die SR so lange warten, dann ist es natürlich ein 7m“ 🙈. Der Angreifer hat halt 3 Sekunden und 3 Schritte Zeit etwas zu machen.
Es geht ihm (wie so vielen Experten und Trainern in letzter Zeit) um Schritte.
Auch gerade bei Knorr: Wenn solche Spieler fünf Schritte machen dürfen, kriegt man das ja gar nicht regelgerecht verteidigt.
-
Ja, das ist in anderen Sportarten normal, dass deutsche Schiedsrichter in solchen Freundschaftsspielen eingesetzt werden.
Beim Fußball ist es bei Vereinsspielen (deutsches gegen ausländisches Team) auch normal.
Bei Länderspielen nicht, das stimmt.
Ist doch gut, wenn die beiden sich hier auf gutem Niveau einpfeifen können.
-
Genau, Wiede war bei der Heim-WM unser mit Abstand bester Spieler.
Ohne ihn wären wir nicht so weit gekommen.
Sieht natürlich schon etwas nach Rosinenpickerei aus.
Und nächstes Jahr ist Heim-EM ...
-
Es ist leider müßig. Wir werden nie genau erfahren, warum einige Spieler nicht dabei sind.
Ich glaub nach wie vor, dass zwischen 2018 und 2020 Risse in die Mannschaft kamen (insbesondere wegen Uneinigkeit in der Trainerfrage) und da auch der Grund für den ein oder anderen Rücktritt/Nicht-Antritt zu suchen ist.
Das ist jetzt nicht auf Fabian Wiede bezogen.
Ich glaube nur generell, dass uns die Spekulationen bzgl. des Zuhause-Bleibens von Spielern nichts bringen. Wir erfahren sie eh nicht.
-
Ein stabiler Mittelblock muss die Grundlage für ein erfolgreiches Turnier sein. Trotzdem erwarte ich auch Fortschritte im Angriff. Leider ist die Zeit wieder sehr knapp, wie vor jedem Turnier. Deshalb gilt es die beiden Vorbereitungsspiele optimal zu nutzen um sich bestmöglich einzuspielen.
Vorne war es beim letzten Turnier schon deutlich besser als zuvor - und das trotz der ganzen Ausfälle.
Wir haben endlich wieder mit Überzeugung und Spielfreude gespielt und fanden (fast) immer Lösungen.
Das Problem ist seit zwei Jahren unser Mittelblock. Wir haben bisher keine Kombi gefunden, die auf Top-Niveau funktioniert.
-
Entscheidend ist unser Mittelblock, da stimme ich dem Artikel voll und ganz zu. Das war in allen Turnieren nach Pekeler/Wiencek unser Schwachpunkt - selbst wenn nur einer von beiden fehlte.
-
Ich finde, es ist immer ein Unterschied, ob ein Kommentator für die deutsche Mannschaft oder gegen Schiedsrichter und Gegner kommentiert (vor allem, wenn Deutschland unterlegen ist).
Ich bin überhaupt kein Fan von Nass, aber dieses unfaire Kommentieren erleb ich bei ihm z.B. gar nicht.
Bei deutschen Spielen gefallen mir seit Jahren die ZDF-Kommentatoren am besten (vor allem Martin Schneider und Christoph Hamm, die auch diesmal dabei sind.
). -
Daher: Solche Dinge in die Obhut und Entscheidungsgewalt der Liga geben. Denn es kann Dritte betreffen. Wäre ich Hagen oder wer auch immer und steige am Ende ab, weil Konstanz einen Punkt bekommen hat, den sie nicht hätten bekommen dürfen, würde ich mir rechtliche Schritte definitiv überlegen.
Aber wie denn?
Du hast im Podcast doch selbst erklärt, dass es unfair wäre, das Spiel einfach pro Rostock zu werten. Weil Konstanz natürlich am Ende anders gespielt hätte bei anderem Spielstand. Und noch mal: Konstanz ist nicht schuld hieran, weil es nicht ihr Kampfgericht war.
Oder soll man beide zum Wiederholungsspiel zwingen - auf die Gefahr hin, dass Rostock auch noch den anderen Punkt verliert?
Oder Rostock nen Zusatzpunkt geben (was den anderen Teams gegenüber ja noch unfairer wäre)?
Eine faire Lösung gibt es hier nicht. Egal, wer sie trifft.
-
Es geht nicht um Elektrolytgetränke, sondern es geht um die Marke.
Man versucht ja schon lange, die jüngere Zielgruppe für den Handball in Deutschland zu begeistern. Gefühlt geht die immer mehr zum amerikanischen Sport weg.
Von daher ist das hier ein Versuch, diese Gruppe anzusprechen.
-
Ich bin mir sicher, dass wenn sie auf dem Papier verloren (in Wirklichkeit unentschieden gespielt) hätten, hätten sie ganz sicher Einspruch eingelegt.
Dann hätten sie keinen Punkt verlieren und sogar zwei hinzugewinnen können.
-
Da sind Profis am Werk, und nicht das gemeinschaftliche Schaufeln einer Nachbarschaftsclique mit anschließendem Grillen !
Wenn ich sehe, wie schnell diese Jungs z.B. eine Lanxess-Arena innerhalb weniger Stunden von einem Konzertsaal in eine Eishockeyhalle verwandeln, ........ fasziniert mich das immer wieder aufs Neue !!
Ich versteh das auch gerade nicht.
Warum spielt man nicht am 6.2. abends? In 24 Stunden müssten die doch die Halle hinkriegen.
In Köln ist sowas gar kein Problem.
Dass der THW den 7.2. nicht toll findet, kann ich nachvollziehen.
Die wissen auch, dass sie unbedingt Vierter in der CL werden müssen. Sonst war's das mit dem F4 in Köln.
Und sie spielen noch das direkte Duell in Szeged.
Wenn sie das verlieren (vielleicht sogar den direkten Vergleich), sind natürlich die beiden noch verbleibenden Heimspiele enorm wichtig.
Aus neutraler Sicht fänd ich den 6.2. super.
-
Ich hab in den ganzen Jahren hier ein einziges Thema erlebt, wo das Forum in zwei Lager geteilt war, der Ton wirklich rau war und die Diskussion auch immer wieder vom Sportlichen zum Persönlichen, Sportpolitischen und Gesellschaftspolitischen verschoben wurde.
Wie gesagt: Ein einziges Mal!
Ansonsten find ich den Umgang miteinander hier sehr vernünftig.
Das kenne ich aus anderen Sportforen, wo Fans verschiedener Clubs aufeinandertreffen, ganz anders.
-
Das Argument mit den Kosten ist nicht meins, sondern das von Stefan Güter.
Ja, ist doch klar, dass er im Abstiegskampf nicht sagt, dass sie Angst haben, das Wiederholungsspiel zu verlieren. Würd ich auch nicht sagen. Der Chef muss Optimismus verbreiten und der Mannschaft das Gefühl geben, dass er an sie glaubt.
-
Unabhängig des Fehlers bleibt, zumindest für mich, die Sichtweise gleich. Rostock legt aus fadenscheinigen Gründen keinen Protest ein. Den hätte man auch irgendwann zurückziehen können, wenn ein Urteil gedroht hätte, das Kosten verursacht. So nimmt man ja sozusagen den Abstieg eventuell in Kauf. Das Regelwerk lässt an dieser Stelle auch sehr zu wünschen übrig.
Ich kann das mit den Kosten nicht mehr hören.
Die hätten ein Wiederholungsspiel verlieren können, wodurch der Abstand zwischen ihnen und Konstanz noch mal zwei Punkte größer geworden wäre. Das ist der entscheidende Punkt!
-
Man wird nie solche Fehler hundertprozentig verhindern oder nachher korrigieren können.
Wichtiger fänd ich, dass man Aufklätung betreibt (und einfordert!), wie es zu solchen Sachen kommen kann. Denn nur so kann man sie eindämmen.
Bei Rostock - Aue (was übrigens auch Einfluss auf den Abstieg hatte!) war das durch den Einspruch von Aue der Fall. Da weiß man genau, wer was warum.
Das war in dieser Saison weder beim Buzzer Gate noch beim Fall in Konstanz der Fall.
-
Ich bin auf dem Gebiet kein Experte. In der Grundsatzdiskussion sehe ich hier aber dennoch die Liga in der Pflicht. Wenn am Ende beispielweise Hagen wegen eines Punktes, den Konstanz hier geholt hat, absteiht und die HSG drin bleibt, sehe ich das als grobe Wettbewerbsverzerrung an. Solche Eventualitäten müssen ausgeschlossen werden.
Ja, aber man kann es nicht (wie dein Gesprächspartner das macht) Konstanz ankreiden.
Es war ein neutrales Kampfgericht des DHB.
Nach den aktuellen Regeln hätte Rostock maximal ein Wiederholungsspiel gekriegt und hätte das natürlich auch verlieren können (auch der Punkt kommt im Gespräch nicht vor).
-
capitano19: Bitte, bitte, bitte hak doch mal an den entscheidenden Stellen nach!
Was ist denn das für ein Quatsch, dass das Kampfgericht vom Heimverein gestellt wird?
Damit ist die ganze Argumentation deines Gesprächspartners absurd.
Ih hab's zu Ende gehört, aber eigentlich hätte man an der Stelle aufhören können, da der Kern einfach sachlich falsch ist.
-
Mich ärgern nach wie vor nicht die roten Karten, die gegeben werden (die sind zum sehr großen Teil korrekt).
Mich ärgern die klaren roten Karten, die Top-Teams und großen Namen nicht gegeben werden.
-
Hab das jetzt in der Konferenz nur aus einer Perspektive gesehen. Ich hab gesehen, dass der ausrutschte, aber ich hab nicht gesehen, was er dann am Boden machte, weil der Werfer die Sicht verdeckte.
