Stand jetzt würde der SCM in einem eventuellen Viertelfinale gegen Kielce spielen.
Und der THW gegen Veszprem/Paris.
Jeweils mit Rückspiel auswärts.
Von mir aus können sich beide gerne noch nen Platz verbessern.
Und dann Viertelfinale gegeneinander. Mit Rückspiel in Magdeburg. Das wär geil. 
Dann fliegt das Dach weg.
Das hat Heine dem K73 auch schon mal erklärt, jedenfalls nach Aussage K73 vor einigen Jahren. Naja, im Alter wird man vergesslich
Er hat Götz das sogar gerade erzählt mit Heine. Aber nicht ganz vollständig.
Götz hat davon noch nie was gehört.
Und dann mit Nachricht von einem Torwart „aufgelöst“. Aber auch nicht korrekt.
@ Götz und Kretzsche: Nee, das stimmt immer noch nicht.
Wenn ein Torwart den Ball unter Kontrolle hat, kann es nur mit Abwurf weitergehen. Und ein Abwurf kann nur über die Kreislinie ausgeführt werden.
Es gibt kein Eigentor vom Torwart im Torraum, wenn der den Ball einmal unter Kontrolle hatte. Oder wenn sonst auf Abwurf entschieden wurde.
Die Diskussion mit den Konsequenzen ist doch müßig.
Selbst bei krassesten spielentscheidenden Regelverstößen in den letzten Jahren gab es oft keine sichtbaren Konsequenzen.
Und da reden wir nicht nur über zweite Liga, sondern über Europameisterschaften und HBL.
Und vor allem reden wir da nicht über regionale Zeitnehmer, sondern über Schiedsrichter auf Top-Niveau und Delegierte auf Top-Niveau (die selbst mal Schiedsrichter auf Top-Niveau waren).
Es ist müßig, aber diese Ansetzerei in dieser Saison macht mich wahnsinnig.
Jetzt schickt man da heute augerechnet den Delegierten vom Buzzer-Gate hin. 
Oder das ist jetzt die nachträgliche Strafe dafür: einmal Konstanz. 
Grobe/Kinzel waren heute in Potsdam angesetzt.
Jetzt nicht mehr.
Da hätten sie auch „Spaß“ heute gekriegt.
und bei den schieris gestern hatte ich nie das gefühl, das vorangegangene spiele eine rolel spielten-
Da werden wir uns nicht einig, TCLIP. Müssen wir aber auch nicht.
Hat sein prophylaktischer Hinweis, bei Gislis Schritten genauer hinzuschauen also doch nicht den erwünschten Erfolg gebracht?
Frage mich ohnehin immer, wie er den deutlich wahrnehmbaren Rollenkonflikt zwischen GF Sport und Sky Kommentar umschiffen will. Nicht, dass der gute Kretzsche noch schizophren wird
Ich find, Kretzsche kommentiert die Füchse in der Konferenz deutlich neutraler als Schwalb den HSV.
Gestern waren nicht die Schritte das Problem, sondern die letzten zwei Minuten (das werden die Füchse sicher auch so sehen).
Gut, und das mit den Schritten hört man ja in letzter Zeit immer wieder (in den Interviews nach Löwen - Lemgo z.B. wurdet ihr explizit als Beispiel genannt, obwohl ihr mit dem Spiel gar nix zu tun hattet).
Kretzsche hat auf der PK einen Kommentar zu den Schiris verweigert. Mal gucken, ob er beim nächsten Sky-Einsatz noch nen bisschen stichelt (macht er ja ganz gerne mal).
Erstes Top-Spiel für Schulze/Tönnies in dieser Saison.
Gute Ansetzung!
War das nun regelkonform oder nicht, dass das Kampfgericht bei Wechselfehler Berlin inmitten eines SCM-Angriffes dazwischengeht und uns den Vorteil nimmt, den Ball ins leere Tor zu werfen?
Ja, war es. Bei Wechselfehler gibt‘s kein Abwarten des Vorteils.
7-Meter klar.
Da es ein Wechselversuch war, waren 2 Minuten korrekt. Sonst wär es Rot mit Bericht gewesen (wenn er ohne Wechselvorgang draufgelaufen wär).
wichtig ist doch, dass sich die spieler damit arrangieren konnten- das schien heute doch der fall gewesen zu sein.
Ja.
Bis auf den letzten Angriff.
Ist aber auch eine ziemliche Unterstellung an deine Kollegen.
Nee, das ist einfach menschlich, dass das im Kopf ist.
Man darf sie in die Situation nicht bringen.
Ich versteh die Diskussion jetzt nicht.
Ja, ich bin davon überzeugt, dass das Flensburg-Spiel im letzten Angriff eine entscheidende Rolle gespielt hat.
Dass die Schiedsrichter insgesamt gut gepfiffen haben und der SCM verdient gewonnen hat, hab ich aber ja auch gesagt.
Schiedsrichter waren insgesamt gut.
Am Ende wollten sie dann das Spiel nicht wieder gegen den SCM entscheiden.
Pech für die Füchse.
Verdienter Sieg für den SCM.
Ohne Worte wieder mit dem Buzzer.
Im Zweifel für den Torhüter.
Ja, wird ja so gemacht. Aber dann bitte ohne Videobeweis, wenn man sowieso im Zeifel so entscheidet.
Aber es gab z.B. in Gummersbach auch zuletzt zwei Szenen (einmal warf sich Buric nach dem Ball, und gegen die Löwen wurde ein Außenspieler bedrängt) - da durfte es eigentlich keine Zweifel geben. Aber in dem Tempo gibt es sie halt doch.
Wie sagt Heiner Brand immer so schön: "Entweder man pfeift nach der Regel, oder man ändert die Regel."
Flink: Ich hab jetzt mehrere Szenen in den letzten Wochen gesehen, wo ich selbst mit Zeitlupe nicht genau erkennen konnte, ob der Ball direkt an den Kopf oder von Arm/Brust dahin flog.
Ich finde es faszinierend, dass immer davon ausgegangen wird, dass Schiedsrichter fehlerfrei sein müssen.
Kann nicht einfach mal davon ausgegangen werden, dass die grundsätzlich nach bestem Wissen und Gewissen jede Entscheidung treffen und dabei natürlich auch mal falsch liegen?
Darum geht's doch gar nicht.
Es geht darum, dass man es ihnen mit solchen Regeln, die in diesem Tempo einfach nicht umsetzbar sind, nicht noch schwerer machen sollte.
Die Regel wurde doch jahrelang getestet, oder? Hab ich hier schon vor Jahren gelesen. dass die IHF diese Regel testet.
Da frag ich mich immer, wer das wie durchführt. 
Das hätten die doch ganz schnell merken müssen, dass das auf Top-Niveau zum Raten mutiert.
EDIT: Auch ein gutes Beispiel für Schiedsrichterschulungen bzw. das SR-Portal.
lol, der war gut. 
