Ich bin sehr dafür, das zu unterbinden aber bitte bei allen Trainern/ Mannschaften in gleicher Weise.
Glaubst du dran, dass das der Fall sein wird?
Beiträge von Rheiner
-
-
Ich hoffe einfach, dass die Schiedsrichter*innen in dieser Saison versuchen, die Unterschiede im Maßstab zwischen Groß und Kleiner (vor allem bei roten Karten) nicht ganz so krass ausfallen zu lassen wie in der Rückrunde.
Einen Unterschied wird es immer geben (wie überall im Leistungssport). Aber er muss wieder kleiner werden.
-
Ich sehe zurzeit nichts von der HBL, da ich beim Basketball unterwegs bin.
Hab aber die Highlights geguckt.
Es gibt ja Regel 8:9 f). Revanche nehmen nach einem erlittenen Foul.
Wäre dann Rot statt Rot plus Blau.
Aber um so entscheiden zu können, müsste man das andere Foul natürlich auch sehen.
Und bzgl. der Strafen wegen Meckerns gegen die Bank gilt für mich das gleiche wie bei roten Karten:
Wenn so etwas beim Spitzenspiel in Magdeburg, Flensburg oder Kiel auch so entschieden wird, ist es okay.
Die Betonung liegt auf dem "Wenn".
-
Ich bin mir sicher, wäre das ein Ligaspiel gewesen wäre über diese Karte noch diskutiert worden.
Letzte Saison nicht.
Denn da wäre sie in so einem Spiel in der HBL gar nicht erst gegeben worden.
Bin gespannt, wie es in dieser Saison aussieht (Supercup ist da nicht aussagekräftig).
-
Wenn bei beiden Trams die rote-Karte-Szene von gestern auch in der HBL so entschieden wird, ist es ja okay.
Aber wie man so sagt: Wenn das Wörtchen „Wenn“ nicht wär, wär‘n wir alle Millionär.
Im Supercup kann man sowas leicht entscheiden.
-
Bisher ist doch alles okay bzgl. Schiedsrichterleistung.
1. Halbzeit Pokalfinale - das war nicht okay. Wär auch fast eskaliert.
-
Wiegert: „Mir sind die beiden Frauen nicht wichtig.“
-
Was ist eigentlich Ursache und was ist Wirkung?
Gibt's keine Konferenzen mehr, weil so wenige Spiele parallel laufen können?
Oder müssen die Spiele nicht mehr parallel laufen, weil's sowieso keine Konferenzen mehr gibt?
-
Mir wären auch Konferenzen aus einer nicht aufgerüsteten Besenkammer lieber als bald gar keine mehr.
-
Konferenzen sind absolut im Trend.
Fußball 1. Liga bei Sky
2. Liga bei Sky,
3. Liga bei Magenta,
Championsleague bei DAZN,
Europaleague bei RTL Plus,
HBL bei Sky,
DEL bei Magenta,
NFL (englisch) bei DAZN.
Und ausgerechnet mit einem ganz neuen Projekt geht man jetzt den Schritt zurück und macht Old School Fernsehen?
Ich versteh's nicht.
-
Bis auf die letzten beiden Spieltage im Abstiegskampf hab ich immer die Konferenz geguckt.
-
Puh, die Konferenzen waren das Beste der Übertragungen.
Sogar beim Eishockey gibt es welche.
Das wär nen riesen Schritt zurück.
-
Es müsste gar nicht Seifert selber sein. Könnte auch ein Redaktionsleiter o.ä. sein.
Ich wüsste einfach mal sehr gerne, wer die Zielgruppe beim Handball sein soll. Jüngere? Ältere? Aus der Stadt? Vom Dorf? Hobbyhandballer? Sport-Allesgucker?
Bei Sky hat man das sehr gut verstanden, wen die ansprechen wollten. Bei diesem Projekt versteh ich es bisher nicht.
-
Die 7-Meter-Szene hat mich am meisten geärgert.
Wenn man ohne Videobeweis im Spiel auf Tor entscheidet - kein Problem.
Aber jeder, der schon mal solche Szenen analysiert hat (und bei Schiedsrichtern auf dem Niveau sollte das eigentlich der Fall sein), muss da auf dem Video sehen, dass der Ball niemals vollständig hinter der Linie ist.
Ein Ball ist in der Mitte deutlich breiter als unten. Wenn der unten nur wenige Zentimeter hinter der Linie ist, kann die breite Mitte nicht auch dahinter sein.
Wenn schon Videobeweis, dann bitte korrekt. Sonst lieber gar nicht.
-
Leute, ich hab vom 7-Meter gesprochen!
-
Videobeweis ob ein Ball im Tor ist oder nicht ist wahrscheinlich eine der Ausnahmen.
Finale in Lissabon ... (der 7-Meter).
-
Wichtig bei Einführung des Videobeweises ist es, klar zu definieren, wann der Videobeweis in Anspruch genommen werden kann bzw. muss und wann nicht. Glaube, dass ist auch eine Forderung, die dir wichtig ist. Nur dann, wird es aus meiner Sicht gelingen.
Es ist eigentlich klar definiert. Es wird nur zu oft ausgehebelt.
Vor allem schon dadurch, dass zu oft nach Aufforderung und Theater von großen Teams und Spielern zum Bildschirm gegangen wird.
Negatives Highlight in diesem Jahr war eine minutenlange (vergebliche) Video-Suche von zwei Delegierten nach einem angeblichen Wechselfehler, weil sich ein Welt- und Europameister auf dem Feld sicher war, ihn gesehen zu haben.
Wenn man beim Videobeweis komplett Erfolge, Namen, Status von Teams und Spielern etc. ausblendet, bin ich dafür.
Ansonsten nicht.
-
Mit dem Videobeweis dürften sich allerdings die elementaren Fehlentscheidungen.
reduzieren.
Da sehe ich bei den EHF-Turnieren nichts von.
Im Gegenteil: Er bringt m.E. mehr Ärger rein, als dass er Fehler rausnimmt.
Insgesamt find ich die Schiedsrichterleistungen in der HBL völlig okay.
Außer bei roten Karten - aber da glaube ich, dass der Videobeweis das Maß eher noch ungleicher werden lässt als gleicher (s. Fußball).
-
Wenn ich sehe, was in iesem Jahr bei den EHF-Turnieren los war;
und was jetzt schon wieder in der Fußballbundesliga los ist,
und bei der Fußball-Frauen-EM
und bei der Hockey-Frauen-WM
etc. pp.,
dann bin ich einfach froh, dass uns der Videobeweis in dieser HBL-Saison erspart bleibt.
-
Für mich kommt es drauf, ob's Konferenzen gibt.
Wenn ja, ist es schön, wenn möglichst viele gleichzeitig stattfinden.
Wenn nicht, gerne so viele Termine wie möglich. Ich möchte halt so viel wie möglich live (!) sehen.
