Das ist jetzt echt schräg. 
Da muss erst sein Bruder im Geiste ankommen und ihm genau das sagen, was ihm schon zigmal gesagt wurde,
damit er endlich 
mit dem richtigen Regelbezug kommt.
Beiträge von Rheiner
-
-
ich dachte immer, dass der torwart ausgenommen ist von der regel für
3 angriffe wenn er behandelt wurdeNur bei Kopftreffer.
-
Immerhin bewegt sich die Diskussion deutlich wieder auf zivilisiertes Niveau zu und entfernt sich vom Cro Magnon Style. Danke dafür!
Solange du nicht aufhörst, Regel 15:7 (die nichts mit der Frage hier zu tun hat!) zu zitieren oder drauf zu verweisen, wird die Diskussion aber kein Stück besser.
@ all: Und ja, ich weiß, dass er nicht damit aufhören wird.
-
Verstehe aber auch die Argumentation von Zickenbändiger, warum wird in 15:7 (...während der Wurfausführung...) auf 15:2 (Wurf ist ausgeführt...) verwiesen?
Weil in 15:2 der entscheidende Satz drin steht, der erläutert, was "während der Wurfausführung" bedeutet (es ist der erste Satz!)!
Darum steht der Bezug auch unmittelbar hinter "während der Wurfausführung".
Darum find ich's auch albern, dass wir das hier so lange diskutieren. Der erste Satz in 15:2 macht ganz klar, warum 15:7 nichts mit dieser Situation hier zu tun hat! -
@ rrbth: Du hast bei 17:7 den entscheidenden Teil weggelassen:
Da geht es um Uneinigkeit darüber, welche Mannschaft in Ballbesitz kommt.
Das ist ja hier nicht der Fall.Und der Satz aus 15:5 zeigt m.E. noch mal, warum man eben nicht (!) auf Freiwurf für die andere Mannschaft entscheiden darf:
Weil nach Anpfiff keine Regelwidrigkeit des Spielers vorliegt. Schiedsrichter pfeift an, also darf er den Ball auch (trotz falscher Ausgangsstellung) annehmen und weiterspielen.
Dass die Schiedsrichter nicht mehr korrigieren dürfen, steht da nicht, obwohl ich dir Recht gebe, dass das nicht ideal formuliert ist. -
Freiwurf für den Gegner geht nicht, da der Angreifer nach Anpfiff keinen Fehler macht (er stand schon vorher falsch).
Du kannst die Mannschaft nicht dafür "bestrafen" (Ballverlust), dass der Schiri "falsch" anpfeift. -
Jetzt kommt der Zickentyp mit "während der Ausführung".
Das ist das Gleiche wie "bei"!@ Teufel: Hast grundsätzlich Recht, aber das Wetter ist hier heute nicht schön.
War nur bis gestern gut.
Es ärgert mich einfach, weil hier junge Schiedsrichter, Spieler und Trainer mitlesen und das nicht auf den ersten Blick erkennen können, was stimmt und was nicht.
Sinn der Regelfragen hier war es eigentlich, für Aufklärung zu sorgen. Seit einiger Zeit passiert hier aber immer wieder genau das Gegenteil.Zum Anderen: Ich wurde hier mehrfach (auch per PN) gefragt, ob ich denn Beziehungen zum DHB und zum Schiedsrichterwesen dort hätte (hab ich immer verneint).
Und die meisten meiner Beiträge drehen sich ja eh nicht mehr um Schiri-Sachen.
Darum fand ich es besser, das "SR" löschen zu lassen. -
15:7 sagt was anderes. Nach Fehler bei "Wurf ohne Anpfiff" folgt nie ein Freiwurf für den Gegner.
Erde an Zickenbändiger, Erde an Zickenbändiger. HALLO???
Du zitierst immer wieder einen Regeltext, der nichts mit der Situation zu tun hat.
Der Fehler erfolgt nicht bei der Ausführung!
Sondern danach!Demnach irrt weder der Regeltext noch der Handball-Schiedsrichter, sondern du, weil du auf die Situation den falschen Regeltext anwendest. Genau so entstehen übrigens Regelverstöße und Spielwiederholungen!
-
Und wieder sorgt ein Regelthread für mehr Verwirrung als Klarheit.
@ Baden und Zickenbändiger: Wenn ihr es nicht wisst und auch die IHF-Regelfragen nicht kennt, lasst doch bitte die es erklären, die es wissen!
Regeltechnisch ist der Freiwurf erstmal korrekt ausgeführt (als der Ball die Hand verlässt)!
Der Fehler passiert also nicht bei, sondern nach der Ausführung!
Wenn ich einen Freiwurf im Laufen oder Springen ausführe (also der Ball dabei die Hand verlässt) - dann wird korrigiert und angepfiffen, weil da der Fehler bei der Ausführung passiert! -
Stellt die Frage mal unter JBLH- und Drittligaschiris und jede Wette - es hagelt falsche Antworten.
Natürlich ist Freiwurf für B (ohne Anpfiff) richtig.
Funkruf hat es richtig erklärt.
Bin aber mal gespannt, ob nachher wieder "jemand" ankommt und sagt, dass ganz klar Wiederholung des Freiwurfes richtig ist. Hat sein Lehrwart gesagt...
-
Ich habe aber auch schon einige Spiele gesehen wo eine Benachteiligung offensichtlich war und einige wo es nah an Betrug war (Viertelfinale Kielce-Flensburg).
Wir reden von dem Spiel, wo euer Torwart ne klare rote Karte nicht kriegt und euch danach im Spiel hält, oder?
-
Gislason fordert im Vorwege "neutrale Schiedsrichter". Bin ich eigentlich der Einzige, dem dieses Verhalten sonderbar vorkommt oder hat man sich schlechtweg an Gislasons Phobie gewöhnt?
Naja, man sieht das leider immer wieder, dass ganz am Ende schon mal ein klarer Pfiff für den Gast ausbleiben kann.
Kiel - Veszprem in dieser Saison war da ein sehr gutes Beispiel. Das war in den letzten 5 Minuten nicht in Ordnung!
-
Da sieht man doch eindrucksvoll, dass Paris in dieser Saison ne andere Klasse als Kielce, Löwen und Co. ist.
Das hab ich ja sofort gesagt, dass die Löwen das mit einkalkuliert haben, dass sie gegen Paris eh keine Chance hätten (was es aber natürlich nicht besser macht).
-
Jetzt sollte die Meisterschaft endgültig durch sein, zumal auch Berlin wie erwartet in Kiel verliert.
Gefühlt ist sie das schon viel länger.
Nur das ARD-Spiel im Herbst (in Verbindung mit dem Barcelona-Spiel) hat es etwas länger offen gehalten.
Aber die könnten jetzt noch 20 Spieltage weiterspielen - und das würde nicht mehr kippen.
PS: Habe übrigens meinen Benutzernamen ändern lassen. Mittlerweile geht es in meinen Beiträgen ja eh meistens um Anderes als Schirisachen.
"Rheinländer" war schon vergeben.
Danke an den Admin fürs Ändern und die Mods fürs Weiterleiten meiner Anfrage!
Und bevor die Frage kommt: Ja, ich bin noch Schiedsrichter (aber nach wie vor im Amateurbereich!).
-
Ich seh in Montpellier die in dieser Saison bessere und vor allem abgezocktere Mannschaft.
Das Rückspiel in Barcelona hätte Flensburg so nicht drauf gehabt.
Ich glaub, Montpellier kommt weiter. -
Eine Facharbeit über Handball im Schulsport?
Klingt ein bisschen wie "Wasserball im Planschbecken".
Das, was da im Schulgesport gespielt wird, hat ja i.d.R. nichts mit Handball zu tun.
Oder hab ich dich jetzt falsch verstanden?
Also ich würde mich, wie Hecksel das sagt, auf jeden Fall auf Vereinshandball beziehen und nicht auf Schulsport.
-
Frei nach dem Motto "Ohne Veszprem ist hier gar nix los" sind übrigens wieder hunderte Karten fürs Final 4 in Köln verfügbar.
Vielleicht will ja jemand.
-
Ich glaub, der Tscheche dort war nur als Gast bei der ukrainischen Vorentscheidung und durfte da sein Lied vortragen... deshalb ruft er auch "Hello Ukraine" während des Lieds. Von daher ist die Fahne schon korrekt...
Okay, das wäre eine Erklärung.
Aber das Zeichen beinhaltet halt eigentlich die Flagge des Austragungslandes des ESC und nicht die des Teilnehmerlandes.
Naja, egal.
-
Und nicht zu vergessen dieser Malus...dieser gottverdammte Malus. Ich sehe zappenduster
Du merkst gar nicht, dass du das Wort mit "M" hier mittlerweile viel öfter benutzt hast als ich, oder?
-
@ hlp: Naja, für mich ist das zurzeit eher Sommerloch (was es für die Nationalmannschaft ja ist) als sonst irgendwas.
Das geht im Herbst richtig los, wenn die Heim-WM unmittelbar bevorsteht.
Dann sind die Gegner bekannt, dann sind schon Hallen ausverkauft, dann kommt der große Druck usw.
Und dann kommt sicher auch noch mal auf den Tisch, dass der Trainer die Zustimmung des halben Präsidiums hat und es wird noch mal das Verhältnis Mannschaft - Trainer beleuchtet.
Dann (spätestens wenn es losgeht) sieht man erst, ob die Wunden wirklich verheilt sind, oder ob sie nur mit Pflastern bedeckt sind.
Und vor allem sieht man ab dem Eröffnungsspiel, ob Prokop mittlerweile internationale Klasse hat oder nicht.
Dass Testspiele nichts aussagen, hat man ja vor/bei der EM eindrucksvoll gesehen.Das im Moment ist alles Vorgeplänkel.
