Die Entwicklung ist traurig.
Schulze/Tönnies waren mehr als zehn Jahre lang völlig unantastbar. Kann mich gar nicht dran erinnern, wann die in der Zeit mal kritisiert wurden.
Auch das hat sich diese Saison leider gedreht.
Und ich hab schon eine Idee, wer in zwei Wochen Lemgo - Füchse in Köln pfeifen wird …
Geht um die Szene beim 19:20. Da trifft Arnarsson Versteijnen im Geischt und es gibt überhaupt keine Strafe.
Das war so hohe Intensität und Härte.
Selbst der DYN-Kommentator hat sofort gesagt, da müssen sie zum Video.
Das war ein richtig harter Schlag in die Fresse - und es passierte gar nix.
Es ist leider zurzeit das Schiri-Niveau in der HBL. Aber besser wird‘s dadurch nicht.
Das war ganz klar Rot!
Unfassbar.
Das ist ein absolutes Unding!
Die Heimmannschaft kriegt die Technik nicht hin.
Und dann ist nach purer Raterei kein Tor für‘s Auswärtsteam?
Unterirdisch!
Letzte Woche Jicha, heute Zerbe. Es gab mal eine Regelung, daß sich Trainer und Spieler bis (ich glaube es waren) 2 Tage nach dem Spiel nicht zu den SR äußern dürfen. Kluge Leute halten sich heute noch daran.
Das hat Jutta mit ihrer Ansetzerei bewirkt (drei Spiele gegen Berlin - dreimal dasselbe Gespann).
Aber wenn man sich das mal so überlegt, ist das irgendwie schon absurd:
Haut der Eisenacher dem keine, bleibt das Tor Kiel bestehen (wurde ja erst gegeben).
Der Eisenacher hat praktisch das Kieler Tor weggehauen.
Das ist natürlich mit gesundem Menschenverstand schwer zu begreifen.
Und warum darf es dann 2 Min geben? Wäre "korrekt" Schritte gepfiffen worden, hätte es das "Foul" für Dich so ja nicht gegeben...
Strafen bleiben.
Egal, was danach passiert.
Wieviele 2-Min oder rote Karten nach VAR hätten gar nicht zählen dürfen, da davor Schritte?
Ja, das sag ich ja.
Die Entscheidung find ich richtig.
Aber damit mitten in der Saison plötzlich anzufangen, find ich nicht richtig.
Pure Willkür.
und da wird Rheiner sicherlich einen Beleg zum Nachlesen finden und teilen.
Die Regeln waren immer so.
Was die mündlich besprechen, weiß ich nicht.
Ich find‘s ja eigentlich richtig.
Wenn man zum Video geht, und da sind klar Schritte zu sehen, muss man sie ahnden.
Aber nicht nach 2,5 Jahren zum ersten Mal. Oder hab ich die anderen Male alle verpasst? 🤔
Bin auf Deine Meinung gespannt...
Hab ich schon gesagt.
Die Schritte waren vor dem Foul.
Die Schritte waren zuerst!
Daher korrekt.
Aber dann bitte jetzt immer so und überall!
Hab‘s mir jetzt genau angeguckt.
Skippy macht unmittelbar vor dem Foul Schritte.
Beim Videobeweis dürfen/sollen Sachen, die unmittelbar im zeitlichen Zusammenhang mit der geprüften Situation gesehen werden, mit korrigiert werden.
Regeltechnisch alles korrekt.
Das Problem sind nur die gefühlten 300 Mal, wo das nicht gemacht wurde.
Dieser Videobeweis ist so unfassbar scheiße.
Das ist unglaublich.
Ich kann mich an keine einzige Situation erinnern.
Mir mehrere.
Serradilla hat zuletzt in Berlin dafür sogar die 3. Zeitstrafe und Rot gekriegt.
Wird aber meist nicht gepfiffen.
Doch, das Zeichen wird i.d.R. bestraft.
Ich krieg im DHB-Schiedsrichter-Portal schon immer zu viel.
Logge mich über Nu ein. Logge mich später aus. Klicke einmal zurück. Bin wieder eingeloggt.
Absolutes NoGo und in den letzten 20 Jahren auf keiner anderen Website so erlebt.
Da will ich gar nicht über Datensicherheit etc. nachdenken.
Puh, das ist kleinlich.
Ich sage gar nicht, dass da die Zeit angehalten werden muss.
Wenn der Schiri Abwurf anzeigt, und sie kriegen‘s nicht gebacken - selbst schuld.
Wenn er sich aber unsicher ist (anders kann ich mir hier nicht erklären, dass er nichts anzeigt) - dann muss er in so einer Situation die Zeit anhalten!
Das ist ja sein Fehler, dass er nichts anzeigt. Dann einfach die Zeit runterlaufen zu lassen, ist nicht okay.
