Tja, das Serbien jetzt nach einer Niederlage als Grupenerster draußen ist, ist bitter - ich hätte eine Hauptrundengruppenphase besser gefunden als jetzt das frühe KO-System.
Was hätte das geändert? Mit 4:4 Punkten und noch Spielen gegen Dänemark und Russland wäre Serbien auch im Hauptrunden-System rausgeflogen.
In der Hauptrunde gibt es immer zu viel Wettbewerbsverzerrung, weil es für zu viele Teams zu früh um nichts mehr geht.
Und die KO-Spiele sind viel spannender.
Petrzika war wieder unterirdisch.
Der glaubt wohl immer noch, Danner hätte glatt Rot gekriegt.
Wie heißt es doch in Goethes "Faust": "Die Botschaft hör´ ich wohl ...". Biegler ist ohne Zweifel ein hervorragender Trainer, aber schon bei der Nominierung des Teams und erst recht in den letzten Spielen verstärkte sich mein Eindruck, dass ihm das Gefühl (das "Händchen") für den Frauenhandball ein Stück weit fehlt.
Ich glaube, ihm fehlt eher das Händchen in den entscheidenden Spielen.
S. die 14-Tore-Niederlage im entscheidenden Hauptrundenspiel von Polen gegen Kroatien bei der Heim-EM.
Alles anzeigenWM 1/8 Finalsieger-Tipp (Erstgenannt und in Großschrift)
DEUTSCHLAND - Dänemark
NIEDERLANDE - Japan
RUMÄNIEN - Tschechien
FRANKREICH - Ungarn
SCHWEDEN - Slowenien
MONTENEGRO - Serbien
NORWEGEN - Spanien
RUSSLAND - Südkorea
Ich tippe auf Dänemark und Serbien - sonst genauso.
Als Final-Tipp nehme ich übrigens das Männer-Finale dieses Jahr: Frankreich - Norwegen.
Serbien gegen Montenegro hat was. 
Spielen Serbien und Südkorea 27:27 oder höher unentschieden, ist Deutschland Vierter.
Sonst Dritter.
Korrekt?
Aus Ladies-Sicht wäre heute wohl ein Unentschieden gegen Holland und ein serbischer Sieg am besten.
Dann würde man Norwegen bis zum Finale aus dem Weg gehen.
ich finde insgesamt die fouls in der hbl nicht zu ruppig- einzelne ausreisser gehören dazu-das ist in jeder sportart so und man kann es auch nicht durch noch so progressive bestrafung ändern im gesamten.
Das Problem ist ja, dass eben nicht die Ausreißer die sind, die dann auch entsprechend bestraft werden.
Wenn ein Spieler eines Top-Clubs dem Gegner so die Schulter ins Gesicht haut, dass das Trikot des Gegners nachher rot-weiß ist (das Rote ist Blut), und es dafür von einem Top-Gespann 2 Minuten gibt und für viel harmlosere Foul bei kleineren Vereinen Rot gegeben wird, ist genau das das Problem.
Dass grundsätzlich zu hart in der HBL gespielt wird, sagt ja keiner.
foul an rambo ja- 2 minuten auch möglich-aber rot...kommt wohl auch das argument noch von irgendwem, dass es
2 minuten nach spielanfang nur gelb gegeben hätte...und rot weil es kurz vor schluss war...
Das hat mit der Spielzeit nichts zu tun.
DHBAnweisungen20092010-erg.pdf
S. Punkt 14.
Hier auf Seite 3 noch deutlicher:
http://portal.bhv-online.de/LinkClick.aspx…Do8%3D&tabid=37
Das Problem ist, dass die eigenen Kriterien, je nach Verein, mal eingehalten werden und mal nicht.
Ja, weil es keine Verletzung gab, wären 2 Minuten wohl vertretbar gewesen. Hier gab es aber ja nichts!
Und da hab ich gegen kleinere Teams (Gummersbach z.B.) alleine in dieser Saison schon mehrere rote Karten für weniger gesehen.
Und deutlich härtere Aktionen (letzte Saison auch) in Blau, Weiß und Gelb, für die es kein Rot gab.
Das ist das Problem.
Das sind ja nicht meine Kriterien, nach denen ich die Situationen bewerte, sondern deren eigenen!
Und ja, da muss man erwarten können, dass die vereinsunabhängig eingehalten werden.
Wenn es wenigstens eine Frage der Schiedsrichter wäre; also dass die einen konsequenter sind als die anderen, könnte man das ja noch akzeptieren, weil sich das dann wenigstens ausgleichen würde.
Aber es ist eindeutig eine Frage der betroffenen Vereine (unabhängig vom Gespann) - und das ist nicht akzeptabel!
In Mannheim und Kiel wären das auch 2 Minuten bzw. 7-Meter gewesen.
Zufrieden?
Klar, und wenn Hannover 375 Auto-Kilometer nördlicher gespielt hätte, wären beide Entscheidungen am Ende auch so ausgefallen...
Klar doch - und Elvis lebt.
Eigentlich ist das Rot der Stoß. Spieler landet direkt auf dem Rücken.
Okay, in der Bundesliga und weil der sofort aufsteht, wären zwei Minuten vertretbar.
Da gar nichts zu geben, ist Wahnsinn.
Ich hab echt Respekt vor den kleinen Teams. Ich könnte da nicht ruhig bleiben, wenn das so làuft wie am Ende.
Mich nervt das ja schon als neutraler Zuschauer extrem.
Also, direkter Vergleich.
Okay, danke.
Hatte das irgendwie so im Kopf, dass bei WMs Torverhältnis zählt.
Aber vielleicht war das auch nur beim Fußball so.
Also könnte für die Ladies theoretisch sogar ne Niederlage noch zum Gruppensieg reichen.
Zählt Torverhältnis oder direkter Vergleich?
Die deutsche Mannschaft betrifft das nicht, für die ist der Terminplan absolut maßgeschneidert - könnte durchaus ein Faktor werden
Das ist halt so, dass der Gastgeber den Spielplan in seinem Sinne mitgestalten kann.
War bei der Männer-WM in diesem Jahr genauso.
Von Platz 1 bis 3 in der Gruppe ist also nach wie vor alles drin für die Biegler-Ladies.
Das war doch wohl ein klarer Siebenmeter für Serbien gegen Holland in der letzten Minute vorhin, der nicht gegeben wurde, oder hab ich das komplett falsch gesehen? Serbien führte zu dem Zeitpunkt (40 Sekunden vor Ende) mit einem Tor, am Ende unentschieden, weil in der Szene weitergespielt wurde (Ballbesitz Holland).
Schiris sind mir bisher zu entscheidend; gerade in den entscheidenden Momenten am Spielende.
Dass der Biegler sich so über die letzten 30 Sekunden und vor allem den weggepfiffenen Angriff aufregt, ist natürlich höchst lachhaft.
Es waren 7 Pässe nach Passiv-Vorwarnzeichen.
Für mich hinkt der Vergleich gewaltig, weil ich übern Daumen gepeilt 80 % meiner Sportinhalte über DAZN bekomme und nur 20 % über Sky.
Ich habe auch beides und bei mir ist es umgekehrt.
Obwohl, nee, eigentlich sind es 95 Prozent Sky und 5 Prozent DAZN.
Alles, was ich gerne sehen will, läuft bei Sky.
DAZN ist für mich nur Zusatz.
Und die HBL war bei DAZN ja ein völliger Reinfall.
