Klappt aber nicht immer. Ich habe nach der Kündigung nicht ein Angebot bekommen. Weder nach der Kündigung eines normalen Paketes noch nach der von Sky-Ticket.
Hast du eingestellt, dass sie dich nicht kontaktieren dürfen?
Das ist oft der Grund, wieso Leute kein Angebot bekommen.
Ich habe mir hier viele Tipps angeschaut, hatte in der letzten Saison schon ab und an ein Sky-Ticket gebucht für einzelne Spiele, aber gibt es nun inzwischen, das Angebot, wo man zuschlagen sollte? Zurzeit wird mir Sky-Ticket angeboten für 1. Monat 14,99 anschl. 29,99, dann monatlich kündbar - das ist aber nur via Stream? Sky Sport Paket wird gerade angeboten für 1 Jahr für 19,99 danach für 37,49 (was ich sehr happig finde) - hat jemand von den Kundigen hier etwas Besseres, Kostengünstigeres (außer live dabei sein
)?
Also, ich kann dir Sky Ticket sehr empfehlen.
Ist alles an Live-Sport von Sky drin (also Sport- und Bundesliga-Paket) - keine Serien, Filme oder Dokus.
Läuft mit der Sky-TV-Box (kostet einmalig 20 Euro) perfekt.
Wenn du gutes Internet hast, gibt es m.E. keinen Qualitätsverlust im Gegensatz zum normalen Sky.
Geht aber natürlich auch ohne Box am PC, Tablet, Smartphone usw.
Kannst monatlich kündigen, was der große Vorteil im Gegensatz zum normalen Sy ist.
Regulärer Preis ist 29,99 €, aber es gibt immer wieder Einstiegsangebote wie zurzeit - und vor allem gibt es Rückholangebote.
Ich habe z.B. für Juni gekündigt (weil im Sommer ja kein Fußball und Handball läuft), habe aber dann ein Angebot über drei Monate für insgesamt (!) 20 Euro bekommen.
Jetzt gucke ich gerade schön Wimbledon, und zahle insgesamt für Juni, Juli und August weniger, als ich regulär alleine für August (wo ja Fußball und Handball wieder laufen) hätte zahlen müssen.
Wenn jetzt noch die komplette HBL dazu kommt, ist es perfekt. 
Der große Vorteil ist halt, dass es so unkompliziert ist.
Keine Pakete, wo du einen Teil gar nicht von brauchst; keine langen Laufzeiten; keine ewigen Kündigungsfristen; keine Receiver, die zurückgeschickt werden müssen usw.
Ich bin echt begeistert!
Dann willst aber auf die besten Plätze und dafür nur minimal bezahlen und gibst dem Verein auch noch die Preise vor.
Ich habe keinem was vorgegeben.
Ich habe nur gesagt, dass für mich persönlich eine Dauerkarte nur in Frage kommt, wenn die Preise auf dem Durchschnittsniveau der Liga sind und man nicht die Halle mitbezahlt.
Du kannst aber nicht Aufsteiger mit Absteiger vergleichen.
Habe gerade mal durchgeguckt. Bei den meisten Clubs sind es zwischen 250 und 300 Euro für PK 1.
Das muss ich dann von einem Aufsteiger auch erwarten können.
Bist ja voll heiss auf die Vikings,hast Du neue infos ?
Da wusste ich auch noch nicht, dass alle Spiele in Düsseldorf stattfinden sollen.
Hab noch keine Infos gefunden. M.E. hätte man wenigstens das bisschen Euphorie, das nach dem Aufstieg da war,
mitnehmen müssen und z.B. schon mal eine Vormerkerliste anbieten können.
Mal gucken, ob ich mir eine Dauerkarte kaufe.
Wenn man die Erstligahalle mitzahlt, dann nicht.
Wenn es durchschnitlliche Zweitligapreise sind, dann schon eher.
Sitzplatz Gerade Mitte (1. Kategorie) kostet z.B. bei Tusem Essen 245 € für nächste Saison.
Wenn sich das auf dem Niveau bewegt, bin ich wohl dabei.
Ich weiß nicht, was ihr immer von 1. Liga redet. 
Erstmal wäre wichtig, einen echten Heimvorteil zu schaffen und die Klasse zu halten.
Mit dem Heimvorteil sollte man anfangen. Dazu gehört eine passende Halle.
Das Castello ist schon jetzt 1. Buli tauglich (ok, obs jemals dazu reicht ist ne andere Frage).
Genau das ist ja das Problem.
Eine erstligataugliche Halle für Zweitligahandball mit drittklassigem Publikum.
Da geht jeglicher Heimvorteil flöten.
"Abwehr durch den Kreis" ist es nicht.
Der Abwehrspieler steht auf der Linie, nimmt den Angreifer da auf und wird dann reingedrückt.
Aber Stürmerfoul ist das m.E. auch nicht. Man sieht ja auf dem Foto, dass der Angreifer in die Lücke reingeht.
Links drückt er den Abwehrspieler mit der Schulter weg, von rechts wird er gestoßen - das alles fast zeitgleich.
In der Situation Stürmerfoul zu pfeifen, wäre Wahnsinn gewesen.
Für mich richtige Entscheidung, nur mit "Abwehr durch den Kreis" zu argumentieren, war wohl etwas unglücklich vom Schiedsrichter.
Das große Problem dieser Halle ist, dass nicht mal auf einer der langen Seiten die Zuschauer auf Höhe und bis ans Spielfeld sitzen.
Das hat mit der Art der Fans auf der Tribüne, der Ideen der Vereinsführung oder auch allgemein dem Füllzustand der Halle nicht viel zu tun.
Sie ist einfach für packenden Mannschaftssport falsch gebaut.
Uni-Halle Wuppertal ist z.B. ein ähnliches Drama. Mit dem Unterschied dass das ein oller Schuppen ist, das Castello ~10 Jahre alt.
Der Unterschied ist vor allem, dass Wuppertal/Solingen "Handballpublikum" ist.
Das ist weder bei Düsseldorf noch bei Neuss der Fall.
Hat man doch in den letzten Jahren immer wieder gesehen.
Also wirklich im Castello...
Wenn denen das mal nicht um die Ohren fliegt.
Ich glaube, diese Halle hat bisher ein einziges Mal gute Stimmung erlebt -
und das war bei der Sat.1-Spielshow "Deutschland gegen Türkei." Die Türken haben für Stimmung gesorgt.
Ansonsten: Ich war da beim Handball, beim Boxen, beim Basketball, beim Tischtennis.
Stimmung war da nie.
Von der wirtschaftlichen Seite mal ganz zu schweigen.
An die geplanten 1000 Zuschauer im Schnitt glaube ich auch überhaupt nicht.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass Szilagyi ein heller Kopf ist. Ist er aber nicht.
Wie kann ich denn den Gegner für das entscheidende letzte Spiel besser heiß machen, als mit so einem Statement?
Dieses Hannover ist in dieser Saison durch nichts mehr heiß zu machen.
Aber alle werden an sie appellieren und sagen, dass es doch unfair wäre, nicht mehr alles zu geben.
Und der BHC hat ihnen jetzt das letzte Alibi gegeben, nicht mehr alles geben zu müssen, weil sie es gegen Lemgo auch nicht getan haben,
und es sonst unfair wäre. Ich glaube, psychologisch war das brillant.
Ich bin auch kein Fan von solchen Wild Cards.
Viel schlimmer finde ich allerdings noch, wenn bereits qualifizierte Teams, unter fadenscheinigen Gründen und extra neu geschaffenen Regularien, rausgeschmissen werden,
um einen Großen dafür reinzuholen (Stichwort: "WM").
Solange das nicht auch in der CL kommt, sondern die Wild Cards wenigstens von Anfang an zurückgehalten werden, kann ich damit leben.
Man kann nur hoffen, dass Magdeburg am Ende nicht genau der eine Punkt zur CL oder zum EHF Cup fehlt, der ihnen gegen Leipzig, durch Regelunkenntnis der Schiedsrichter und der Spielaufsicht, genommen wurde.
Fände man in Magdeburg auch.
4. Platz reicht doch eh nicht für die CL, oder?
Ich glaube, BHC gewinnt mit irgendwas zwischen 10 und 20 Vorsprung.
Karte für BHC - Hannover gekauft.
Das könnte lustig werden.
Eine Frechheit dem Bergischen HC gegenüber, was Burgdorf heute abliefert. Auch wenn die Bergischen jetzt 33 Spiele Zeit hatten, die nötigen Punkte zum Klassenerhalt selber einzufahren. Das dieses Spiel erst heute stattfindet, ist ohnehin eine klare Wettbewerbsverzerrung. Der Lemgoer Sieg wird einen faden Beigeschmack haben.
Ich glaube an das Gegenteil:
Der BHC leckt gerade Blut, weil sie sehen, dass sie Hannover richtig, richtig abschießen können - und sie selbst Stuttgart noch einfangen können.
Und Sport1 sollte sich mal überlegen, ob sie nicht das Spiel in Göppingen in die Konferenz einbinden sollte.
Wenn ich mir die Hannoveraner so angucke, müssen sich die Stuttgarter doch Sorgen machen.
Boah, ist das wieder schlecht.
Ich krieg Augenkrebs.
Ich glaub, Geipel/Helbig haben gerade das Gefühl, die Sportart seit Sonntag gewechselt zu haben.
Von Spitzenhandball zu "1, 2, 3 - wer hat den Ball?".
Danke für den Link!
Finde so einen Blick auf die Schiedsrichter hinter den Kulissen immer interessant.
Hier ist es leider sehr oberflächlich.
Gerade bei diesem Spiel und diesen Schiedsrichtern hätte es ja so viel Interessantes gegeben, das man hätte beleuchten können.
Schließlich haben die beiden Magdeburg in dieser Saison schon durch Regelunkenntnis beim Skandalspiel gegen Leipzig einen Punkt genommen - einen Punkt,
der (zumindest zum Zeitpunkt des Spieles in Berlin) noch entscheidend im Kampf um die Champions League sein könnte.
Und dann so ein wichtiges Spiel um die Champions League und wieder ein Derby (wie gegen Leipzig).
Und dann werden die da wieder angesetzt.
Da würde mich wirklich interessieren, wie man dann als Schiedsrichter auf diesem Niveau in so ein Spiel geht.
Würde man nicht lieber so einem Spiel mit Magdeburg dann aus dem Weg gehen?
Das kann doch nicht völlig an einem vorbeigehen, oder?
Das wären Dinge gewesen, die mich in diesem Fall interessiert hätten.
