Es ist übrigens dasselbe Schiedsrichter-Gespann wie bei Essen - Dessau.
Aber gestern saß da ein Delegierter aus der HBL, verdammt! Was hat der denn gemacht???
Beiträge von Rheiner
-
-
Das sagt der Eintracht-Präsident, dem ich zu hundert Präsident zustimme.
„Es ist eine Schande, dass einem Kampfgericht, das seit dieser Saison sogar noch von einem technischen Delegierten unterstützt wird, der die Vereine viel Geld kostet, so etwas passiert“
-
Das Spiel hat leider einen eigenen Thread verdient.
Hagen legt Protest ein, weil Ferndorf eigentlich ein Tor weniger hatte als im offiziellen Ergebnis.
Hab mir das angebliche 23. „Tor“ von Ferndorf gerade angeguckt.
Der Ball ist nicht im Tor.
Der Torwart holt nicht den Ball.
Der Schiedsrichter pfeift nicht.
Er hebt nicht den Arm.
Es geht nicht mit Anwurf weiter.
Aber das Kampfgericht (mit HBL-Delegiertem!) sieht da ein Tor???
Unfassbar!
-
Das war ehrlich . Die Missstände nehmen überhand. Bei den Schiris. Bei den Kampfgerichten. Bei den Offiziellen.
Aber wo stinkt der Fisch am meisten ?Am Kopf.
-
Du musst mal mit Jutta reden! So bei nem Abendessen oder Kaffee und Kuchen am Sonntagnachmittag. Ganz ungezwungen ihr Missstände kredenzen.
Wenn nicht du wer dann ? 😳So viel Kaffe und Kuchen verträgt mein Magen nicht, um das alles zu klären.
-
Eieiei.
Dasselbe Gespann wie bei Essen - Dessau!
-
Ist doch klar, wer da der Kommentator der deutschen Spiele wird.
Schmiso ist ja schon in dem Laden.
-
Wie irregulär kann denn ein Tor sein?
Das letzte war ein glasklarer Schrittfehler und noch Stürmerfoul (der stößt den stehenden Abwehrspieler beim Pass zu Boden)!
Da hat Kehrmann das Gespann nach dem Spiel in Melsungen wohl zu laut kritisiert.
-
Ich denke, die wollten Rot geben und sich quasi nur absichern.
Dann muss das aber deutlich schneller gehen.
War doch ne ganz klare Sache.
-
Er schreibt, dass es eine Chance sei, ein "neues, jüngeres Publikum" für den Handball zu begeistern.
Ich kann das nachvollziehen, glaube aber, dass man wesentlich mehr Zuschauer verlieren als gewinnen wird.
Aber das nimmt man wohl für das werberelevante Publikum in Kauf.
-
Wenn schon unser Top-Eiskunstlaufpaar Katharina Witt braucht, um ihnen privat ihr Kostüm zu bezahlen...
-
Cesnik/Konrad - wie die so weit nach oben gespült werden konnten, wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben !!
Sie haben Potenzial, sind aber in meinen Augen eines der Gespanne, die Jutta zu früh zu oft ins „kalte Wasser“ geschmissen hat. Hat ihnen nicht gut getan.
-
Zu Gislis Videobeweis: Hier vermisse ich das Statement von Rheiner, dass wieder mal zu wenig Kameras vorhanden waren.
Das war eine ganz normale Abwehraktion - auch, wenn er im Gesicht berührt wurde. Er war so weit unten, und da sind halt Arme.
Kretzsche hatte sicher Recht, dass die Schiris da nur zum Bildschirm gingen, weil Gisli liegen blieb. Umso erfreulicher, dass sie die Aktion trotzdem korrekt eingeschätzt haben.
-
Starke Schiedsrichterleistung.
👍👍👍
Baumgart/Dinges sind das Top-Gespann in dieser Saison.
-
Frei voll ins Gesicht von PdV.
Da gibt‘s kein Rot.
-
Dafür darf man auch mal eine Rote ziehen, nachdem was heute in Berlin zu sehen war.
Welche Szene?
-
Helfen die Schiris den Berlinern mal wieder?
2 glatte rote Karten gegen Stuttgart waren korrekt.
Und dann wurde in der 2. Hälfte bei ganz knappem Spielstand ein Berliner auf Serradilla draufgestoßen und kriegte dann die Hände von Serradilla ins Gesicht. Das Foul kam aber von dem, der gestoßen hat! Schiris gaben Serradilla 2 Minuten. Der machte das Videobeweis-Zeichen, nochmal 2 Minuten. War die dritte Zeitstrafe - Rot, raus.
Damit war das Spiel vorentschieden.
-
Serradilla hat immer noch nicht begriffen, dass er bei Stuttgart nicht das darf, was er bei Magdeburg durfte und nächste Saison wieder darf.
Dass er hier Recht hatte, ist besonders bitter. Wenn‘s den Videobeweis gibt, darf man nicht dem Falschen die 2 Minuten geben!
Da kann Stuttgart jetzt nichts mehr holen.
-
Bitte beurteile doch Rote-Karten-Szenen mal nach Originalgeschwindigkeit und nicht nach Zeitlupe.
Auch die zweite rote Karte in Berlin war ganz klar Rot. Tempo/Intensität viel zu hoch für 2 Minuten bei Gesichtstreffer. In der Zeitlupe sieht man das nicht!
-
Für mich klar 2 Minuten und 7-Meter.
Er geht da zu spät rein. Der Angreifer ist schon durch. Muss er wegbleiben.
Das ist halt das Problem, dass die DYN-Kommentatoren Videobeweis-Szenen immer nach Zeitlupe bewerten.
