Beiträge von Huhn

    Rheiner. Da sind die Lemgoer zu brav, sie reden lieber von dem verfehlten letzten Wurf von außen. Richtiger wird der Pfiff aber dadurch leider auch nicht.

    Zu brav würde ich nicht sagen. Man hat knappe zwei Minuten vor Schluss den Ball, wirft den dann einmal überhastet weg (ich meine den Wurf am leeren Tor vorbei), begeht ihm nächsten Angriff ein recht ungestümes Stürmerfoul und hat im letzten Angriff einen freien Wurf und durchaus die Chance, auch hier noch das Spiel zu entscheiden - angesichts all dessen würde es mir auch (oder gerade?) als TBV-Fan sauer aufstoßen, nun über den - aus meiner Sicht "falschen Pfiff" - zu lameentieren. Mir persönlich wird im Sport im Besonderen und in der Gesellschaft im Allgemeinen zuviel rumgejault und rumgemeckert und ich finde es grundsätzlich ratsam, nicht immer zuerst "Fehler" und "Schuld" bei anderen zu suchen.

    Glückwunsch an Leve Carstensen zu seinen ersten Bundesliga-Toren. Dank des Reporters glauben ja viele, er würde Thomas Houtepe heißen. 🙄

    Abgesehen davon, dass es am Ende wohl einen Strafwurf für Lemgo hätte geben müssen: bevor man sich darüber beschwert sollte man sich an den eigenen Kopf packen - den Sieg hat man selbst verblödelt.

    Aus TBV-Sicht denke ich, dass ein deutlich besseres Ergebnis drin war, aber dazu muss man eben z. B. die Chancen (7m) nutzen.

    Was den THW angeht: ich denke schon, dass insbesondere Niclas Landin eine große Lücke hinterlassen wird und bin tatsächlich auch der Meinung, dass der THW ohne ihn den einen oder anderen Titel weniger hätte (z. b. den DHB-Pokal 2022).

    Naja, einen U21-Kreisläufer hat man ja schon selbst in der Hinterhand (Oetjen, war ja auch hier und da schon Mal im Kader). Kreisläufer in ganz jungen Jahren sind ja dann doch eher selten in der 1. Liga in der ersten Reihe anzutreffen, hat ja vermutlich auch mit dem körperlichen Durchsetzungsvermögen zu tun.

    Habe keine echte Meinung zu Petrovsky, da ich ihn zu selten bewusst habe spielen sehen. Ich halte es aber durchaus für möglich, dass sich z. B. die Abschlussquote im Kreisläuferspiel nicht signifikant verschlechtert. Wenn er es dann auch noch schafft, sich gut in die Abwehr einzubringen, erscheint es mir doch möglich zu sein, dass es keinen so großen Unterschied zur jetzigen Besetzung gibt.

    Offensiv ist es am Kreis m. E. schon so, dass wir in dieser Saison eine schwache Torquote haben (habe jetzt keine Statistiken gewälzt, aber gefühlt muss die eher im unteren Bereich der Liga liegen). Wenn man jetzt vielleicht die Möglichkeit hat zu jemanden zu verpflichten, dem man es zutraut hier sicherer abzuschließen? Im optimalen Fall kann der KM ja auch noch im Innenblock decken. Das konnte Isaias auch, so gesehen fehlt damit eine weitere Option weg.

    Für den Innenblock hat man aktuell für die nächste Saison Simak und Brosch. Aus dem aktuellen Kader und oder perspektivisch vielleicht denkbar: Huteczek, Versteijnen, Oetjen, Laerke? Der Eine vielleicht etwas mehr, der andere vielleicht etwas weniger.

    Ich denke, dass daher noch auf jeden Fall einer der beiden zu erwartenden Zugänge als Option für den Innenblock geplant ist, da man ansonsten Gedeon (finanzielle Einigung zwischen beiden Seiten vorausgesetzt) hätten halten können/sollen/wollen/müssen.

    So zumindest meine Interpretation, Mal sehen, ob sie was mit der Wirklichkeit zu tun hat. 🙃

    Wie die beiden beim F4 2021 in HH Abwehr gespielt haben hat mich ja damals meinen lassen, man sollte beiden einen Vertrag auf Lebenszeit gegen, doch aus Sicht des Vereins ist die Entscheidung nachvollziehbar, denke ich.

    Bin tatsächlich gespannt, ob das Konzept mit dem (in meinen Augen abgesehen vom Profitdenken durch die theoretische Aussicht auf mehr Zuschauer durch nichts sinnvoll zu argumentierenden) Umzug von HH nach K aufgeht.

    Nach einigen Gesprächen mit vielen alten Bekannten beim Spiel in Lemgo heute habe ich den Eindruck, dass ziemlich viele sinngemäß sagen: "Den finanziellen Aufwand ist es mir nicht wert." (Was ich persönlich absolut nachvollziehbar finde. Eine hübsche Woche an der Nordsee ist für den gleichen Kurs locker drin.)

    Insgesamt sicher ein verdienter Sieg von SCM, da der TBV insbesondere Inder ersten Hälfte keine geschlossene, aggressive Abwehr auf die Reihe bekommen hat. Wenn der SCM das leere Tor trifft, kann es nicht deutlicher stehen.

    Es muß halt fast alles passen, wenn der TBV den SCM schlagen will - das war heute nicht der Fall. Torhüter-Duell war klar für den SCM, Huteczek und Suton mit wenig Durschlagskraft.

    In der zweiten Halbzeit kann man sehen, dass niemand unschlagbar ist - wir sind dann auf zwei Tore, kriegen den Tempogegenstoß und bringen Dan Ball nicht aufs Tor, danach ein Ball zum Kreis, der nicht gefangen wird - das war dann das Ende der Wende.

    Bergendahl für mich offensiv stark (hat um Gegensatz zu den Lemgoer Kreisläufern seine Chancen genutzt), in der Defensive wird er wohl in anderen Spielen für das permanente Spieler-am-Trikot-nach-unten ziehen auch mal eine progressive Strafe bekommen.

    Spiel um Platz 3 ist für mich auch in etwa so sinnvoll wie ein zweites A-loch, aber gut, womöglich kann ja jemand was damit anfangen.

    Tipp zum Hotel (ist den nachzulesenden Infos nach tatsächlich günstiger als manches professionelle Hotel, allerdings weiß ich nicht, ob man ein Frühstück buchen kann: https://pascha.de/hotel.php

    In diesem Sinne - schönes WE! 8o

    Da ja der TBV im Herbst in der Liga beim THW das Ligaspiel gewonnen hat, der SCM neulich für seinen Sieg auf neutralem Platz allerdings die Verlängerung gebraucht hat, dürfte die Favoritenrolle ja klar verteilt sein. 🤗

    Eine starke Torwartleistung von Finn Zecher (bzw. schlechte Wurfauswahl der VfL-Spieler) reichen dem TBV Lemgo leider zum Einzug ins Final Four. Handballerisch überzeugend war der Auftritt der Gäste nicht. In der Schlussviertelstunde viel Standhandball und kaum ein Lemgoer Angriff ohne passives Vorwarnzeichen - aber viel zu oft fand der letzte Wurf doch noch den Weg ins Tor. Unterm Strich bleibt das fahle Gefühl einer vermeidbaren Niederlage - ähnlich wie vergangenes Jahr im DHB-Pokal-Viertelfinale gegen Erlangen.

    Das Final Four wäre eine Sahnehäubchen auf eine bislang gute Saison gewesen. Jetzt gilt das Augenmerk wieder vollkommen der Liga.

    Die Sichtweise kann ich gut nachvollziehen. Im Falle eines Sieges vom TBV wäre ich wohl auch der Ansicht gewesen, dass der TBV unnötig verloren hätte - kurz vor der Halbzeit (ca. 12 Sekunden) ist Lemgo ohne angezeigtes Zeitspiel mit 5 Toren vor, verliert den Ball und ermöglich dem VFL einen erfolgreich abgeschlossenen Tempogegenstoß, statt der möglichen 6- geht man mit einer 4-Tore-Führung in die Haölbzeit. Dann kommt der VFL für meine Begriffe schwach mit unvorbereiteten Abschlüssen aus dem Rückraum und Ballverlusten aus der kabine, doch der TBV seinerseits vergibt einen Tempogegenstoß und erlaubt sich in der 2./3. Welle seinerseits - vom gemütlichen Sitzplatz auf der Tribüne aus gesehen - überflüssige Ballverluste in überhastetem Aktionismus.

    In der Offensive lebte Lemgo dann nach der auf einem Tor geschmolzenen Führung hautsächlich von Suton und Huteczek, die im permanten 7-6 mit ein wenig Unterstützung von Freddy Simak und gelegentlich den Außen (eher Kian Schwarzer als Lukas Zerbe positiv auffallend, Stichwort Quote) die Hauptoptionen waren. Man muß sagen m. E., dass der TBV sich auch im 7-6 schwer tat, doch das galt im gebundenem Spiel ebenso für den VFL.

    Für mich ein insgesamt keineswegs unverdienter, erkämpft-erwürgter Sieg ;-), an dem Finn Zecher sicher sehr großen Anteil hat, der für mich das Torhüter-Duell klar gewonnen hat und immer, wenn es ganz eng zu werden drohte, die Kiste zugenagelt hat.

    Ansonsten war es für mich der erste Besuch in der Schwalbe-Arene - prima Halle, finde ich, der Kontakt zu den VfL-Fans in und um der halle herum auch sehr angenehm - ein Brauhaus in fußläufiger Nähe zur Halle sollte ohnehin für allle Bundesligisten verpflichten sein, finde ich persönlich viel wichtger als 4 Tribünen. ;)

    Hm, mich persönlich hat Nicolai Theilinger in der Offensive nie so richtig überzeugt, da ich mich glaube "nur" an Tore nach Durchbrüchen zu erinnern, was mir für einen HR/HL nicht ganz optimal erscheint (allerdings ist die Zahl der Spiele, die ich von ihm bewusst gesehen habe, auch durchaus begrenzt - war jedoch eigentlich immer ganz erfreut, wenn ich ihn gegen den TBV habe spielen sehen, da ich ihn eigentlich immer als rdchr gut zu verteiigen empfand). Auf der anderen Seite ist Isaias inzwischen leider offensichtlich sehr verletzungsanfällig (spielte z. b. gestern in GM auch nicht) und offensiv ist er in dieser Saison von der einen oder andern Ausnahme auch nicht sehr torgefährlich bei Würden aus dem Rückraum. So gesehen würde man sich mit Theilinger sicherlich zumindest nicht verschlechtern.

    Gede's Quote beim Abschluss vom Kreis ist sicher inzwischen sehr mäßig. Aus Vereinssicht könnte ich es nachvollziehen, wenn man sich auf beiden Positionen neu aufstellt, so man denn geeignet erscheinende Alternativenbhat.

    Bis vor einiger Zeit dachte ich auch, entweder verlängern beide oder keiner, aber Gede scheint ja nicht Ambitionen mit dem nächsten Olympiade zu haben, wenn ich mich richtig erinnere, während Isaias vielleicht sagt: "Danke, reicht."

    Das ist aber reine Spekulation bzw. Kaffeesatzleserei.

    Laerke gestern absolut bemerkenswert. Nachdem man sich beim Spiel in Kiel staunend fragen konnte, ob jemand mit so wenig "Nettospielzeit" jemals vier Feldtore geschafft hat, war fand ich es gestern verblüffend, dass Sky eine Spielzusammenfassung schafft, indem man ohne einen seiner Kanonenschläge auskommt, aber egal. ;)

    Versteijnen hat mir auch prima gefallen, hat auf bislang schon mal zu beobachtende Kopf-durch-die-Wand-Aktionen verzichtet, und auch Blaauw praktisch ohne Fehler und einem wichtigen Treffer.

    Mittlerweile habe ich auch Zweifel, ob GWD tatsächlich am Ende auf einem Abstiegsplatz einlaufen wird.

    Auch der

    eigentlich brauchen wir ja schon seit jahren wieder einen rr.

    da war einfach zu viel nur stückwerk.

    wenn keiner mehr semper will- den würd ich sofort nehmen....:hi:

    Wenn Einarsson keine Lust mehr hat im hohen Norden als 2. RA auf der Bank zu sitzen, könnte man auch sprechen. :hi:

    Im Ernst: An Versteijnen gefällt mit, das er sich grundsätzlich nicht versteckt. Manchmal ist er noch etwas ungestüm und will m. E. eher zu viel als zu wenig Verantwortung übernehmen - noch ist er ja, wie ich denke, in einem Alter, in dem man noch einigermaßen lernfähig ist. Bin also noch optimistisch, dass er lernt, sich hier und da etwas zurückzunehmen oder ruhiger zu werden (aber kommt ja vielleicht eh mit dem Alter ...) Z. B. gegen Leipzig hat er zwei tolle Schlagwürfe gezeigt, in der Abwehr wird er sicher noch zulegen.

    Irgendwann - ich bin mir nur nicht sicher, ob in 2023 oder 2024 - braucht man beim TBV auch mal wieder einen für RR. Der Vertrag der beiden "Guardiolen" läuft Ende der Saison aus, aber ich halte eine weitere Verlängerung für ein Jahr nicht für ausgeschlossen - ich glaube, entweder verlängern beide oder keiner, ob das ist nur ein subjektives Gefühl ohne jedwedes Fundament (also halt so wie die meisten Beiträge im Internet ;), aber ich wollte auch mal wieder.)

    Ich wäre da jetzt auch ganz entspannt. Sicher sollte er die Fehlerquote noch etwas reduzieren und in der Abwehr ist man noch nicht eingespielt, ein paar schöne Abschlüsse hat man von ihm (gab ja auch die EC-Spiele) indes schon gesehen. Finde in diesen Tagen anderes erschreckender. ;)

    Es passt auch vorne noch nicht so zusammen, das muss man halt sagen. Das ist sicher schade, aber völlig unerwartet nun leider auch nicht.