Freundschaft!
Und dann geht es darum, ob der IHF der deutsche Markt so wichtig ist, daß sie die Rechtevergabe in Zukunft anders regelt. Ich kann mir das gut vorstellen, zumal die WM 2019 auch in Deutschland ist.
Beiträge von ALF
-
-
Freundschaft!
Aber gerade Heinevetter ist immer ein Kandidat, der auch die gute Stimmung sehr schnell torpedieren kann. Lichtlein war diese Saison sicherlich nicht schlechter als Heinevetter & seinen Wert für die Mannschaft hat er meiner Meinung nach gezeigt.
Das sind doch persönliche Hirngespinste. Gibt es auch nur ein Beispiel dafür, daß er als Mannschaftsspieler nicht taugt? Man sollte nicht persönliche Aversion, die aus seinem Verhalten im Spiel resultieren, auf mannschaftsinterne Sachen projezieren.Ich kann nur sagen, daß die Leistung von Lichtlein bei der EM nicht dolle war. Um es mal klar zu sagen: sie war in Summe ganz schwach. Es bestreitet wohl niemand, daß es a priori richtig war, Lichtlein statt Heinevetter mit zur EM zu nehmen. Gerechtfertigt hat er es dann beim Turnier aber nicht.
Jetzt wird man in der Rückrunde sehen, wie die Leistungsentwicklung der Torhüter sein wird. Für mich müssen die Besten nach Rio fahren. Es darf keine Rolle spielern, wer es sich wie öffentlichkeitswirksam wünscht oder nicht. Wir haben gerade gesehen, was möglich ist, weil die Zeit der Erbhöfe beendet ist. Geht es jetzt schon wieder los, neue aufzumachen?
Gibt im übrigen noch weitere deutsche Torleute in der Bundesliga. Da kommt vielleicht auch noch der eine oder andere in Frage.
-
Freundschaft!
Ich finde es wahnsinn, daß (vorallem wie) hier der Kader für Rio diskutiert wird. Es ist noch so lange hin und Dagur stellt garantiert nicht nach Namen und Vorleistung auf, sondern nach dem aktuellen Stand. Vielleicht ist dann Heinevetter vor Lichtlein. Es kann sich keiner sicher sein.
Und nein, Erik Schmidt ist ganz sicher nicht klar der Schwächste der Kreisläufer. Gerade gegen Rußland hat er gezeigt, wie stark er ist. Auch hier rutscht Wiencek nicht automatisch wieder rein. Das wird spannend. Von der Breite wird Deutschland jedenfalls nicht ganz so profitieren können wie bei der EM, ebenso von der Jugend, da das Turnier vor der Saison ist. Für den Kader wird entscheidend sein, welche Schwerpunkte Dagur setzt. Möglich, daß man nur je einen Außen mitnimmt und dafür einen Kreisläufer mehr und einen dritten Linkshänder für den Rückraum.
Alles offen.
-
Freundschaft!
Nur 14 Spieler ?
Ui , dann wird es richtig schwer... Müssen da Goldmedaillen gespart werden oder wie?
Betten im Olympischen Dorf. Früher waren es mal 15 Kaderplätze. Als auch nur 12 auf dem Bogen standen. Mit der Aufstockung des Frauenturniers auf ebenfalls 12 Teams ging man dann runter auf 14 Spieler. Tauschen darf man aber. Zumindest einmal.Ich schreibe es gerne nochmals: der Europameister ist per se ein Titelkandidat für Gold in Rio. Das muss man jetzt nicht mehr kleinreden
Bis jetzt hat es noch kein Europameister geschafft. -
Freundschaft!
Ich bin eigentlich recht ruhig. Es macht einfach nur Spaß, wie sie das verteidigen. Den Spanier wohl weniger.
-
Freundschaft!
Länderproporz, war auch so zu erwarten. Je 2 für die Finalisten, alle anderen maximal 1.
Da hier im Netz abgestimmt wurde, ist es entweder purer Zufall, daß es diesen Proporz gab oder die Abstimmung war nicht echt. Und woher der MVP kommt, ist mir auch nicht klar. -
Freundschaft!
Und daß nicht so ganz ernst gemeint war, hast Du sicher auch eingepreist.
-
Freundschaft!
"Freundschaft" schreiben und dann so einen Dünnpfiff hinterher schicken
Ohjeohje..
Findest Du? Hast Du auf den letzten Seiten gelesen, daß in norwegischen Medien in diesem Zusammenhang von 1972 berichtet wurde? -
Freundschaft!
Habe gerade meinen "Freund" Lasse Ottesen bei der Nordischen Kombination gesehen. So ein Betrüger kann dort tatsächlich Renndirektor werden. Wenn ich an ihn denke, darf Deutschland noch ein paar mal den letzten Angriff der Norweger verhindern, bis seine Unsportlichkeit vergolten ist.
-
Freundschaft!
Mit dem Sinn der Regeln hat das meiner Meinung nach nichts zu tun. Wenn man es sieht und nicht als Regelverstoß wertet, ist das zwar eine Fehlentscheidung aber als Tatsachenentscheidung nicht anfechtbar. Wenn es nicht gesehen wurde, lag keine Entscheidung vor und es kann im Nachhinein ermittelt werden. So wird jedenfalls im Fußball immer argumentiert, wenn es um Tatsachenentscheidungen geht.
Da geht es dann aber nur noch um eine persönliche Bestrafung eines Spielers. Am Spiel selbst ändert sich nichts mehr. Eine Regelverletzung dagegen bedingt, daß etwas entschieden wurde. Beispiel, wie erwähnt, das Helmertor. -
Freundschaft!
Was soll er denn machen? Er konnte keinen seiner Buddies ins Amt quatschen. Und sein "Geschäftsmodell" sieht nun einmal so aus, daß er immer mitmischen muß, um interessant zu bleiben. Die fleischgewordene Bild-Zeitung. Wenn man einen nicht kaputt schreiben/quatschen kann, dann muß man den herzen.
-
Freundschaft!
Möglich, daß man das sieht. Das Kampfgericht guckt aber nach links (mindestens drei der vier Leute dort) und der Blickwinkel zu Wolff wird durch die jubelnden deutschen Bankspieler verdeckt.
-
Freundschaft!
Wer hat denn mit dem Erbsen zählen angefangen?
Wäre juristisch im Zweifel meine Argumentation. Das betreten des Spielfeldes an sich ist unproblematisch. Die Anzahl der Spieler ist das Problem. Und Menschen können bis zu sieben Entitäten mit einem Mal erfassen. Jede größere Menge muß gezählt werden. Deshalb besteht die kleinste militärische Einheit - der Trupp - nie aus mehr als 8 Mitgliedern (mal als Beispiel). Ein Führer und sieben Mann. Und jeder hat nur sieben andere Kameraden um sich. Zudem muß bedacht werden, daß das Kampfgericht komplett von links nach rechts hätte gucken müssen, weil ein Feldspieler am gegnerischen Torraum steht und Andi Wolff im eigenen Tor. So, und jetzt beweise mal, daß das Kampfgericht einen Regelverstoß begangen und nicht noch beim Zählen der Spieler war. Hier ist der Einsprucherhebende in der Beweispflicht.
Oder anders gefragt: wo ist limitiert, wie lange eine Entscheidung auf sich warten lassen darf?
Mal ganz davon abgesehen, daß es keine Entscheidung gab. Wie kann eine nichterfolgte Entscheidung eine Regelverletzung sein? Analog dazu die Beispiele aus dem Fußball, daß ein Ball im Tor nicht als Tor gewertet für den Bestand des Ergebnisses irrelevant ist. Aber gegebene Tore, bei denen der Ball nicht drin war, problematisch sind. Und damals beim Helmertor das Spiel wiederholt wurde.
-
Freundschaft!
Wer sagt denn, daß eine eventuelle Zeitstrafe des Kampfgerichtes genau zum Zeitpunkt des Betretens des Spielfeldes ausgeprochen worden wäre? Zu sehen, daß acht Spieler auf dem Feld sind und dann noch einmal zu zählen, um sicher zu sein, geht nicht seriös in einer Sekunde.
-
-
Freundschaft!
Ich halte mal dagegen, daß Spanien bisher alle (drei) EM-Finals verloren hat. Deutschland hat eins gewonnen, eigentlich sogar beide.
-
Freundschaft!
Ich habe gerade nochmal die letzte Szene in den Nachrichten gesehen. Die Sirene kommt, als der Torwart den Ball gerade abwirft. Der Ball hat in der Spielzeit den Torraum nicht mehr verlassen.
-
Freundschaft!
Der Torwart wirft den Ball zwei Sekunden vor Ende erst nach vorn. Die Spielertraube läuft erst mit der Sirene aufs Feld. Gegenstand des Protests ist der achte Feldspieler (der gleichzeitig der zweite Torwart ist).
-
Freundschaft!
Hier hatten 2 Spieler gelben Sachen an, es waren also 2 Torwarte auf dem Spielfeld. Und das wird dann nach 4:6 als Wechselfehler gesehen.
Es waren sowieso acht Spieler auf dem Feld. Das doppelte Torwart-"Trikot" ist daher gar nicht so wichtig. -
Freundschaft!
Wechselfehler, oder viel mehr "zusätzlicher Spieler". Das sind Zwei Minuten. (Regel 4:6) Wenn die nicht gegeben werden, haben die Schiedsrichter eben einen Fehler gemacht. Das nennt man Tatsachenentscheidung.
