Beiträge von ALF

    Freundschaft!

    Kitsch ist ja das eine. Aber warum muß man denn überhaupt einen neuen Pokal machen? Das ist doch völlig beknackt. Gerade der Pokal sollte immer der gleichen sein, weil das auf Videos und Fotos eine Verbindung schafft zwischen allen Teams, die ihn gewonnen haben. So macht man sich eine Marke kaputt.

    Freundschaft!

    Berlin wird mit dem Kader für die nächste Spielzeit ein Kandidat auf die Europapokalplätze bleiben. Aber eben nicht mehr wie noch vor zwei Jahren als Teil der nationalen Spitze mit Chance auf die Champions-League, sondern "nur" noch als Mannschaft auf Augenhöhe zu Magdeburg oder Melsungen und fernab der Top3.


    Das mag sicher so sein. Obwohl man das auch erst einmal abwarten muß. Zweimal Platz drei und das CL-FF waren aber auch Leistungen, die weit über der Erwartung lagen. Man sollte doch nicht absolute Ausnahmeerscheinungen als normalen Maßstab nehmen. Aber in Magdeburg gab es auch Leute, die im Neuaufbau meinten, seit dem CL-Sieg wäre es bergab gegangen.

    Freundschaft!


    Gibt es einen solchen Passus in Deutschland überhaupt? In Frankreich ist festgeschrieben welche Sportereignisse auch im Free-TV zu sehen sein müssen, aber ich meine in Deutschland gäbe es eine solche Regelung nicht. (Sonst hätte es z.B. nicht das Gezerre ums Wimbledon-Finale 2013 gegeben)


    Beim Fußball gibt es den zumindest im Rundfunkstaatsvertrag. Ich weiß nicht, ob das die einzige Sportart ist. Für die Olympischen Spiele als solche gilt es zumindest auch.

    Freundschaft!

    Vielleicht kann mir hier jemand diese, für mich absolut nicht nachvollziehbare, Regel mit dem automatischen Heimrecht erklären. Dass das bei den ersten Spielen der Fall ist, DAS kann ich nachvollziehen. Aber im Viertelfinale, das ist für mich nicht mehr nachvollziehbar. Wer ins Final4 will, braucht kein automatisches Heimrecht. Im Fußball gibts das schließlich im Viertelfinale auch nicht mehr, dass der Zweitligist immer noch automatisches Heimrecht bekommt.... ?(


    Das gibt es beim Fußball sowieso nicht. Da haben erst Vereine unterhalb der zweiten Liga gegen DFL-Vereine automatisch Heimrecht. Und zwar komplett durch bis zum Halbfinale. Zusätzlich gibt es noch die Regelung, dass es in der erste Runde zwei Töpfe gibt ("1.-36." und "Rest")

    Freundschaft!

    Laut SCM-Forum hat M.H. Schmedt einem Fan bestätigt, daß der neue Kreisläufer in trockenen Tüchern ist. Jetzt wird auf Basis seiner Angaben (CL-Teilnehmer und Mitte 20)) fleißig geraten, wer es sein könnte. Allerdings ist der Neue nach meinem Stand bereits Ende 20. Daher kann eigentlich keiner drauf kommen.

    Edit: Seitdem die Verpflichtung fix ist, spielt plötzlich Jacob Bagersted viel im Angriff. Ganz sicher kein Zufall.

    Freundschaft!

    Ich würde mal sagen 50/50. Ich habe eigentlich schon letztes Jahr im Heimspiel damit gerechnet, daß die Serie mal reißt. Jetzt müssen wir mal sehen. Die Füchse jedenfalls mit besseren Chancen als es vor zwei Monaten der Fall gewesen wäre.

    Lieber Ulli,

    natürlich hast Du so Deine Schwierigkeiten mit Personen, die einfach ihre Meinung sagen, ob sie nun genehm ist oder nicht. So geradeaus ist nicht Dein Ding. Lieber hintenrum oder unsachlich und dann auf die Person gehen. Das hat man ja schon am Anfang gemerkt, als Du Dich damals hier angemeldet hast, um kräftig (auch oder gar in erster Linie gegen mich?) auszuteilen. Natürlich nur in der Sache und zum Wohle des SC Magdeburg. Legendär war ja das Lob, welches Du nicht zurückgewiesen hast, daß Du als Auswärtiger die Lage in Magdeburg so unparteiisch einschätzen könntest. Damals war es Dir selbstverständlich nicht möglich, daß SCM-Logo im Profil zu haben.

    Natürlich haben die sportlich Verantwortlichen ebenso Schwierigkeiten, kritische Meinungen oder auch gutgemeinte Tips von ehemaligen Mitspielern anzunehmen. Es ist alles immer nur böse gemeint oder Bashing. Oder einer wie Kuleschow reicht nicht an den Handballverstand von Stiebler ran. Nur, daß man mit dieser Attitüde im Leistungssport keine Bäume ausreißt, hast selbst Du mittlerweile verstanden. Ich glaube sogar, daß Du in letzter Zeit ganz anders gemeckert hast als ich. Denn ich verfolge das nur mit Interesse, auch weil ich noch Kontakt zu einigen Leuten von damals habe. Sich für diesen Laden in dem Zustand wirklich rund zu machen, ist er nicht wert.

    Für die nächsten Neuverpflichtungen bin ich noch nicht einmal so festgelegt wie Du. Ich halte da von Treffer bis Niete alles für möglich. Auch wenn die jüngere Vergangenheit darauf hindeutet, daß es wieder Nieten werden, habe ich da durchaus eine gegenteilige Erwartung. Ist einfach ein Gefühl. Witzigerweise wäre ich bei z.B. Lemke viel positiver drauf als Du.

    Trotzdem war die Personalpolitik in Summe seit 2010 eine (mindestens halbe) Katastrophe. Und ich werde es mir auch nicht nehmen lassen, darauf rumzureiten, so lange es mir Spaß macht. Bei meinen Prognosen zu den Magdeburger Einkäufen lag ich mindestens richtig, teilweise waren die Spieler sogar dann sogar noch schlechter, als ich es erwartet hätte. Ich kann mich nicht erinnern, daß ich mal einen schlechter gemacht hätte, als er dann war.

    In Liebe,
    Dein ALF!

    Freundschaft!

    In Magdeburg stehen zwei Leute vor der Tür. Das könnte entweder ein lustiger Donnerstag oder auch einer der puren Magie werden, wenn das Trio infernale ausnahmsweise was anständiges anschleppt.

    Ich sage nur eins: "Der Hammer von Drammen." :D

    Freundschaft!

    Es sind sind sicher zwei parallele Entwicklungen, die sich bemerkbar machen. Einmal das Printsterben und zweitens die Marginalisierung aller Sportarten neben unter dem Fußball. Um das HM ist es schade, jedoch mehr um das der 80er Jahre als um das aktuelle. Das hat inhaltlich über die Jahre immer weiter nachgelassen. Das muß man leider so sagen. Ob das aktuelle Heft wirklich vermißt wird, muß jeder für sich selbst merken oder nicht.

    Es wird auch weiterhin Berichterstattung über den Handball geben. Je weniger man im Printbereich zu lesen bekommt, je mehr muß man sich zum Beispiel auf Handball-World.com konzentrieren. Was es für eben solche Formate wieder leichter macht, seine Leserschaft zu finden und auszubauen.

    Richtige Hintergrundberichte gibt es aus dem Handball praktisch nicht. Es gab keinen einzigen zum Thema SC Magdeburg vor einigen Jahren. Niemand, der sich aus den Medien informiert, hat auch nur einen Ansatz von Verständnis, wie die Dinge damals tatsächlich lagen.

    Freundschaft!

    Also eine Pfeife ist es nicht. Das ist ein spannender Spieler. Grundsätzlich mal ein Shooter, der aber auch ein hervorragendes Auge für Außen und Kreis hat. Er legt viele Tore auf. Er hat einen recht merkwürdigen Wurf, wie ich finde. Er zieht den Arm lange durch. Da muß man mal sehen, ob er dafür in der Bundesliga genug Zeit haben wird. Allerdings wenn man verstärkt draufgeht, spielt er eben ab. Körperlich ist er auch noch recht schmal. Das Talent für die Bundesliga sollte nicht sein Problem sein, die Frage ist eher, ob er schon so weit ist. Er spielt Abwehr. Wie gut, da halte ich mich mal lieber zurück. So genau kenne ich ihn dann doch nicht.

    Wenn ich es richtig im Kopf habe, war er letzte Saison drittbester Feldtorschütze in der ASOBAL.

    Freundschaft!

    Der Verein an sich nicht. Aber er richtet öffentliche Veranstaltungen aus. Nämlich genau das ist ein Handballspiel, bei dem man Eintritt kassiert.

    Ist aber auch egal. Wer Eintritt bezahlt, darf auch meckern. So einfach ist das. Kritik am Training der Jugend oder der Vereinsarbeit gab es auch nicht. Nur an dem Produkt, daß der Verein verkauft.

    Freundschaft!

    Trotzdem ist es für mich unverständlich so auf dem Verein herumzuhacken. Mit welchem Recht?


    So ein Handballverein ist eine öffentliche Einrichtung. Es liegt in der Natur der Dinge, daß man dann auch mit öffentlicher Kritik leben muß. Wenn Nadinchen gegen Hamburg in der Halle war, dann hat er sicher vermutlich auch Eintritt bezahlt (heutzutage werden allerdings Karten auch reihenweise verschenkt) und da haben wir dann auf jeden Fall die Basis für ein Recht auf Kritik.

    Die Transferpolitik im Sommer war nicht gerade ein Ausweis von Kompetenz. Green, Lie Hansen und Bagersted für Eijlers, Kneer und Landsberg. Ich hatte auch schon einmal geschrieben. Wenn alles glatt läuft bei den Spielern, dann ist man damit vielleicht einen Tick besser aufgestellt als zuvor.

    Ich bin kein großer Fan von Eijlers. Das muß ich sagen. Trotzdem muß ich im zugestehen, daß er teilweise, wenn die Abwehr gut stand, Phasen hatte, in denen er sehr gut gehalten hat. Er ist aber für mich kein Spieler gewesen, der aus eigener Leistung heraus ein Spiel entscheidet. Von daher fand ich es nicht schlecht, daß man sich im Verein mal traute, einen Spieler mit Vertrag abzuschieben. Das sollte nicht die Regel werden, aber wenn man das einmal macht, setzt man damit ein Zeichen. Daß man dafür aber Green holte, machte es sofort wieder zunichte. Denn da konnte man schon absehen, daß er nicht die große Nummer ist. Er ist zwar die Nummer zwei in Dänemark (wovon man sich wohl blenden ließ), aber mit einem riesigen Abstand zur Nummer eins Landin. Alles was ich vorher von Green sah und dazu die Zahlen, die ich kannte, ließen eigentlich nur den Schluß zu, daß man sich da wieder einen eher durchschnittlichen Keeper holen würde. Zumal er sich im Gegensatz zu Eijlers erst einmal in der Bundesliga beweisen muß. Aktuell würde ich sagen, daß Green sogar ein Rückschritt im Vergleich zu Eijlers ist. Perspektivisch kann da natürlich noch was kommen. Den ganz großen Torwart der Zuknuft hat man sich sicher nicht eingekauft.

    Stefan Kneer kam in der Rückschau bei den Fans nicht gut weg. Das hat natürlich viel damit zu tun, daß er die Frechheit besaß, selbständig über einen Wechsel zu entscheiden. Da war er dann plötzlich sowieso kein toller Spieler mehr. Daß er der einzige konstante Rückraumspieler der letzten beiden Jahre war, geschenkt. Er hat eigentlich immer seine fünf Tore gemacht und war in beiden Jahren der beste Feldtorschütze der Mannschaft. Das fehlt nun. Espen Lie Hansen war ein Wette. Das Potential Kneer zu ersetzen hat er. Vielleicht sogar besser zu sein. Daß er Talent hat, ist keine Frage. Allerdings wartet man nun schon seit etwa fünf Jahren darauf, daß da mal was passiert. Lie Hansen ist ein Spieler, der vermutlich den einen Trainer bräuchte, der sich mit ihm beschäftigt, ihn entwickelt und die richtigen Knöpfe finden. Dann wäre da viel verborgenes Potential freizulegen und dieser Einkauf könnte sich auszahlen. Was ich bisher sehe, vermittelt mit den Eindruck, daß es derzeit sogar komplett in die falsche Richtung läuft. Der Trainer macht den Spieler eher noch schwächer. Derzeit ein klarer Rückschritt im Vergleich zu Kneer.

    Kjell Landsberg war ein limitierter Spieler, der aber immer alles gegeben hat. Jacob Bagersted bringt da mehr mit. Er ist in der Deckung sicher nicht schlechter und im Angriff stärker als Landsberg. Mit diesem Tausch kann man sehr gut leben. Jedoch ist Bagersted von der Klasse und vom Profil her (besserer Abwehr- denn Angriffspieler) kein Eins-zu-Eins-Ersatz für Jurecki, wenn der im nächsten Sommer geht. Man muß sehen, was für die nächste Saison noch im Köcher ist. Für die laufende Saison eine gewisse Verstärkung im Vergleich zu Landsberg. Das, was man im Tor derzeit eingebüßt hat, holte man hier wieder raus.

    In Summe ist der Kader durch die Situaton Halblinks aktuell eher schwächer als stärker aufgestellt. Zudem hat sich die Hoffnung, daß man, von der Spielstärke der Einzelspieler abgesehen, einen gewissen Mentalitätswechsel durch die vier Nordmänner erreicht, bisher nicht erfüllt. Es ist wieder der gleich unambtionierte Singsang aus der Zeit vor Uwe Jungandreas drin.

    Wenn man jetzt einfach mal ein Jahr nicht so gut eingekäuft hätte, wäre das noch okay. Aber leider ist es so, daß man sich letztmals zur Saison 2010/11 ernsthaft verstärkt hat. Und damals aus einem deutlich niedrigeren Niveau des Kaders heraus. Auch da war die Trefferquote der Einkäufe übrigens nicht optimal. Seitdem hängt man auf dem Niveau fest. Es verhärtet sich mit jedem Jahr der Eindruck, daß für mehr, die Kompetenz in der sportlichen Leitung nicht ausreicht. Wir reden jetzt von vier Transfersommern, die alle das gleiche Ergebnis hatten.

    Freundschaft!

    Der Unterschied zu Keller ist der, daß Keller - sagen wir mal leidlich - funktioniert hat, im Rahmen, den die Mannschaft hergibt. Daß er gehen mußte, hat weniger mit einer sachlichen Analyse zu tun, sondern viel mehr mit dem Willen besser zu sein, als es die Substanz hergibt. Die Frage ist, wie es in Magdeburg aussieht. Einerseits muß man einfach sagen, daß der Kader eben nicht über die Klasse verfügt, die man gern hätte oder meint, zu haben. Da hätten wir die Parallele zu Schalke. Anderseits spielt die Mannschaft trotzdem selten konstant am Limit. Und das da mehr geht, auch bei der Einstellung, hat man in der Zeit mit Uwe Jungandreas gesehen.

    Auf jeden Fall hat man sich mir Geir in eine Lage manövriert, in der man es eigentlich nicht richtig machen kann. Wenn sich die Tendenz verfestigt, dann hat man ein echtes Problem. Soll man ihn dann halten oder drei Trainer bezahlen?

    Wichtiger als der Trainer ist aus meiner Sicht aber die Personalie des "Sportdirektors". Ich mache das mal in Anführungsstriche, weil ich Stiebler von je her als untauglich einstufte. Früher hatte er als Ex-Spieler noch einen Stein im Brett bei den Fans. Mittlerweile zeichnet sich aber auch dort eine Veränderung ab. Die komplette Ziellosigkeit in der sportlichen Idee und die wenig erbauliche Personalpolitik münden mittlerweile in eine wachsende Kritik am "Steffen". Das ist die Stelle, die als erstes verändert werden müßte.