"grotesk"
liegt nicht eher das problem darin, dass es irgendwann keine schieris für bestimmte spiele mehr gibt, wenn man sich
nach den ansichten der user/ fans über die leistung der schieris richtet ?
es nimmt doch jede fangemeinde oftmals für sich die angeblichen fehler der schieris in anspruch -
objektiv betrachtet mag doch die leistung der scheiris i.o. gewesen sein-
jetzt zb. war sie m.e. sicherlich so, dass kein team benachteiligt wurde.
und es wurden ja schon einige beispiele von anderen usern aufgezeigt, wo man deutlich erkennen kann, dass man
als fan für das eigene team meist automatisch den vorteil ausmacht - zb. anhalten der zeit beim freiwurf am ende....
Alles anzeigen
Die Schiedsrichter waren sicher nicht für den Verlustpunkt verantwortlich.
Ich habe zB in der 1.HZ eine Phase gesehen, wo die 2 min lang vogelwild entschieden, zumeist zu Ungunsten des SCM.
In der 2. HZ gab es zB. unmittelbar hintereinander zwei Stürmerfouls mit Torerfolg (zuerst Jaganjac, dann Weber). An sich für mich zwei Fehlentscheidungen, aber ohne Benachteiligung für die Teams. Ab da hätte man schlussendlich auch das Gefühl, dass die Schiedsrichter nun nur noch eingreifen, wenn es unbedingt nötig ist.
Übers Spiel gesehen, war es mal wieder eine Wellenlinie, ohne große Fehlentscheidungen. Das ist doch oft das Hauptproblem, die mangelnde Konsequenz und gleichmäßige Bewertung der Regeln über ein ganzes Spiel.
Da Handball ein Spiel in Läufen ist, können die Schiris somit auch unbewusst starken Einfluss auf das Spiel nehmen, wenn die Linie eine starke / schwache Phase eines Teams verstärkt und so schnell zu größeren Rückständen führt.