In der Grundschule nicht aufgepasst, wieso einen Dritten?
Was ist mit Mo und was sagt Katja?
Wusste gar nicht, dass der Abwehr kann, und läuft sein Vertrag nicht aus?
Katja findet schon ihren neuen Fan-Boy. 
Beiträge von Spielmacher79
-
-
Verhältniswahlrecht
-
...eigentlich könnte man doch schon einen eigenen "Schiri-Thread" aufmachen, bei dem Interesse und der Meinungsvielfalt hier im Forum...
Ich freue mich mehr über Infos zu meiner SG, die kommen hier fast ein wenig zu kurz!
Es ist ein Spieltagsthread. Ich stimme dir zu, dass sich die Themen mittlerweile anders verzweigen.
Für SG spezifisches ist doch der SG-Thread da.
-
Jetzt noch einen passenden RR und einen dritten KM, der auch Abwehr spielen kann.
Sandell, Persson, wer auch immer auf RR
Zechel oder der junge deutsche Hannoveraner auf KM.
-
Was für eine schlechte Leistung gegen Schweden. Fehler ohne Ende…
Ich habe das Spiel leider nicht gesehen. Hat denn der Chefnörgler vom Dienst auch positive Ansätze sehen können?
-
Heimvorteil
-
-
Denke der Tainer hat den besten Kader ever zur Verfügung.Breiter Kader und Topspieler und was macht er draus.Gewürge das man fast nicht mehr anschauen kann!Torhüter ergänzen sich sehr gut....aber der Rest?Abwehr fehlt Bagerstedt sehr und würde ihn mir zurück wünschen.Denke mal parallelen zum VFB....Anspruch von Frisch Auf sehr hoch....Realität...oh je....Gewürge...ohne Spielstruktur ...in Hamm darfst nicht verlieren und gegen Lemgo daheim und Gummersbach bissle Glück gehabt.Denke Bundesliga wird wieder abgeschenkt und man konzentriert sich auf Europa.ALs Dienstags in die Halle bei Top Gegnern und 1.Liga daheim bleiben sonst regt man sich auf....
Bester Kader ever? Woran machst du denn das fest? Also mit dem bereits genannten Bagersted und Smarasson war man sicher nicht schlechter.
Blagotinsek mag eine Erscheinung sein, aber ein zB Marsenic ist er nicht.
-
gut-
dann wärst du aber 1 zu1 bei der situation, wo der scm abwehrspieler rot bekam....
zu spät dran und hingelangt....
wenns dann ein gesichtstreffer ist- ist rot im spiel,
wenns ein normaler körpertreffer ist, eher 2 min-bereich
Und 1 zu 1 bei ganz vielen Spielen, wo es nach deiner Lesart "nur" 2 min gibt.
-
Genau, der Maßstab der Auslegungen ist sehr unterschiedlich. Böse Zungen könnten behaupten, clevere Spieler scannen schnell, wieviel sie sich bei Schiri xy erlauben dürfen und was nicht.
Naja, der Bonus, den zB Duvnjak oder Heine genießen, ist ja auch legendär. Da wird viel als Emotionalität unter den Teppich gekehrt, das unter normalen Umständen eigentlich unsportlich ist Vielleicht ebbt das mit einer neuen Schiedsrichtergeneration auch etwas ab.
-
Ich fordere ein HE-Casting.
Zu vergebene Rollen:
Schiedsrichter, Kampfgericht und Kommentatoren.
Allwissende Experten haben wir ja genügend hier.
Für mehr Professionalisierung im Handball. Schluss mit Unfähigen und Trainingsspielen.
-
Haiflosse
-
Besser für die Mannschaften ist, wenn die Fehlentscheidungen sich auf beide Mannschaften verteilen, so dass keine benachteiligt wird. Wichtig ist auch, dass sie Schiedsrichter eine Linie haben und diese durchhalten.
Natürlich ist das Ziel fehlerfrei zu pfeifen, aber das ist in meinen Augen unmöglich. Nur wenn es zuviele Fehler sind, dann kippt es natürlich irgendwann.
Für die Fairness des Spiels wahrscheinlich ja, für den individuellen Anspruch der Schiedsrichter an eine gute Leistung, nein.
Schlussendlich machen die Schiedsrichter in Summe die wenigsten Fehler auf dem Feld, werden aber bei diesen zu (un)recht am meisten seziert.
-
Das sage ich auch immer, wenn ich gerade cholerisch bin: "Ich habe lediglich meine Emotionen zum Asudruck gebracht, um meine Teammitglieder zu pushen."
Ich weiß aus eigener Erfahrung, wie schwer es sein kann, bei gewissen Schiedsrichterentscheidungen den Mund zu halten, aber nachher sollte man dann auch gut sein lassen. Wenn man textet, während man gerade besonders beäugt wird vom Schiri (weil man an dem Zweikampf oder whatever beteiligt war) ist man es halt auch irgendwo selber Schuld. Warum sollten für ihn andere Regeln gelten, als für jeden Kreisligaspieler? Wer Schiri-Entscheidungen abfällig oder andauernd kommentiert, der läuft Gefahr auch mal 120 Sekunden Zeit für innere Einkehr zu erhalten.
Die Emotionen sind immer das Argument jeglicher Unmutsäußerungen von Spielern, die mehr oder weniger über die Stränge schlagen.
Die Frage ist, was lässt du als Schiedsrichter zu. Der Maßstab der Auslegungen ist da sehr unterschiedlich.
Wenn mir als Schiri jmd. penetrant auf den Sack geht und kommentiert, gibt es progressive Bestrafung, ebenso für die Bank, nicht jedoch, ohne vorher mit dem Spieler kommuniziert oder zumindest ermahnt zu haben. Dann weiß der Spieler woran er ist. Das Gefühl hatte ich bei Wienceks Mecker 2 min allerdings nicht.
-
Topflappenhalter
-
Da wurde einem kurz Schwarz vor Augen bei der "Masse" an Zebras auf der Platte.
Der SCM war bei dem Manöver siebter Feldspieler etwas glücklicher.
-
Bodensatz
-
Ich tippe hier auf Linus Persson oder Jon Lindenchrone Andersen
In welchem Zusammenhang?
Ich dachte Persson sei fix.
-
Wie naiv von mir, in den SCM-Thread zu klicken und zu erwarten, dass es um Neuigkeiten im Handball gehen könnte
Für uns ist Handball eine von Lokalkolorit geprägte leidenschaftliche Gesamterfahrung. Dazu gehören auch die anderen Vorzüge einer gerne mal unterschätzten Provinz.
-
Quitten! Er vergleicht Quitten mit Quitten…
Am Ende ist doch alles nur Gelee.
