Meiner Erfahrung nach sind erfahrene (ambitionierte) Schiedsrichter meist auch gar nicht so daran interessiert, E-Jugend Spiele zu pfeifen. Denn in der E-Jugend geht es weniger um die strikte Regelanwendung, dort muß man eher gut mit Kindern umgehen können und viel mit ihnen kommunizieren.
Es ist pädagogisches Pfeifen. 
Pfeifen als Schiedsrichter ist eben wie Autofahren im Straßenverkehr.
Das Bestehen der Prüfung ist das eine, lernen, tut man nur durch Erfahrung.
Das war ironisch gemeint - ich meinte, man solle nur erfahrene E-Jugend-Spieler einsetzen
Es gibt nun mal keine fertigen, erfahrenen Schiedsrichter. Wo sollen die denn herkommen?
Wir haben ein Schiedsrichter-Nachwuchsproblem und nach meinem Eindruck sind da zu einem großen Teil die Eltern schuld. Was man gerade bei Jugendspielen als neutraler Zuschauer auf der Tribüne erleben muss - da wundere ich mich immer wieder, dass überhaupt ein Gespann noch zu einem zweiten Spiel aufläuft.
Meine Strategie, wenn es mir als Schiedsrichter mal wieder zu viel wird, weil die Eltern bis ins Beleidigende hinein kommentieren und lamentieren. Ich spreche mich mit dem Trainer ab, dass dieser "seine" Eltern zur Vernunft bringt, da ich das sonst im Spielbericht vermerken werde und zum anderen biete ich den Eltern die Möglichkeit an, gerne nach dem Spiel ins Gespräch zu kommen. Sollte beides nicht fruchten, darf der Schiedsrichter auch das Spiel unterbrechen und die Fortführung dessen solange auszusetzen, bis das entsprechende Elternteil die Halle verlassen hat. Allein der Hinweis darauf genügt, dass diese Personen nicht die entsprechende Peinlichkeit auf sich nehmen wollen, vor ihren Kindern des Platzes verwiesen zu werden.
Was ich nicht leiden kann, dass immer alles mit "Emotionen" begründet wird und angeblich nicht so gemeint sei. Das mag in Teilen wirklich zutreffen, bei Trainern akzeptiere ich das noch eher, weil man sich nach dem Spiel austauscht, aber gerade bei nichtfachfremden Eltern zieht diese Begründung nicht, weil diese bewusst versuchen, zu beeinflussen und das als Kavaliersdelikt sehen.
Schlussendlich ist es die Aufgabe des Schiedsrichters, das Spiel zu leiten. Gerade Jungschiedsrichter sollte man dabei nach Kräften unterstützen. Das ist auch eine Form des Respekts und der Wertschätzung, die in unserer Gesellschaft wohl generell zunehmen nur noch eine Worthülse bildet und oftmals nicht wirklich ernst gemeint ist.
Ein Ansatz könnte auch sein, dass in der E-Jugend nur erfahrene Spieler eingesetzt werden - das würde den unerfahrenen Schiedsrichtern extrem helfen.
Das halte ich für keine Idee, da erfahrene Spieler mitnichten auch gute Schiedsrichter sind und die wenigstens Spieler parallel auch pfeifen. Oftmals bringen diese dann eigene "Erfahrungswerte" ein, die mit der Schiedsrichtersicht herzlich wenig zu tun haben.
Im Idealfall sollten erfahrende Schiedsrichter überall eingesetzt werden. Jede Altersklasse hat ihre Besonderheiten, insbesondere auch die E-Jugend, wo Manndeckung gespielt wird.
Ein wesentliches Kriterium gerade bei Jugendspielen ist der Einfluss von Trainer und Eltern. Bei den Trainern gibt es schwarz-weiß gesagt, diejenigen, die in erster Linie ihre Spieler:innen entwickeln wollen und das Erlebnis Handball hochhalten und zum anderen die, die ggf. nicht errungene eigene sportliche Meriten mit denen der von ihnen trainierten Mannschaft kompensiert werden. Des Weiteren hat man oft auch fachfremde Eltern, die ihrerseits Druck auf die Entscheidungen des Schiedsrichters ausüben wollen und alles, was rund um ihre Kinder passiert, entsprechend fehlinterpretieren und bewerten.
Grundsätzlich fände ich gut, wenn man die E-Jugend nutzt, um junge Schiedsrichter:innen heranzuführen und diese aber am Anfang entsprechend durch Mentor:innen begleitet werden.
Abschließend muss sich jedoch auch der jeweilige Verband fragen lassen, wie er generell Schiedsrichter:innen und auch junge Schiedsrichter:innen schützt und unterstützt.
Ich würde durchaus sagen, dass ich mich im skandinavischen Handball relativ gut auskenne, und genau deswegen habe ich die Bauchschmerzen, die ich habe. Weil ich aktuell eben keine Röds und Wannes sehe, die die SG holt bzw "mir nichts dir nichts" bekommt. Natürlich hast du recht, dass es überhaupt keine Anzeichen für einen Transfer von Pytlick zur SG gibt. Das spielt für mich aber auch keine Rolle, da wir ja kein Boulevard Verein sind, bei dem jedes kleine Anzeichen nach außen dringt. Wenn ein Spieler, der uns meiner Meinung nach klasse verstärken würde, aus welchen Gründen auch immer nicht kommt, dann ist das natürlich immer erstmal schade. Wenn das sehr gehäuft passiert, dann ist das bedenklich. Mal sehen, ich habe ja einige Spieler aufgezählt, die ich mir gut vorstellen kann, ich bin gespannt, auch was die Kadertiefe angeht (gerade auf halb rechts, wo ein Spieler bereits zwei mal Probleme mit dem gleichen Kreuzband hatte und auf Mitte, wo ein absoluter Weltklasse Spieler völlig überspielt ist).
Auf RL habt ihr auch einen Sjögard, der in besserem Zustand sicher auch von Kolstad angefragt worden wäre und Lasse Möller, der jetzt genau wie lange am Stück mal im fitten Zustand war, damit er sein Talent zeigen konnte?
Bleiben doch augenblicklich auch nur der in den Flensburger Jungbrunnen gefallene MML und das Talent Mensing.
Solche Maschinen wie Wanne oder Ekberg bekommst du auch nicht an jeder Straßenecke, aber sie sind grundsätzlich leichter, auch aus dem Pool der deutschen Spieler ersetzbar.
Her mit Beiden und Uwe keinen Rentenvertrag geben!!!
Macht "Uns" Uwe doch zum neuen Olli. Dann kann er bestimmt auch seinen Rentenvertrag bekommen, oder er verbirgt sich demnächst im Kostüm eures Maskottchens. Das hätte den Vorteil, die Fanbindung im wahrsten Sinne des Wortes zu bewahren. 
Das der gute Sander ein Weltklassespieler ist, steht doch wohl völlig außer Frage. Der gute Noka, also der beste Trainer, der jemals in Kiel war, hat ihn bei PSG Karabatic und Hänsen auf RM vorgezogen. Sagt doch wohl schon alles.
Dann überlege doch mal, warum? Karabatic geht stramm auf die 40 zu und Mikkel Hansen auf Mitte 30. In ihrer Bedeutung für das Spiel kann Sagosen im Vergleich zu den beiden Genannten während ihrer Prime Time nicht das Wasser reichen.
Sagosen ist zwar ein hochveranlagter Spieler. Der Impact auf auf die Mannschaft ist bei anderen größer (siehe z.B. Gottfridsson) inklusive deren mentaler Fähigkeit, dass Spiel in entscheidenden Phasen an sich zu reißen und zugunsten seiner Mannschaft zu entscheiden. Das unterscheidet Sagosen m.E. (noch) von einem "echten" Weltklassespieler, so dass ich auf ein Team bezogen sogar andere, vielleicht individuell weniger veranlagte Spieler vorziehen würde. Der eigentliche Kopf in der norwegischen Nationalmannschaft ist auch nicht Sagosen, sondern O'Sullivan.
Henning Fritz wäre ja auch noch da
Soll er jetzt anstatt bei den Ploppers bei den Löwen als guter Geist auf der Bank aushelfen? 
Mal sehen, ob die Löwen zu ihren Pandora-Zeiten zurückfinden und Geld raushauen, um Aktivität zu zeigen. 
Ich bin auch gespannt, ob Birlehm das Versprechen in die deutsche TW-Zukunft ist, was man sich (zu recht?) 200.000 EUR kosten lässt. Mit Rebmann, Klimke und Späth sind da noch mehrere deutsche TW in dieser Generation.
Hinze ist in der Lage Spieler zu entwickeln. Einige Bausteine des Kaders sind schon da (Knorr, Kohlbacher, Gislason), andere kommen dazu. Für was es schlussendlich in 3-5 Jahre reicht, wird man sehen.
Ich habe gerade vor einer halben Stunde erfahren, dass sich eine meiner Kreditkarten ins Google Pay meines Sohnes verirrt hat, (kein Scheiß). Ich habe mich nämlich gewundert, dass ich letztes Wochenende für 25 Dollar ein UBER-Taxi von Durham nach Raleigh in North Carolina genommen habe.
Die Wege des Internetzes sind unergründlich.
Bist du jetzt unter die Basketball-Fans gegangen und Anhänger der Tar Heels? 
Lukas hat sich eben gedacht, was der Tim kann, kann ich auch. Bei Tim schien es mir so, als ob er sich vor dem Einspringen schon für die kurze Ecke entschieden hatte. Sein Pech, dass Ziemer dort stand. Da hat er sich als fairer Sportsmann dafür entschieden, lieber auf die Brust und die Plauze, statt an die Birne zu werfen
Mallwitz hatte es einmal so kommentiert, dass Ziemer den Ball mit der Hüfte gehalten hat. Bei ner Go-go-Tänzerin könnt ich das noch nachvollziehen.
Der Ziemer, Martin ist wohl der letzte torwärtige Busfahrer der Liga. Sonst fällt mir eigentlich nur noch Simic aus Melsungen ein.
P.S. Wo ist die Petition der Mallwitz-freien Tonspur?
Und was hat jetzt das eine mit dem Anderen zu tun? Nichts.
Das Verhalten von Dulle und Jicha ist für mich allerdings weniger ätzend als eher infantil.
Infantil laut Duden:
"auf kindlicher Entwicklungsstufe stehen geblieben, geistig oder körperlich unterentwickelt"
Also in Bezug auf das von Dulle und Jicha gezeigt Verhalten sind die von mir trainierten Jugendlichen im Alter von 10-14 auf dem Feld deutlich disziplinierter, was den Umgang mit der eigenen Leistung, den Schiedsrichtern oder dem Gegner angeht. Infantil ist hier also nicht unbedingt die Evolutionsstufe des unsportlichen Verhaltens.
Glück gehabt, dass man noch verlustpunktfrei ist.
"Hier ist mein persönlicher (!) Eindruck, dass er die komplette Schuld auf die Spieler abwälzt."
Wenn dem tatsächlich so wäre, hätte er eigentlich schon verloren.
Sorry, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Dule’s Verhalten einem Trainer gefallen kann. Emotionen gehören zum Handball dazu. Aber es gibt eine Grenze und die überschreitet Dule gerade in letzter Zeit des Öfteren. Von „auf der Nase rumtanzen“ habe ich Nichts gesagt. Ich finde nur, dass Jicha hier auf seine Spiere einwirken muss. Ob und wie er das tut kann ich nicht beurteilen.
Ist nun einmal schwierig, wenn man noch zusammengespielt hat und sich plötzlich die Rollen verschieben. Da beide zwei Alpha-Tiere sind, wird das gehörig rummsen. 
Entweder er trifft wie ein junger Gott oder er verzweifelt früh an unseren unüberwindbaren Keepern.
Was hältst du für wahrscheinlich? Die ersten 15 min 4 Tore und dann nagelt der Jannick die Kiste zu?
Alles anzeigenmadel83
ich hatte dich damit auch nicht gemeint....
ich glaube auch, dass jicha selbst bei seinen ersten trainererfolgen beim thw -zu recht- nicht so hochgejubelt worden ist,
weil es auch besondere situationen waren.
sicher waren es auch von ihm klasse leistungen.
aber es wird erst noch bemerkenswerter, wenn sich die erfolge wiederholen.
da bin ich auch sicher, dass dies auf dauer sein wird- nur dies jahr sind zb. 2 meisterschaftskandidaten mehr, wieder amdere
voraussetzungen- und schlichtweg steht evtl. auch anderen team smal zu, ganz vorn zu sein. heisst ja nicht, dass der eine
einen besseren und der andere einen schlechteren trainer hat- glück gehört auch dazu, kommt in fast jedem interview
wenn es zur frage der meisterschaft geht.
Zumal Jicha ja auch zunehmend mit Zusammenstellung und Alter der Mannschaft zu kämpfen hat. Da ist ja auch in Kiel gefühlt einiges verschlafen worden bzw. man hat nicht so gescoutet, wie es vielleicht andere Teams getan haben. Jetzt hat Jicha sowohl mit einer durch Terminüberflutung, Alter und verzögerten Generationswechsel gezeichneten Mannschaft zu tun. Das ist neu für ihn und seine Konzepte, wie mit der 2. Garde anzufangen, um Spieler zu schonen greifen (noch) nicht.
Mit seiner Lieblingstaktik 7 gg. 6 hat er ja gegen Magdeburg schon nicht überzeugt und vielmehr Niklas Landin zur Weißglut getrieben, der 3 Tore ins leere Tore hinnehmen musste.
Deiner Theorie nach, hätte Jicha sein Team nicht mehr im Griff, weil sein Führungsspieler ihm auf der Nase herumtanzt. 
Für Jicha ist es jetzt eine besondere Bewährungsprobe als Trainer, der er so zuvor noch nicht ausgesetzt war. Interessant wird sein, ob und wie er diese meistern kann, ein halbwegs ruhiges Umfeld vorausgesetzt. In Kiel ist man nun einmal extrem verwöhnt.
Bennet Wiegert hatte diese Phase bereits, Machulla hat auch gezeigt, dass er damit umgehen kann und über Jaron Sievert haben Hanning und Kretzsche ihre schützenden Hände gehalten.
