Mal losgelöst von diesem Fal (FFB)l:
Es kann doch nicht angehen, dass im SPORT und hier geht es um SPORT, Formalien in jedem Fall über sportliche Gesichtspunkte gestellt werden!
Meiner Meinung nach bedarf die Rechtsordnung einer Generalüberholung! In vielen Bereichen ist sie nicht mehr zeitgemäß und schwer praktikabel.
Z.B. sollte beim einschlägigen § 19 (Spielverlustwertung ohne jeden Ermessensspielraum bei Einsatz z.B. eines nicht spielberechtigten Spielers) unterschieden werden zwischen Fällen, in denen die Spielberechtigung nicht sofort hergestellt werden kann (z.B., weil noch eine andere Spielberechtigung besteht oder die Wechselfrist in der BL abgelaufen ist) und Fällen, in denen sämtliche Voraussetzungen für die Erteilung einer Spielberechtigung vorliegen, diese allerdings z.B. aufgrund eines Formfehlers nicht erteilt worden ist.
In der ersten Fallgruppe kann die Rechtsfolge nur Spielverlust sein, wobei auch da (außer bei Vorsatz) eine zeitliche Grenze gelten muss, nach deren Überschreitung keine Umwertungen für die Vergangenheit mehr möglich sind. Einfach aus Gründen der Sicherheit im Spielbetrieb. Die Schwere der Rechtsfolge kann doch nicht ernsthaft von dem Zufall abhängen, wann der Fehler entdeckt wird. Nach dem ersten Spieltag ist der Schaden überschaubar, nach dem letzten eine Katastrohe.
In der zweiten Fallgruppe sollte der Verein eine Geldstrafe bekommen (man kann auch über einen moderaten Punktabzug diskutieren) und gut ist. Schließlich wird der Wettbewerb nicht verzerrt, es wird niemand benachteiligt.
Würden diese Fälle so behandelt, gäbe es eine Parallele zu dem Einsatz eines Spielers, der nicht auf dem Bogen steht und der (sofern noch Platz auf dem Bogen ist) nachgetragen werden kann. Der MV wird bestraft und die Sache ist erledigt.
Die völlig restiktive Gestaltung des § 19 RO ist nach meiner Auffassung rechtswidrig, da die Norm auch für Fälle leichtester Verstöße keinen Ermessensspielraum eröffnet, wohl aber zu drastischen Auswirkungen führen kann. Es muss Raum fürVerhältnismäßigkeitserwägungen geben!
Aus spieltechnischer Sicht - nur die Umwertungen betrchtet - sind nämlich folgende Sachverhalte gleichgestellt:
1.) Ein Verein weiß, dass ein Spieler z.B. in Bulgarien noch eine Spielberechtigung hat, fälscht sogar die Vertragsauflösungsanzeige, beantragt beim zuständigen deutschen Verband die Spielberechtigung und setzt den Spieler ein.
2.) C-Jugend-Quali. Ein Spieler wechselt zur Qualifikation von A nach B. Ehrenämtler B beantragt die Spielberechtigung für die Folgesaison, übersieht aber, dass im unübersichtlichen Online-System noch ein zusätzlicher Haken für die sofortige Spielberechtigung für die Quali zu setzen ist. Der Spieler wird eingesetzt, die Mannschaft hat das Potenzial, sich für die höchste Spielklasse zu qualifizieren, bleibt dann aber aufgrund der Umwertungen auf Kreisebene hängen. - Das ist im Sommer verbandsrechtlich von einem Bezirkssportgericht des BHV so besätigt worden; leider ist der Verein damals nicht weitergegangen.
Das kann und darf nicht (ernsthaft) so gewollt sein!
Beispiel: Wird ein Spieler beim Doping erwischt, gibt es erst dann eine Spielverlustwertung, wenn mindestens auch ein zweiter Spieler, der am entsprechenden Spiel teilgenommen hat, des Dopings in diesem Spiel überführt wird. Ein Gedopter alleine reicht nicht für den Spielverlust, selbst wenn der sich absichtlich über einen langen Zeitraum mit Wissen und Unterstützung des Vereins zugedröhnt hätte, vgl. § 19 (1) g RO.
Leute! Den eben genannten Fall der C-Jugend-Quali spieltechnisch härter zu sanktionieren als einen bewusst und gewollten Doping"betrug": Das geht gar nicht!!
Die Aussage: "Regel ist eben Regel!", lasse ich nicht gelten. Das ist mir viel zu einfach!
Regeln kann (und muss) man einerseits ständig den tatsächlichen Gegebenheiten und der Zeit anpassen (und nicht seit gefühlt 1950 unverändert nach dem Motto: "Dat hävv wi jümmer zau mauket!" ins Jahr 2017 durchschleppen) und andererseits unterliegt auch die Regelgebung durch Verbände rechtstaatlichen Regeln!
Gerade und erst recht im SPORT muss das so sein! - Es geht hier um SPORT, nicht um Baugenehmigungen für Kernkraftwerke!
Oh, jetzt habe ich mich ein wenig in Rage geschrieben... - Sorry!
). Damals wurde gesagt: Wir schauen uns das fünf Jahre lang an, ob die Regelung sich praktisch bewährt und justieren dann, falls nötig. Daraus sind nun sechs Jahre geworden.
