Beiträge von Lothar Frohwein

Dass sich Frau Ypsilanti jetzt zur Wahl als Ministerpräsidentin stellt, finde ich nicht verwerflich. Das ist auch nicht im Ansatz ein Wortbruch, denn es ist schließlich eine geheime Wahl und niemand weiß definitiv nach der Wahl, wer wen gewählt oder nicht gewählt hat, gell Frau Simonis?!

Wer sich allein deshalb in die Öffentlichkeit stellt und von Wortbruch faselt, hat die Demokratie nicht verstanden und ist ebenso unglaubwürdig wie Frau Ypsilanti, die deshalb angreifbar ist, weil sie vor der Wahl aus meiner Sicht völlig ohne Not den Hals so weit aufgerissen hat, nicht mit den Linken die kooperieren. In der von ihr angestrebten Minderheitsregierung lässt sich eine solche Kooperation in einzelnen Fragen sicherlich nicht verhindern und darin liegt der (jetzt noch nicht vollzogene aber zwangsläufig mittelfristig bevorstehende) Wortbruch.

Nach den (völlig unnötigen) Aussagen vor der Wahl gibt es aus meiner Sicht nur die Alternative Neuwahlen.

Aber die gute Frau wird sich wie einst Adenauers Konrad denken: "Was schert mich mein Geschwätz von gestern?" und loslegen. Denn eines ist mal sicher: Macht sie einen guten Job und hat bei der nächsten Wahl einigermaßen Glück mit der allgemeinen Stimmung im Land, wird sie locker wiedergewählt, egal ob sie jetzt wortbrüchig wird oder nicht und das weiß sie.

Zitat

24. Die Zeit der hinausgestellten Spieler Zeitnehmer/Sekretär müssen die aktuelle Spielzeit bei einer Hinausstellung von der angehaltenen Uhr ablesen.

Sofern die Zeitmessanlage nicht auch für die Anzeige von mindestens zwei Hinausstellungszeiten eingerichtet ist, trägt der Zeitnehmer die Zeit des Wiedereintritts und die Trikotnummer des hinausgestellten Spielers (bzw. bei Mannschaftsreduzierung gem. Punkt 15) in einen Zettel ein (auch wenn aufgrund des nahen Spielendes keine Ergänzung mehr möglich ist), der für beide Mannschaften deutlich sichtbar über eine Kunststoffvorrich-tung auf dem Zeitnehmertisch auf der Seite des fehlbaren Spielers bzw. seiner Mannschaft aufgestellt wird. Der Zeitnehmer prüft vor dem Aufhängen die Eintragung. Dieser Zettel wird nach Ablauf der Hinausstellungszeit wieder entfernt. Beide Möglichkeiten (Zeitmessanlage und allgemein einsehbarer Zettel) dürfen nicht parallel oder wechselnd angewendet werden. Bei einer „2`-2`“ – Strafe kann die öffentliche Zeitmessanlage nur dann verwendet werden, wenn dies entsprechend (s. obiges Beispiel) eingegeben werden kann.
Die Mannschaft ergänzt sich in eigener Verantwortung ohne zusätzliche Aufforderung oder Erlaubnis durch den Zeitnehmer. Dieser kontrolliert die Hinausstellungszeit und mit dem Sekretär das korrekte Eintreten. Beim Zufrühen Eintreten bzw. ergänzen muss der Z sofort pfeifen und die Uhr anhalten. Offensichtliche formelle Fehler des Sekretärs sind nach Signal des Zeitnehmers mit den SR zu korrigieren.

Wenn ich 24. richtig lese, liegt die Verantwortung beim MV, das KG zu fragen, wann die Spieler wieder rein dürfen. Völlig wumpe, was auf der Uhr steht. Er hat - so wie ich das lese - das Recht auf korrekte Auskunft.

Wir haben hier das Problem, dass der MV trotz der Gegebenheiten mit der Uhr nicht gefragt hat. Hätte er dann die falsche Antwort bekommen oder die Antwort: "Keine Ahnung!", dann hätte ein Einspruch wohl zumindest die Hürde des Regelverstoßes genommen, denn im Spielprotokoll muss die Zeit der Hinausstellung eingetragen sein. Egal ob Uhr oder nicht. Aber so?

MV weiß, dass 2 Spieler draußen sind. MV weiß nicht, wann die wieder rein dürfen, weil die Uhr es nicht anzeigt. Die Uhr darf lt. Regel aber benutzt werden, ohne dass ein Zettel geschrieben werden darf (!).
MV fragt nicht...

Ich lege die Regel so aus, dass das ein Versäumnis des MV ist und ein Einsruch damit chancenlos ist.

EDIT:
Man kann sich aber auch auf (durchaus nachvollziehbar und vertretbar) den Standpunkt stellen und sagen:

Die Eigenverantwortlichkeit der Mannschaften für den Zeitpunkt des Wiedereintritts gem. Punkt 24 setzt logisch zwingend voraus, dass die MAnnschaften auch von dem Zeitnehmer über den Zeitpunkt des Wiedereintritts korrekt informiert werden.
Das kann durch Zettel oder die besagte Uhr geschehen, muss aber logischerweise jedenfalls so geschehen, dass die Mannschaften bevor das SPiel wieder aufgenommen wird wissen, wann der Spieler wieder drauf darf! Erst mit dieser Info werden die Mannschaften in die Eigenverantwortlichkeit gelassen!

Wenn man dem folgt, hätten wir hier möglicherweise einen Regelverstoß (wobei sich noch die Frage der Beweisbarkeit stellt), aber jedenfalls nach der (m.E. dringend überholungsbedürftigen) ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichts (höchste Instanz des DHB) keinen spielentscheidenden Regelverstoß, so dass auch hier im Ergebnis ein Einspruch ohne Aussicht auf Erfolg ist.

Ein handbschriftlicher Lebenslauf ist in meinen Augen absolut nicht geeignet, eine Vorauswahl unter Bewerbern zu treffen. Vorsintflutliches Kriterium.
Was soll der Blödsinn überhaupt?
Heutzutage muss man in den meisten Jobs verbal gut mit der Sprache umgehen können. Wenn das der Fall ist, ist es mir völlig wumpe, ob diejenige/derjenige eine Sauklaue hat oder nicht. Das meiste wird eh getippt. Wenn das dann halbwegs fehlerfrei ist, ist doch alles perfekt...

Auswahlkriterien sind ohnehin absolut subjektiv und als Bewerber blickt man da kaum durch. Ein Beispiel:

Ein Freund von mir hat eine Festanstellung als Anwalt gesucht und sich mit einem relativ schwachen Examen quer durch Deutschland beworben. Eingestellt wurde er in Bayern (!). Er hatte im Vorstellungsgespräch einen guten Eindruck gemacht, man war sich sympathisch. Ihm wurde der Grund offenbart, weshalb man ihn trotz des recht schlechten Examens überhaupt eingeladen hat und da wäre er fast vom Stuhl gefallen: Es war eine Religionsnote, die im Abizeugnis auftauchte. Dort hatte er meist eine Fünf. Ein ganz wesentliches Kriterium für juristische Arbeit sei es, Wesentliches von Unwesentlichem trennen zu können. Er habe mit seiner Religionsnote bewiesen, das konsequent zu können. (Und das bekommt man in Bayern gesagt... )

Ein Kollege von mir aus dem hiesigen Raum sieht es umgekehrt. Er sagt, dass er bei Bewerbern zwar auf die Examina schaue, zuerst aber auf die Religionsnoten der Zeugnisse, denn Religionsnoten seien Fleißarbeit und er brauche nur fleißige Mitarbeiter...

Ein sehr gut anzusehendes Handballspiel mit einem mehr als glücklichen Sieger. Der SCM (Kabengele und Vasilakis) nahmen sich am Ende ein paar überhastete Würfe. Super Spielführung von Tønnesen.
Der Siegtreffer war meiner Meinung nach absolut regulär.

Und wer bezahlt die Jungs? Der DHB oder der Verein? Und wer behält die Erlöse der WM? Der DHB oder der Verein? Und wer bekommt Stress mit den Sponsoren, wenn aufgrund einer Verletzung des wichtigen Nationalspielers beim Testspiel gegen Burkina Faso das Saisonziel nicht erreicht wird?

Zitat

Original von Heinrich
Mein Tipp: Essen muss wech, Nettelstedt spielt und gewinnt als Vorletzter die Relegation und Minden kommt wieder mit einem blauen Auge davon.

Gruß Heinrich.

Ich setze dagegen, Heinrich!

Der Vorletzte - wer auch immer das sein wird - wird in keinem Fall Relegation spielen, denn inzwischen (seit 2005/2006) werden Vereine, denen die Lizenz entzogen wird, nicht mehr auf die Absteiger angerechnet. Bekäme z.B. der Neunte keine Lizenz, steigen trotzdem der 17. und 18. ab und der Drittletzte spielt Relegation. Es käme dann ein Verein mehr von unten hoch.

Es immer leicht, den "Boten zu köpfen". Irgendwer muss ja schließlich den Schlamassel zu verantworten haben! Da ist es gaaanz schlimmen, wenn mal der Name einer dubiosen Firma, die nie was gezahlt hat, falsch geschrieben wird. Viel schlimmer als der Rest der Botschaft...

Mein Tipp: Selbstverständlich geht es weiter. Selbstverständlich wird die Lizenz beantragt.

Jetzt mal laienhaft ausgedrückt, so wie ich es in Erinnerung habe

Wenn Tätlichkeit (dafür gibt es keinen Anhaltspunkt im Ausgangsposting), dann Ausschluss --> Sperre

Ansonsten maximal rote Karte, die deshalb keine Sperre nach sich zieht.
Wenn klare Torgelegenheit, dann Siebenmeter.
Wenn keine klare Torgelegenheit, dann darf sich die angreifende Mannschaft mit einem Freiwurf aus z.B. 25 Metern versuchen. Pech.

Wenn bei bei formalem Wurf gestört (nur in der HBL), dann 1 Spiel Sperre, wenn es um um Punktgewinn -verlust ging.

--> Hier "darf" man einen Gegner in solchen Situationen praktisch ungestraft "ummachen" (Rot = Matchstrafe, bei 59:59 gespielten Minuten also völlig wumpe), Gesundheit oder Sportsgeist hin oder her. Interessiert nicht.
Aber wehe, ein formaler Wurf (z.B. Anwurf), wo niemand in Gefahr gerät verletzt zu werden, wird gestört. Dann wird´s böse!

@ Experten: Berichtigt mich bitte, wenn das sachlich falsch ist.

Dann werden sie das verwenden, zumindest wenn es um mehr als Kleinkram geht.

Zitat

Original von Micha

Genau, mit "Handball in den Medien" hat es ja nun eher am Rande zu tun.

-> Verschoben.

Upss, verklickt...

Zitat

Original von ;Oscar
Die SG Flensburg Handewitt hatte schon einmal Interesse bekundet, hier könnte Lasse die Lücke im Rückraum schliessen, die im Sommer durch den Abgang von Marcin Lijewski entsteht.

Boesen ist aber keine Linkspfote, von daher passt das nicht.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,538061,00.html

Zitat

Karlsruhe erlaubt heimliche Online-Durchsuchungen nur unter strengen Auflagen

Ermittler dürfen heimlich auf Computer zugreifen und Daten abrufen. Online-Durchsuchungen sind laut einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts mit dem Grundgesetz vereinbar - ein entsprechendes Gesetz in NRW wurde aber für nichtig erklärt.

Karlsruhe - Das Bundesverfassungsgericht hat die umstrittenen Online-Durchsuchung von Computern unter strengen Auflagen erlaubt. Dem heute in Karlsruhe veröffentlichten Urteil zufolge dürfen Computer von Verdächtigen mit Spionageprogrammen nur dann ausgeforscht werden, wenn "überragend wichtige Rechtsgüter" wie Menschenleben oder der Bestand des Staates konkret gefährdet sind. Zudem sei eine vorherige richterliche Anordnung grundsätzlich notwendig.

Das dem Verfahren zugrunde liegende NRW-Gesetz zu Online-Durchsuchungen erklärte das Gericht wegen zahlreicher Fehler für nichtig.

Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hatte sich mit der Frage beschäftigt, ob das Verfassungsschutzgesetz von Nordrhein-Westfalen mit dem Grundgesetz vereinbar ist. In der Regelung ist die umstrittene Ermittlungsmethode erstmals ausdrücklich per Gesetz erlaubt.

Wegen der Regelung in Nordrhein-Westfalen beschwerten sich eine Journalistin, ein Mitglied der Linkspartei und drei Rechtsanwälte, darunter der frühere Innenminister Gerhart Baum (FDP). Nach ihrer Auffassung verletzt die heimliche Online-Durchsuchung unter anderem das Recht auf die Unverletzlichkeit der Wohnung, das im Grundgesetz garantiert ist. Bei der mündlichen Verhandlung im Oktober ließen die Karlsruher Richter Zweifel durchblicken.

In NRW darf der Verfassungsschutz laut Gesetz heimlich auf Computer zugreifen und Daten abrufen. In der Regelung sind zwar keine Details genannt. Denkbar ist aber laut Verfassungsgericht der einmalige Zugriff auf die Festplatte, eine kontinuierliche Überwachung der Daten oder gar die Mitverfolgung von Tastatureingaben oder Internettelefonaten.

Die Spitzen der Bundestagsfraktionen von Union und SPD wollen heute über ihr weiteres Vorgehen für die Einführung der Online-Durchsuchung entscheiden. Die Abgeordneten tagen in Bonn.

Vertreter von Union und SPD hatten vor dem Urteil die Erwartung einer Zustimmung des Verfassungsgerichts zu der Regelung in Nordrhein-Westfalen geäußert. "Ich erwarte kein grundsätzliches Nein aus Karlsruhe zur Online-Durchsuchung, sondern ein Ja mit strengen Hinweisen an den Gesetzgeber", sagte Unionsfraktionsvize Wolfgang Bosbach (CDU) der "Neuen Osnabrücker Zeitung". Er gehe davon aus, dass die Große Koalition auf Grundlage dieses Urteils zügig zu einer gesetzlichen Regelung komme: "Wenn die SPD mitzieht, sollte es gelingen, die neuen Anti-Terror-Befugnisse des Bundeskriminalamtes inklusive der Online-Durchsuchung noch vor der Sommerpause im Bundestag zu verabschieden."

SPD-Innenexperte Sebastian Edathy sagte der Zeitung: "Ich wäre überrascht, wenn das Verfassungsgericht Online-Durchsuchungen für prinzipiell unvereinbar mit dem Grundgesetz erklären würde." Bei einer entsprechenden Entscheidung der Karlsruher Richter werde sich die SPD "mit der Union relativ zügig - das heißt innerhalb der ersten Jahreshälfte - inhaltlich einigen können" Schneller gehe es kaum, weil neben den rechtlichen auch eine Reihe technischer Probleme von Online-Durchsuchungen noch ausgeräumt werden müssten.

Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU), der eine bundesgesetzliche Regelung anstrebt, hält die Online-Durchsuchung für zwingend erforderlich im Kampf gegen den Terrorismus.

Alles anzeigen

Ich bin mal gespannt auf die Details, es schein aber so, als könne man grundsätzlich damit leben. Die Möglichkeit grundsätzliche Möglichkeit einzuräumen ist heutzutage unanbdingbar. Insgesamt wegen der hohen Hürden ist das jedenfalls ne ziemliche Ohrfeige für den Innenminister...

Für die Terrorbekämpfung ist das eh praktisch irrelevant, denn es wird wohl niemand von zuhause aus am Rechner nen terroristischen Anschlag planen.

Lübbecker Kreiszeitung

Zitat

Hazl spielt nicht, weil ich ihn hasse

Kljaic-Worte sorgen für Entsetzen

Lübbecke (Les). »Es macht unendlich Spaß, weitaus mehr Spielanteile zu bekommen, als das zuletzt in Melsungen der Fall war!« Petr Hazl, die neue Nummer 18 des TuS N-Lübbecke hatte sich in seinem Interview im Hallenheft des TuS N-Lübbecke, im »intus« so auf seine Aufgabe gegen die HSG Wetzlar gefreut.

Und er stellt dort zugleich fest, dass er sehr glücklich sei, hier eine tolle Aufgabe gefunden zu haben. Hmmmm!
Doch Trainer Velimir Kljaic ließ ihn am Samstag im Spiel gegen die HSG Wetzlar auf der Bank schmoren. Der teuer eingekaufte Mittelmann von der MT Melsungen wurde für ganz 60 Sekunden aufs Spielfeld geschickt. Einmal in der ersten Halbzeit zum ersten Strafwurf, den er mal wieder mit einem Heber zum 5:5 verwandelte. Das zweite Mal in der 34. Minute, als er mit einem Heber beim Strafwurf an sich selbst scheiterte, den Heber gegen Djordjic weit übers Tor lupfte.

Ansonsten durfte sich der 36-Jährige Schwielen an den Allerwertesten auf der Bank drücken. Und so kam während der Pressekonferenz nach dem Spiel nicht unerwartet die Frage an Velimir Kljaic, warum er Hazl nicht eingesetzt hatte. Die erschreckende Antwort des Kroaten, die alle im Raum verstummen, ja, regelrecht erstarren ließ. Selbst Wetzlars Trainer Volker Mudrow blickte mehr als erstaunt auf seinen Gegenüber.: »Weil ich ihn hasse!« Wie bitte?

Nun, es war sicherlich nicht so gemeint, klang aber genau so, sorgte dementsprechend für Entsetzen. Einen Augenblick später stellte der Kroate denn auch fest. »Der spielt nicht, weil er beim Training nicht die Leistung zeigt, die ich von ihm erwarte. Weiß Du, als Mittelmann musst Du nicht nur Bällchen verteilen, da musst Du auch Herz haben!. Bällchen verteilen kann ich mit 62 Jahren auch.«

Alles anzeigen

Diente wohl zur Absicherung, diesmal wirklich gehen zu dürfen...

Weiter zum Thema "Mehrausgaben":

Zitat

Erstens: Die Tusem HSB verlor den Rechtsstreit mit Ion Bondar und musste sich mit dem ehemaligen Trainer finanziell vergleichen. Laut WAZ-Infos handelte es sich dabei um eine Summe im hohen fünfstelligen Bereich.

Bondar war Trainer. Man hat - letzte Saison - den Vertrag verlängert und ihn ein paar Wochen später an die Sonne getan. Dass er bezahlt werden muss, dürfte klar sein. Dass es ne Abfindung gibt, wenn man nicht monatlich schucken will auch.
Dass man den Prozess auf Zahlung der Bezüge verlieren muss (!), muss (!) in die Etatplanung einfließen! Das kam (s. Überschrift) nun wirklich nicht überraschend.

Zitat

Drittens: Auch der lange verletzte Spieler Dennis Tenberken erstritt vor Gericht die Zahlung ausstehender Gelder.

Meine Güte, welch Überraschung!!!! Ein Gericht spricht einem Arbeitnehmer ihm zustehende rückständige Bezüge zu! Damit ist nun wirklich nicht zu rechnen!

Ich frage mich nur, warum dort alle klagen müssen, um zu ihrer Kohle zu kommen? Soviel ich weiß, hat die HSB auch einen Prozess gegen den Ex-Betreuer verloren... Gezahlt werden muss doch eh, zudem entstehen Gerichts- und Anwaltskosten zzgl. Zinsen. Schlechte Taktik...

Ebenso wenig überraschend ist der Umstand, dass die Heimspiele nicht ausverkauft sind. Die Standortproblematik der Halle (in Essen) ist nicht neu, auch nicht die Tatsache, dass Essen in den letzten zehn Jahren noch nie überdurchschnittlich viele Zuschauerr gezogen hat. Auch das muss man einplanen, war also keine Überraschung.

Also: Die Überschrift über dem Artikel ist falsch! Nichts war überraschend, es waren auch keine Mehrausgaben!

Entweder schlecht recherchiert, nbeim Schreiben icht nachgedacht oder entsprechende Aussagen des TuSEM nicht hinterfragt!

Zitat

Original von OsloStar

Zweitens: Bondars Nachfolger Jens Pfänder sortierte in der Hinrunde der Saison 07/08 in Halldor Sigfusson und Eryk Kaluzinski zwei Spieler mit laufenden Verträgen aus dem Erstliga-Kader aus. Beide verließen kurz darauf den Verein, mussten jeweils finanziell abgefunden werden.

Mehrausgaben? Die beiden Spieler wären doch eh auf der Gehaltsliste gewesen! Wieso mehr?
Wenn es die Führung nicht hinbekommt, mit dem neuen Verein eine Regelung zu treffen, dass die Ausgaben für die beiden Spieler sinken, ist was schief gelaufen bzw. man hat was falsch gemacht.

Aber Mehrausgaben, die das Etatloch mit verursacht haben? Das kann schlicht und ergreifend nicht sein! Wenn dann hat das Geld schon vorher gefehlt!

Ich glaube, der Bus ist das geringste Problem beim TuSEM...

Bitte nicht schon wieder... Da war doch grad erst Insolvenz ...

Wenn die Polizei jedesmal ausrücken würde, wenn ein Zeuge (!) nicht erscheint...

Dünne Geschichte!

So leid es mir persönlich um den WHV tut ;(, aber das war´s.

Optimistisch gerechnet sind noch acht Punkte drin (Siege gegen TuS, Wetzlar und Großwallstadt sowie in Essen). 18 Punkte werden aber nicht für Platz 16 reichen...

Zitat

Original von Brummsel
„Ypsilanti, Al-Wazir und die Kommunisten stoppen!“.

*gähn* - Denen fällt jetzt offenbar gar nichts mehr ein... Arm!