Wir sollten mal einen Chat-Termin in der alten Stammbesetzung finden. 
Beiträge von Lothar Frohwein
-
-
Siehe Beitrag #17.
Im Fall einer abschlägigen Lizenzentscheidung hat ein Lizenzbewerber eine Woche Zeit, dagegen Beschwerde einzulegen. Innerhalb dieser Beschwerdefrist können Zahlen nachgebessert (lizenzrechtlich: "neue Tatsachen vorgetragen") werden. Danach nicht mehr. Die Lizenzentscheidung muss bis zum 10. April gefallen und mitgeteilt sein.
-
daabefuggeler: Hüttenberg muss im Fall des Aufstiegs ohnehin nach Gießen oder Wetzlar ausweichen, weil die eigene Halle die von der HBL geforderte Mindestkapazität von 2.250 Plätzen nicht hat.
-
Ich fasse mal kurz zusammen:
Björn Seipp (Wetzlar) und Lothar Weber (Hüttenberg) tauschen ihre Standpunkte aus. In der Sache nichts Neues. Während Björn Seipp die Chancen des TV-Vertrags betont, verweist Lothar Weber auf die sich abzeichnenden logistischen Schwierigkeiten für kleine Vereine bei der Umsetzung der Vorgaben.
Seipp erwartet aufgrund der neuen Anwurfzeiten keinen Rückgang der Zuschauerzahlen, Weber schon und verweist diesbezüglich u.a. auf den parallel laufenden Spielbetrieb der Ansteurfußballmannschaften.
-
Meiner Meinung nach ist es zu früh, den Stab über der HSG zu brechen.
Den Presseberichten ist übereinstimmend zu entnehmen, dass bis jetzt alle Gehälter pünktlich bezahlt worden sind, insofern ist - Stand heute - noch nicht einmal im Ansatz eine Wettbewerbsverzerrung eingetreten.
Es ist doch völlig legitim, drohendes Ungemach öffentlich und transparent zu machen. Viele Vereine tun/taten das nicht.
Bis zum Ablauf der Beschwerdefrist im Lizenzierungsverfahren (also ca. bis zum 20. April) kann lizenzrechtlich wirksam nachgebessert werden, sollte denn die Lizenz verweigert werden. Selbstverständlich auch vorher.
Sollte es der HSG also gelingen, das fehlende Geld in den kommenden Wochen einzusammeln, ist doch alles in Ordnung! Gelingt das nicht, wäre anhand der dann eingetretenen Fakten der Sachverhalt neu zu bewerten.
-
Freut euch doch erst einmal, dass er überhaupt kommt denkt nicht jetzt schon über seinen Abschied nach.
-
Ich bin ziemlich sicher dass das mit der Etatdeckung und der Lizenz nicht nur bei Nordhorn sondern bei vielen anderen Teams Jahr für Jahr ein "Drahtseilakt" ist.....nach aussen dringt da natürlich wenig..die eingleisige 2. Liga ist finanziell eben nicht so leicht zu stemmen
Das deckt sich vollständig mit meinen Beobachtungen, wobei das bei der Zweigleisigkeit auch nicht anders war.
-
-
Möglicherweise greift Cederholm auch schon diese noch laufende Saison schon, vielleicht ja schon gegen den BHC nächste Woche.
Einige VT-Seiten (wie ARD und ZDF) melden den sofortigen Wechsel und nicht erst zur kommenden Saison!Die Wechselfrist ist abgelaufen.
-
Mitte April steht die Verkündung der Entscheidungen über die Lizenzvergabe für 2017/2018 an.
In diesem Thread können alle diesbezüglichen Meldungen gesammelt und diskutiert werden.Den "Aufschlag" machte die HSG Nordhorn-Lingen:
-
Kurzfristig (zurück) verlegt vom 22.03.17, 19.00 auf den 25.03.17, 19.00
-
Würdet ihr für eure persönliche Diskussion bitte die PN-Funktion nutzen?
-
Die Vorfreude der Konstanzer wurde schnell und nachhaltig gedämpft.
Was war mit den Jungs vom Bodensee ?
Haben die das Spiel abgeschenkt nachdem sie erkennen mussten das die Punkte bei der Heimmannschaft verbleiben ?
Das ist ja kein übliches Ergebnis ?Ich hatte das in etwa so erwartet. Nordhorn musste aufgrund der finanziellen Situation ein deutliches Signal an Sopnsoren und Umland senden. Da die Mannschaft intakt ist, war damit zu rechnen, dass das klappt.
-
22.03.17, 19.00
-
22.03.17, 19.00
-
-
-
24.03.17, 19.45
-
-
26.03.17, 15.00
