Tatsache bleibt Tatsache.
Beiträge von montoya52
-
-
Ich bin mir sicher, dass hier auch schon über Kristopans geschrieben wurde, bevor er in Melsungen aufgeschlagen ist. Daher darf man das selbstverständlich auch über Darmoul tun. Im Magdeburg Thread wird ja auch über Wolff geschrieben. U.a. vom Nord Hessen. Und Wolff hat noch keinen Vertrag dort unterschrieben bzw. es ist noch nicht öffentlich.
Sieh an, sieh an!
Is ja interessant wie sich der eine oder andere hier Erwähnte die Dinge so hinlegt gerade wie er es braucht.
-
Man hat einen Vertrag bis Ende der Saison.
In meinen Augen wechselt man dann nicht einfach für 2 Wochen woanders hin, nur weil es für den derzeitigen Verein um nichts mehr geht & Geld !
Aber vllt bin ich in der Hinsicht auch ein bisschen zu Old School
Dir gehts ums Prinzip, Korrektheit und dass Verträge konsequent eingehalten werden,richtig?! Old School halt.
Ist auch meine Überzeugung. Nur eben immer! und nicht wie es mir gerade beliebt und sympathisch ist.
-
Kann man auch andersrum deuten z.B. P 5 halten aber ist auch egal.
Es bleibt spannend das Geschehen zu verfolgen."mindestens" im Zitat bedeutet Platz 5 oder besser. Und das für weniger Geld. In Zukunft.
So stimmts jetzt.
-
Danke Montoya aber diese Erkenntnis hatte ich durchaus schon selbst und den Schluss draus gezogen, dass man künftig um P 5-8 mitspielen möchte.
Glaubt man dem Zitat impliziert das: gleiches oder besseres Ergebnis als Platz 5.
-
Alles anzeigen
Letztlich will man weniger Geld ausgeben. Was auch okay ist. Das wird sich im Spieleretat widerspiegeln.
Aber welche Ziele man verfolgt, konnte ich nicht daraus ersehen.
Zitat:"
Unser klares Ziel ist es, die Qualität in der Bundesligamannschaft mindestens zu halten, jedoch bei einem perspektivisch deutlich geringeren Spieler-Etat."
Was bedeutet das? Da kann man sich keinen Reim drauf machen. ...
Das lese ich da nicht. Vielmehr entnehme ich das man das Niveau halten will. Also P 5-8. Das ist auch okay für mich und ich kann damit gut leben. Ist aber auch das Niveau von Wetzlar. Wenn es aber so ist, kann man es doch auch klar formulieren.
.... Ich finde, wenn man so einen Weg gehen will, sollte man es auch klar formulieren.
Ich wollte nur nochmal die Antworten, die du dir selbst auf deine eigenen Fragen gibst, unterstreichen.
-
Ich übersetze das von dir zitierte Zitat:
man möchte in Zukunft mindestens dasselbe Ergebnis erreichen wie jetzt (Platz 5), aber mit weniger Gehaltskosten für Spieler.
-
So ist es, dass Interview klingt ein wenig wir sind mit P 5 zufrieden aber möchten ihn mit weniger Geld für Spieler ausgeben. Ein Angriff auf die Spitze sieht anders aus. Man kann doch z.B. Topleute für gutes Geld holen und ihnen leistungsorientierte Gehälter bezahlen.
Du hast es, NordHesse!
-
Und alle "Ehrlichen" sollten geschützt werden.
-
So langsam ist die Diskussion müßig. Wer so ein Unternehmen führt wie die Verantwortlichen der
HSV Handball Betriebsgesellschaft mbH & Co. KG
gehört Kaufmännisch geächtet. Sie hatten alle Chancen und wurden explizit in ihre Pflichten eingewiesen. Trotzdem waren sie nicht in der Lage entsprechend Kaufmännischen Vorgaben zu handeln. So bitter es für den Verein ist. Wer seinen Spielbetrieb von solchen Versagern organisieren lässt hat am Ende einfach Pech.Freut mich, dass ich nicht der einzige hier bin, der so denkt.
-
Bob Hanning wird wissen was er tut.
Ich persönlich werde mit Kurtagic nicht warm.
-
Amtierender norddeutscher Meister im Fristennichteinhalten.
Ah! Danke. Ich verstehe.
-
Dann öffnest die Tür für zivile Gerichte, denn ein Rechtsbehelf über ein „neutrales“ Gericht muss zumindest einmalig ermöglicht werden
Ja, hast recht. stimmt auch wieder.
Aber diese quasi Entmachtung der LiKomission is schon komisch.
-
Generell sehe ich ein grosses Problem darin, dass es überhaupt zu dieser Situation jetzt gekommen ist.
Offensichtlich sind die Regeln und Abläufe immer noch nicht wasserdicht.
Und noch eine Frage: wozu braucht man jetzt generell dieses Schiedsgericht? Wesentlich einfacher wäre es doch, die Liz. komission als oberste Instanz entscheiden zu lassen ?!
Also entweder spare ich mir die Komission, die ja offensichtlich ein zahn- und krallenloser Tiger ist und tatsächlich nichts final entscheiden kann oder ich schliesse den Weg zum Schiedsgericht bei der Lizensierung aus, eben weil die Komission oberste Instanz ist!
Eins von beidem, oder?
-
Aber vielleicht ist Sebastian Frecke auf Jobsuche?
Wer ist Sebastian Frecke???
-
Wie oft willst du das noch wiederholen ?
Wie bei Oko, dich muss das persönlich faszinieren, dass jemand anderes kurz vorm Abgrund steht.
Stimmt. Ich wiederhole mich. Aber nicht aus deiner genannten Vermutung.
Bist du nicht einer der Verfechter von neu zu setzenden, professionellen Strukturen im deutschen Handball? Wo, wann und womit finge das dann an?
-
Und Schuld wäre auch nicht die eine Stunde Verspätung (falls die stimmt), sondern die Wochen und Monate davor.
Das eine ist das Sportliche, das andere das Kaufmännische. Beides klar geregelt! Und ich hoffe, dass es so und ohne Mauschelei konsequent durchgezogen wird.
Alle negativ Betroffenen können sich ja jederzeit mit ihren Beschwerden an die Geschäftsführung des HSV wenden. Denn DIE sind die Verursacher und sonst niemand!
-
Alle Emotionen beiseite!
Ganz nüchtern gesehen hat der HSV als einziges Unternehmen von 36 die Frist nicht eingehalten. Selbst verschuldet. Und das hat eindeutig festgeschriebene Konsequenzen. Fertig.
Alles andere ist könnte, hätte, würde und in der Rechtsprechung meines Wissens nach uninteressant.
-
Das wirkt auf mich wie das Pfeifen auf dem letzten Loch. Man kann nicht bestreiten, die Bedingung gerissen zu haben, also bestreitet man die Bedingung als solche. Erst jetzt wohlgemerkt, zuvor hatte man sogar solch eine Bedingung erwartet und war sicher, sie erfüllen zu können.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Schiedsrichter, der das wahrscheinlich auch nicht zum ersten Mal macht, so ein grundlegendes Element des Lizenzierungsverfahrens mal eben kippt.
HOFFENTLICH!
Die Regeln sind die Regeln!
-
Typisches Mittelfeldspiel in dem es um nichts mehr geht.
