die handballberichterstattung der taz war schon bei der em und olympia hervorragend. ober besser gesagt, die handballberichterstattung von frank ketterer. mit christian zaschke für mich der beste deutsche handballjournalist.
aber wo ist denn die kolumne über die exoten?
und wie ist das nun mit den tv-rechten für die nächsten turniere? sind die schon vergeben?
deutschland wird sich drei niederlagen einfangen. einzige möglichkeit für einen punktgewinn meiner meinung nach: wenn schweden vor dem letzten spiel bereits keine chancen mehr aufs erreichen des halbfinals hat, fehlt ihnen vielleicht die motivation. vielleicht betreiben sie dann aber auch frustbewältigung...
gegen kroatien dürfte es eine deftige niederlage geben, wenn die ernst machen. ich tippe mal: mit neun. gegen spanien minus vier.
meine favoriten fürs halbfinale sind russland und frankreich bzw. kroatien (sehr gewagter tipp) und spanien.
edit: könnte man die völkerrechtliche diskussion bitte ins off-topic-forum auslagern?
wie ist slowenien denn so hoch gekommen? die haben doch nur bei der em richtig gut abgeschnitten?
Unterschreibe ich komplett Wort für Wort. Wie sieht das eigentlich mit den TV-Rechten für EM 2006 und WM 2007 aus?
sind die kroaten mit 16 mann angetreten oder können die auch noch einen nachnominieren?
Zickenbändiger: keine frage. aber man sieht diese wm halt auch mit anderen erwartungen als früher. und dafür fand ichs doch ganz gut.
Felix0711: lass das nicht jacobsen hören.. der tut doch schon alles, um den handball in die schlagzeilen zu bringen.
klassespiel, vor allem in der ersten halbzeit. darf ich mal das phrasenschwein füttern? "solche engen spiele braucht eine junge mannschaft, um daran zu reifen und zusammenzuwachsen." kloing.
kroatien gewinnt gegen spanien 33:31.
haben in der 2. hz eigentlich immer mit zwei bis drei toren geführt.
äh, tschuldigung. das posting bezog sich auf die ausgangsfrage. die gründe, die dagegen sprechen, wurden ja bereits genannt. und ja, komplett ausschließen kann ich es natürlich auch nicht.
aber das gefangenendilemma gefällt mir. erinnert mich ein bißchen an das zonk-problem (vermutlich auch spieltheorie, aber eigentlich hab ich keine ahnung).
bestech doch den schiedsrichter.
hz-stände, jetzt aber wirklich:
serbien - brasilien 15:13
spanien - kroatien 15:15.
schätze mal, daß die kroaten in der 2. hz noch aufdrehen.
ich würde die norweger mal nicht unterschätzen. die sind immerhin deutlich eingespielter als das deutsche team.
keine überraschung.
schon eine überraschung:
spanien - kroatien 11:5 zur halbzeit. sind die kroaten noch nicht aufgewacht? aber noch ist da nix entscheiden natürlich.
edit: tschuldigung, ist noch gar nicht halbzeit. 12:8 jetzt.
so? ich rechne mit einer niederlage der deutschen mannschaft.
finde ich auch komisch. andererseits ist natürlich klar, daß das deutlich mehr pluspunkte und aufmerksamkeit bringt, als wenn wie erwartet richardson usw. da auftreten. aber bei kretsche ist doch wirklich überhaupt kein bezug da. wenn schwarzer für barcelona werben würde, das würde ich verstehen (ja, ich weiß, daß nbarcelona sich nicht bewirbt). oder klinsmann für london.
"es gibt keine kleinen gegner mehr."
da können die franzosen froh sein, daß sie eine leichte hauptrundengruppe bekommen. ansonsten wären sie jetzt wohl schon jeglicher hoffnungen aufs hf beraubt.
