Richtig, es sollte nicht nur aktenkundig gemacht werden. Ggfls. sollte man den Verein im Wiederholungsfall - wenn es möglich ist - dazu verdonnern, auch bei Jugendspielen Ordner zu stellen.
Beiträge von Fachfremder
-
-
Ob Sie bei der NSU so viel mehr verdient als in Storhamar. Ich finde allerdings auch, dass es keinen Zweck hat, eine Spielerin an ihrem Vertrag festzuhalten, wenn sie sich persönlich tatsächlich so unwohl fühlt, dass sie keine Leistung bringen kann.
-
Scheint dann doch kein allzu leichtes Umfeld zu sein bei der SGSB, mit Christensen hatte es ja offensichtlich auch nicht so gut funktioniert. Oft scheint leider kein Konzept bei den Trainerverpflichtungen zu bestehen, sondern es scheint zu entscheiden, wer gerade verfügbar ist und über die erforderlich Lizenz verfügt.
-
Also ich denke auch, dass wir alle hier doch mindestens vom Halbfinaleinzug überzeugt sind
Und warum ist unsere rechte Seite die "Achillessehne" 
Und wer mitfährt und warum (z.B. als Entlastung für die Abwehr) halte ich für keineswegs egal, bin aber sicher, dass Gaugisch hier wohlüberlegte Entscheidungen treffen wird, bei denen es auch abzuwägen gilt, z.B. eine Option auszulassen, um jüngeren Spielern Erfahrung zu vermitteln. Ob man aber z.B. Leuchter, die ja gerade erst ihre erste richtige Saison in der BL spielt, einen Gefallen tun würde, halte ich zumindest für diskutabel.
-
Wieso ist die Trainerkarriere dahin? Er muss nur etwas in die Ferne schweifen. Ich habe soeben diesen wundervollen Thread von alter Sack entdeckt:
Jetzt holen sich die Chinesen ihr handball know-how in Russland
Die Chinesen gehen zu Trefilov, dann müsste es doch auch mit "fordernder Trainerarbeit" von Fuhr keine Probleme geben. Allgemein gelten chinesische Sportler als belastbar und sind sicher auch nicht so verweichlichte Mimosen, die bei jedem Spruch sofort zusammenzucken. Und den ein oder anderen über Essgewohnheiten in Asien hat er laut Stellungnahme seines Anwalts auch schon drauf.
-
Karl : Es geht hier ja nicht mehr nur noch um Hörensagen, sondern auch einige Umstände, die Schlüsse zulassen, als da wären:
- das Fehlen jeglicher Ehrenerklärungen, der DHB bedankt sich nicht einmal für geleistete Arbeit;
- das offensichtliche Vorliegen verschiedener Beschwerden bei der Anlaufstelle;
- die Reaktionen von Logvin, Rott und irgendwie auch Heinevetter;
- die Stellungnahme des eigenen Anwalts, die bereits tief blicken lässt und von einem Kommentator im SPON-Forum als von ihm vorsichtig ausgedrückt als "wenig hilfreich" betitelt wurde (kurz danach kam ja die Freistellung) und nicht zuletzt
- die Nominierung von Zschocke und Berger für den 35er-Kader, vor welcher der DHB auch hätte zurückschrecken müssen, wenn er davon ausginge, Zschocke und Berger würden irgendwelche Dinge erfinden.
Ich denke auch, dass durch das Einschalten der Anlaufstelle und deren Namens ein Eindruck von einer Reichweite der Vorwürfe entstanden ist, die so nicht zutreffen wird, dies gilt namentlich für sexuellen Missbrauch. Da kann sich Fuhr aber bei Herrn Heiermann bedanken, der die Spielerinnen insoweit in die Offensive und Öffentlichkeit gezwungen hat. Was sich für mich allerdings genauso herauskristallisiert, ist der Umstand, dass es hier um Verhaltensweisen geht, die dennoch nicht in Ordnung sind und für die nur eine Person die Verantwortung trägt und das ist Fuhr.
-
Maikel, hier ist der BVB-Thread, da ging es ciemalla nur um Zschocke und Berger. Allgemeine Diskussionen über das Aufgebot gehören in den Thread zur NM
-
InTheAirTonight hat auch nicht verstanden, dass hier über die Nachbesetzung beim BVB und nicht beim DHB diskutiert wird. Beim DHB wird wohl ohnehin Gino Smits erste Wahl sein, weil es seine bisherige Truppe ist. Dann kann man lieber für die U17/18 weiblich jemand Neuen suchen, alles andere wäre aus meiner Sicht Unsinn. Oder der BVB möchte es wieder mit Gino Smits versuchen
-
Die gestrige Veröffentlichung des DHB ist überschrieben mit "Medieninformation Deutscher Handballbund - Sportliche Leitung der Nationalmannschaft U19/20 weiblich". Der Name Fuhr wird in der Überschrift nicht genannt. Bemerkenswerter finde ich aber, dass die "Medieninformation" kein Wort des Dankes o.ä. für die geleistete Tätigkeit enthält.
-
Laut Ziff. 20a der DfB muss mindestens die Hälfte der vertraglich gebundenen Spieler betroffen sein:
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.hbf-info.de/o.red/theme/fi…Bundesligen.pdf
-
Also InTheAirTonight, du schreibst jetzt doch selbst, dass Roch sich freute, dass Woltering vielleicht Ihre Torwarttrainerin wird. Dann ist sie möglicherweise nicht wegen, sondern trotz Fuhr und wegen Woltering dageblieben. Und bei Vollebregt wird es jetzt schon als Einverständnis mit dem Trainer gewertet, dass sie ihren Vertrag erfüllt hat. Glaubst du, weil in der Vergangenheit nicht alle sofort bei Fuhr weggelaufen sind, kann es ja nicht so schlimm sein?
-
Ja es
Wieder ein Thread durch unsägliche Rechthaberei und Wortklauberei einer Person unlesbar geworden. Schade drum bei diesem Thema.
Ja es ist echt geil, wenn eine Spielerin die üblichen Floskeln ablässt, muss natürlich alles super gewesen sein und wenn jemand wie Dulfer mal nen Punkt macht, heißt es "böses Nachtreten".
-
Oh Mann, InTheAirTonight, nenn dich um in Pippi Langstrumpf, die macht sich die Welt auch, wie sie ihr gefällt. Der Wechsel von Roch wurde im März 2019 verkündet, der von Vollebregt im April 2019. Der eigentlich bis 2021 laufende Vertrag von Fuhr in Metzingen wurde dann im Mai 2019 aufgelöst. Die sind nicht mit ihm gewechselt, sondern vor ihm und wahrscheinlich nicht in dem Glauben, dass der plötzlich in Dortmund auftaucht. Die Vertragsverlängerung von Vollebregt hat diese ja dann auch dankend abgelehnt.
-
Wie man das Verhalten der Trainerkollegen (Trainerkollegin ist eigentlich nur Logvin, Rott ist Manager) betrachten muss, ist nicht zuletzt eine Frage, die man nur beantworten kann, wenn man weiß, was vorgefallen ist und da dürfte die Wahrscheinlichkeit hoch sein, dass Logvin und Rott bessere Kenntnis oder Ahnungen haben als viele von uns hier (einige scheinen ja recht gute Kenntnisse zu haben). Logvin, weil Stockschläder zu ihr gewechselt ist und Rott, weil Fuhr in Metzingen war.
Und die Anlaufstelle gegen Gewalt und Missbrauch wurde schon nach der eigenen PM des BVB zur Freistellung von verschiedenen Spielerinnen angerufen, also sollte das Thema Zschocke und Berger behaupten was, um aus dem Vertrag zu kommen, nicht erst langsam vom Tisch sein.
Für mich zeichnet sich hier auf jeden Fall - nicht zuletzt durch die Stellungnahme des Anwalts von Fuhr selbst - das Bild ab, dass hier jemand Führungsmethoden und Kommunikation von vorvorgestern praktiziert und dabei offensichtlich auch Grenzen überschreitet. Genau um solches Verhalten aufzudecken und dem entgegenzuwirken, gibt es auch die besagte Anlaufstelle.
Und was soll es heißen, dass man so etwas wie Logvin und Rott nicht macht, egal, was man weiß? Sollen die sich auch dann zurückhalten, wenn sie wissen sollten, dass der Kollege unrechtmäßig gehandelt hat? Alter preußischer Korpsgeist oder was?
-
Der DHB lässt sich extrem viel Zeit
Das Thema DHB ist durch. Fuhr selbst hat mitgeteilt, dass er nicht mehr zur Verfügung steht, da ist der DHB fein raus:
-
revox : Ich glaube einer hatte es hier schon einmal bemerkt, dass es irgendwie seltsam sei, dass aus keiner, wirklich aus keiner Ecke, sei es von den ehemaligen Vereinen oder auch vom DHB eine "Ehrenerklärung" für Fuhr abgegeben wurde, der Art, dass man sich das alles nicht vorstellen könne. Es macht den Eindruck, dass ihn eigentlich nur zwei Leute verteidigen, nämlich InTheAirTonight und Heiermann, wobei ich es so sehe, dass Heiermann ihm einen Bärendienst erwiesen hat, die Sache in die Öffentlichkeit zu ziehen, statt Zschocke und Berger einfach ziehen zu lassen.
Mir würde eigentlich schon die Stellungnahme seines eigenen Anwalts reichen, wo unpassende Bemerkungen gegenüber Asiaten, eine gewisse Sexualisierung der Ausdrucksweise und wohl die Inkaufnahme der Verletzung "individueller" Grenzen als fordernde Trainerarbeit mehr oder minder eingeräumt, gutgeheißen oder verharmlost werden.
Warum jetzt erst viel an die Öffentlichkeit kommt? Vielleicht falsch verstandene Rücksichtnahme?
-
zocker12 Und genau das ist die Handschrift von Gaugisch, auch wenn andere Foristen in anderen Threads geltend machen, Bietigheim hätte ohne Gaugisch nicht einen Punkt weniger. Ich fand, das hat sich letztes Jahr im Supercup gegen den BVB schon angedeutet, die haben dem BVB da auch kaum Raum zur Entfaltung gegeben. Und die Torhüterinnen profitieren auch von dem Zusammenspiel mit der Abwehr.
-
Also irgendwie ufert es jetzt aus hier und jetzt wird wieder die olle Kamelle Dulfer/Smits ausgepackt. Kann mich nicht erinnern, dass die gekündigt hätten, da sind schlichtweg die Verträge ausgelaufen, also eine völlig andere Situation.
Und jemand hatte auch schon einmal darauf hingewiesen, dass die ganze Sache für die Spielerinnen auch kein Spaß ist und insbesondere aus Sicht von Berger auch kein Anlass besteht, jetzt aus dem Vertrag raus zu wollen.
Ich wünsche jedenfalls Mia Zschocke einen guten Start und viel Erfolg in Storhamar und Amelie Berger, dass sie schnell wieder fit wird und einen neuen Verein findet.
-
Ach InTheAirTonight, auch wenn ich jetzt vielleicht polemisch werde, müsstest du es nicht eigentlich gutheißen, wenn eine deutsche Spielerin (nach deiner Meinung) nicht einmal davor zurückschreckt, einen Trainer grundlos zu diskreditieren, nur um aus ihrem Vertrag herauszukommen und CL im Ausland zu spielen? Die hat doch echten Biss und Willen, oder? Das fehlt doch sonst bei deutschen Spielerinnen.
Und zum Thema Storhamar (nicht Storhamer, wie von dir geschrieben) und weil du so oft fragst , was man glaubt: Glaubst du, ein CL-Teilnehmer verpflichtet die Mia nur, weil die Tina es gerne möchte? Irgendwie denken die wohl, dass sie in den Kader passt und wenn sie bereits Kontakt zu einer Mitspielerin hat, wird dies den Einstieg sicher nicht erschweren.
Und noch eins: Plötzlich ist es im Ausland doch schöner als in der HBF? Da warst du neulich noch anderer Meinung.
-
Laut heutigem Beitrag in den Ruhrnachrichten hatten Zschocke und Berger gegenüber Heiermann bereits am 24.08.2022 geäußert, nicht mehr unter Fuhr spielen zu wollen. Kaum zu glauben, dass die ihm keine Gründe genannt haben. Damit die Spielerinnen quasi zur Kündigung gezwungen und dann noch ein Statement abgeben, wo die Kündigungen schon auf dem Tisch liegen, dies aber verschwiegen wird. Die Spielerinnen werden damit praktisch gezwungen, an die Öffentlichkeit zu gehen und auch die Einschaltung von Athleten Deutschland bekannt zu geben. Kann Heiermann wirklich so wenig weitsichtig sein, nicht zu ahnen, was er damit lostritt?
Mit der Entscheidung über die Freistellung hatte er übrigens laut Ruhrnachrichten nichts zu tun:
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb-handball-d…920-2000635126/
