Beiträge von SüTig_SG

Zitat von Beuger

Ich finde auch nicht, dass es für den Breitensport Lizenzanforderungen braucht. Wenn ein engagierter Papa ein richtig gutes Training für einen Jahrgang anbietet und seine Jungs so gut werden, dass sie in der B-Jugend Regionalliga spielen können, was zB mit drei Mal pro Woche gutem Training durchaus machbar ist, wäre es falsch, eine Lizenz zu verlangen.

Bei Leistungszentren sehe ich es anders, weil sie in der Nehmerfunktion im deutschen Handball sind. Hier sollte es Anforderungen geben, wie die Zentren was zurückgeben können. Und zwar an den Breitensport.

In meiner direkten Umgebung gibt es 2 Vereine, die keine Leistungszentren sind und sich dennoch sehr regelmäßig im Bereich C bis A-Jugend (männlich und weiblich) für die höchste Jugendspielklasse qualifizieren. Da ist schon der eine oder andere Trainer mit C-Lizenz dabei, aber nicht immer unbedingt in der Mannschaft, die in der Regionalliga spielt. Sondern z.B. in der E-Jugend, in der es diese Klasse noch gar nicht gibt. Ebenso habe ich schon erlebt, dass ein Trainer ohne Lizenz eine Mannschaft und auch die Einzelspieler besser entwickelt hat als ein Trainer mit B-Lizenz. Wobei das wahrscheinlich schon die Ausnahme ist, die Lizenzen machen natürlich schon Sinn und auf dem Weg dorthin und zur Erhaltung gibt es schon einiges mit um das Traineramt gut zu erfüllen.

Die Lizenzanforderungen sollen aber nicht nur für die Leistungszentren gelten, sondern auch für andere Vereine, die es mit ihrer Arbeit in die höchste Spielklasse schaffen. Wenn dann diese keinen C-Trainer finden können sie im Extremfall nicht für die höchste Spielklasse melden und Schwupps, wandern die Talente ins Leistungszentrum ab.

Ist das eventuell gewollt?

Zitat von kuestentanne

Der Schlüssel ist wie immer in der (Aus)bildung, du kannst dir 1000 Systeme ausdenken, alle stehen und fallen mit der Qualität und Quantität der Ausbilder, Trainer und Lehrer.

Klar, gibt es Konzepte, die es den Trainern schwerer machen oder falsche Vorgaben geben, aber wenn du schlecht ausgebildete Trainer hast oder die im Ehrenamt nicht genug Zeit haben, nützt auch das beste System nix, weil es dann schlicht an der Weitergabe scheitert.

Die Talente früh konzentriert zu bündeln, ist mMn eine Mangelverwaltung, um wenigstens ein paar Talente gut auszubilden.

Das darf doch aber nicht der Anspruch sein.

Alfred hatte das ja mal vor einigen Jahren in einem Interview mal gesagt auf die Frage, warum er glaubt, dass Island bei so wenigen Spielern so viel gute hervorbringt. Er meinte, dass es an der Ausbildung und der finanziellen Unterstützung der Jugendtrainer liege.

Sehr plausibel.

Also brauchen wir mehr qualifizierte Trainer im Breitensport, also muss es attraktiver werden sich dort als Trainer zu engagieren.

Es gibt in Verbänden die Bestrebung, dass Jugendmannschaften in der dortigen höchsten Spielklasse von einem Trainer, der mindestens die C-Lizenz besitz trainiert werden müssen. Aber viele Vereine haben ja Probleme überhaupt Trainer für Jugendmannschaften zu finden.

Der Verband muss hier also nicht nur irgendwelche Forderungen stellen, sondern auch die Vereine unterstützen (finanziell?).

Zitat von Stifler'sMom

Ich würde dir eig sehr gerne ausführlich antworten, aber du hast dich gestern mal wieder davon verabschiedet. Belassen wir es also dabei

Übrigens habe ich von Vereinsmannschaften in der Jugend ! gar nicht geschrieben.

Mir gings in erster Linie um die Nationalmannschaft im U Bereich und der Anschluss an die Mannschaften im Erwachsenenbereich ( nicht Breitensport )!

Meine grobe Sichtweise ist nicht falsch, sie deckt sich nur nicht mit deiner Einschätzung!

2 verschiedene Meinungen, so einfach ist das.

Wieso du das jetzt so , besonders dein letzter Satz, schreibst, weiß ich natürlich 👍

Alles anzeigen

Schade, dass du zu dem Thema nicht ausführlich antworten möchtest, finde es nämlich sehr interessant.

Außerdem sind wir ja mit dem Thema an dem Punkt angelangt, der für die Nationalmannschaft ausschlaggebend ist:

--> Wie kommen wir zu Nationalspielern im Weltklasse Format?

Egal welcher Nationaltrainer, egal welche Sportart, es muss mit den vorhandenen Spielern gearbeitet werden.

Die Aufgabe besteht darin ein gutes Team zusammenzustellen, das einen sportlichen Plan umsetzen kann und menschlich harmoniert. Das ist Aufgabe des Trainers einer Nationalmannschaft. Ein Spieler wird nicht in der Nationalmannschaft weiterentwickelt. Dafür reicht die Zeit nicht. Wenn der Plan und das Team nicht zusammenpassen ist das ein Thema des Trainers.

Aber der Trainer kann nur mit schon vorhandenen Spielern arbeiten und hier ist die brennende Frage, weshalb kleinere Verbände mehr Spieler ausbilden, deren Leistung man als Weltklasse bezeichnen kann?

Ich weiß es ehrlicherweise nicht.

Es geht doch um Geld. Dieses bekommt man durch Aufmerksamkeit, am besten in bestimmten Zielgruppen. Die beste Zielgruppe ist "jung". Diese erreiche ich über Instagram, TikTok, Twitch und weiterem Social Media Kram.

Die Zielgruppe möchte keine PK die 30 Minuten dauert und in der außer "Gelabers" nichts passiert sondern kurze Fancy Videos.

Mir gefällt das nicht, aber ich bin vielleicht auch nicht interessant für den DFB. Damit muss und kann ich leben.

Ergänzung: Das hört sich negativer an als ich es meine. Der DFB macht da gerade vieles richtig, da er Aufmerksamkeit erzeugt und mutig ist etwas mal ganz anders anzugehen.

Zitat von Beuger

Ne sorry, das ist einfach komplett falsch. In Deutschland werden Talente zum Beispiel viel früher und heftiger zusammengezogen als in Schweden. Trotzdem tut sich bei den großen schwedischen Turnieren jedes deutsche Leistungszentrum oft genug gegen schwedische Breitensportteams schwer. Wenn du mir nicht glaubst, erste Juli-Woche ist Partille-Cup, fahr hin und schau es dir an, ist ein Erlebnis. Leipzig hat da schon oft genug auf den Deckel bekommen, nur ganz ausnahmsweise mal eine Altersklasse gewonnen, Kiel ebenso.

Dass die Füchse dann in der B und A gegen die skandinavischen Teams eine Chance haben, ist nicht verwunderlich, sie haben ja auch ganz Deutschland zusammengezogen. Das ist kaum ein Qualitätsmerkmal.

Außerdem würde ich sogar behaupten, dass sich im Anschlussbereich in Deutschland einiges getan hat. Die Zweitspielrechte werden ausgenutzt. Das gibt es in anderen Ländern nicht. In Schweden gibt's keine potenten A-Jugend Ligen, selbst Jugendnationalspieler spielen mit 17 meist vierte Liga Männer. Da ist Deutschland wesentlich weiter! A-Jugend Bundesliga und dritte Liga bieten mittlerweile einen super Übergang und Einstieg, dazu Doppelspielrechte in die erste und zweite Liga, besser geht's nicht. Es ist also in allen Punkten genau das Gegenteil richtig von dem, was du geschrieben hast.

So wie du es beschreibst, hört es sich für mich an, als ob der Weg der in Deutschland gegangen wird schlechter funktioniert als der Schwedische Weg.

Deutschlands Weg:

Talente frühzeitig in Leistungszentren zusammenziehen und dort fördern. Hat aus meiner Sicht den Vorteil, dass in homogenen Gruppen auf hohem Niveau trainiert werden kann. Bündelung von Trainerkompetenz. Punktueller Einsatz finanzieller Mittel.

Nachteile sind frustrierte Vereine die ihre Talente nach der Grundausbildung verlieren, schlechterer Wettbewerb in der Liga, da sich die Talente auf 1 oder 2 Leistungszentren aufteilen. Außerdem frustrierte Talente die ggf. nach 1 oder 2 Jahre durchs Raster des Leistungszentrums fallen und dann komplett dem Handball den Rücken kehren.

Schwedens Weg:

Kenne ich persönlich nicht. Für mich hört sich deine Beschreibung so an, als wären da im Breitensport die Talente noch besser verteilt und es würde keine Bündelung Talente auf wenige Vereine geben. Richtig?

Wenn es bestätigt würde, über was aktuell hier sogar recht nachvollziehbar spekuliert wird, dass man bei Hamburg bisher aufgrund des attraktiven Standortes hier bisher einige Augen zugedrückt hat und vieles durchgehen ließ, was man eigentlich nicht durchgehen lassen darf, wäre das eine skandalöse Wettbewerbsverzerrung und dürfte so niemals zugelassen werden.

Persönlich würde ich Hamburg in der HBL definitiv vermissen, wenn man aber nicht sauber wirtschaftet darf man aufgrund Standortattraktivität auch nicht bevorteilt werden. Da braucht man auch nicht an irgendwelche Solidarität zu appellieren.

Zitat von oko

Was gibt es denn, was dich so erfreut?

Vermutlich das:

Zitat von robbel

Es sickert jetzt so langsam durch, wer der Schuldige für die ganze Misere ist. Aufgrund menschlichen Versagens wurde die Uhr im Büro von Frecke nicht auf Sommerzeit umgestellt. Dadurch konnte der Geschäftsführer nicht wissen, was die Stunde geschlagen hat und das Geld wurde eine Stunde zu spät überwiesen. Das Schiedsgericht hat informell durchblicken lassen, dass der HSVH somit eine Lizenz erhalten könne, da der Fehler erkannt wurde und der Hausmeister eine Abmahnung bekommen habe. Diese müsse dem Schiedsgericht pünktlich in notariell beglaubigter Kopie vorgelegt werden. Unter dieser Voraussetzung würde der Spielbetrieb in der nächsten Saison mit 19 Mannschaften gestartet werden. Der Hausmeister hat zugesagt bei dem dann zusätzlichen Heimspiel die erforderlichen Überstunden unentgeltlich abzuarbeiten. Hierzu fehlt bislang jedoch noch die Zustimmung der Gewerkschaft HHHH (Hamburger Hallenhandball Hausmeister). Ein Abschluss des Verfahrens wird vor Beginn der kommenden Saison angestrebt.

Zitat von exilberliner

Danke! Ich dachte schon, ich wäre der einzige, der gar nicht versteht, was denn nun genau gemeint ist.

Da schließe ich mich gerne an. Hab es mehrfach versuchen zu deuten und bin kläglich gescheitert. Nicht mal einen Ansatz habe ich...

Zitat von Fachpersonal

Vielen Dank, das hilft sehr.

Was ich aber grundsätzlich nicht verstehe ist das ganze Prozedere im RPS Bereich bzw. den zugehörigen Verbänden. Habe nämlich auch gesehen, dass der TV Offenbach bereits Regionalliga-Quali gespielt hat und die HG Saarlouis noch die Regionalliga-Quali spielt. Das erschließt sich mir irgendwie alles nicht. Kennt sich da jemand mit dem Modus aus?

Da möchte man seitens Verband wohl ein Freilos für die Regionalliga RPS, durch das Melden der BL-Quali, vermeiden.

Damit kein Verein auf die Idee kommt sich die Regionalligateilnahme doch melden der BL-Quali zu sichern.

Wobei man dafür auch eine Nachquali austragen könnte.

Zitat von oko

Es geht bei den Bedingungen des HSV doch nicht darum, dass er heute das Geld für Zahlungen die irgendwann in der Zukunft fällig sind, schon jetzt auf dem Konto haben muss (wie in deinem Beispiel), sondern darum, dass er 3 Mio „Schulden“ hat, die er jetzt decken muss und zwar mit Geld auf seinem Konto und nicht nur mit Nachweisen, dass er das Geld irgendwann bekommt, oder es unterwegs ist

Selbst die Schulden, die jetzt gedeckt werden müssen, könnten ja auch mit einem weiteren Kredit bezahlt werden, wenn es glaubhaft nachzuweisen ist, dass man diesen dann wiederum bedienen kann.

Zitat von Zeitzi20

Der THW hat noch keinen Cent von den Ticketeinnahmen der kommenden Saison auf dem Konto. Ohne das Geld ist der Verein nicht überlebensfähig. Und es fällt mir auch schwer zu glauben, dass bereits Sponsorengelder für die kommende Saison (die der THW ebenso zum Überleben benötigt) auf dem Konto sind. Ebenso sieht es mit TV-Geldern aus. Dazu besteht ja auch heute gar keine Notwendigkeit, weil die Ausgaben eben erst in der Zukunft anfallen - und zwar auf die Monate verteilt und nicht alles zu Saisonbeginn. So wird es übrigens bei jedem Verein aussehen.

Es wird ja aber auch nicht so sein, dass die HBL das Geld auf dem Konto sehen möchte oder bin ich da schlecht informiert?

Der HSVH wird aber glaubhaft nachweisen müssen, dass er ausreichend Einnahmen in einem gewissen Zeitraum generiert um anfallende Kosten zu decken.

Wenn eine Privatperson einen Kredit aufnimmt oder einen Vertrag mit regelmäßiger Zahlung (Miete) abschließt, muss man der Bank bzw. dem Dienstleister oder Vermieter ja auch gewisse Nachweise erbringen, dass man über die Vertragslaufzeit zahlungsfähig ist, z.B. durch ein unbefristetes Arbeitsverhältnis mit entsprechendem Einkommen.

Ich glaube auch nicht, dass die HBL beim HSVH strenger ist als mit anderen Vereinen, schließlich handelt es sich hierbei um einen Vertreter in der HBL mit einer gewissen "Strahlkraft", alleine durch die Ansiedlung in Hamburg. Aber genau das darf ja auch kein Argument dafür sein, hier ein Auge zuzudrücken.

Zitat von Gleisdreieck

Liqui Moly HBL: "Der THW Kiel … sichert sich den ersten Titel der neuen Saison"

Es nennt sich Titel, sportlichen Wert hat er keinen.

Für mich ist der Supercup eine sehr interessante Generalprobe für den Saisonstart.

Der Super Globe ist auch ein Titel, hat aber auch nur finanzielle Bedeutung, ansonsten braucht den niemand in seiner Vita.

Zitat von obotrit

Und das genau macht gerade DYN mit der nächsten Rabattaktion für das nächste Jahresabo.

Um nicht falsch verstanden zu werden. Das Angebot in der Vielfalt ist wirklich gut. Die Qualität aber eher schlecht oder freundlicher formuliert sehr stark verbesserungswürdig. Dafür müsste DYN aber mehr investieren und dies kostet nunmal mehr Geld und damit sind wir dann wieder bei deiner erwähnten Mentalität. Man könnte noch einfügen, dass hier über den Preis und ein breites Angebot der Kunde gewonnen wird. Und nicht ganz vergessen, dass es eben auch leichter ist, einen "Süchtigen" bei der Stange zu halten, als jemand neu zu werben, der kein eigentliches Interesse am Handball oder den anderen Sportarten im Portfolio von DYN hat.

Aber ganz schlecht und dies kann man nicht mehr freundlicher formulieren ist, wie DYN mit den auftretenden Problemen nach außen umgeht. Das ist teils auf deutsch gesagt ne Verarsche der zahlenden Abonennten.

Ich stimme dir da zu.

Und wenn die Strategie von DYN so aussieht wie von dir beschrieben, wird das gegenüber dem Kunden der das Angebot abonniert vielleicht auch noch funktionieren, wenn dann aber seitens der HBL die Übertragungsrechte frisch vergeben werden, kann es schwierig werden.

Zitat von Der Freibierfred

Welche fachliche Kompetenz hat eine Jenny Kettermann bei den Löwen mitgebracht, als sie von der SAP zu den Löwen geholt wurde? 😂

Wie ist die Frage gemeint?

Kompetenz in welchem Fach wird von dir hinterfragt?

Was hat das mit der Nationalmannschaft zu tun?

Zitat von Nord Hesse

Je mehr Wettbewerb umso besser das Produkt und die Preise für den Verbraucher. Zur Güte hat Feivel bereits geantwortet.

Das würde ich so nicht unterschreiben. Speziell den Part mit "umso besser das Produkt". Da schlägt dann nämlich wieder die Geiz ist Geil Mentalität durch und es wird nicht über Qualität sondern über den Preis der Kunde gewonnen. Dann bekommt man gerne mal Schrott, aber hey, war ja billig.

Die Konkurrenz gibt es wie schon von Anderen geschrieben bei der Vergabe der Rechte. Hier muss DYN sich in eine Position bringen um das Angebot erweitern zu können (Eishockey z.B.) und zu wachsen. Wenn die nächsten Lizenzen verkauft werden und man kann als Anbieter weder Reichweite noch Qualität bieten, wird es schwer und wenn man keine Kundschaft gewinnen oder halten kann, wird man die Lizenzen auch nicht bezahlen können. Somit sehe ich da absolut keine Monopolstellung.

Hab mein Halbwissen jetzt doch in Wissen umwandeln können:

Oberliga RPS | Handball4all AG - IT-Lösungen im Verband

Gespielt wird in Saarlouis.

Zitat von Fachpersonal

Hat irgendjemand Informationen zu den Teilnehmern des RPS Bereich für den QB4?

Halbwissen, da ich nichts dazu finde:

Gespielt wird am 18.05, Teilnehmer müssten sein:

HC Koblenz

SG SV 64/VT Zweibrücken

HG Saarlouis

TV Offenbach

Zitat von SCMgrinch

Nur mal so, ich habe für Sky <25€ Komplett bzw. 33€ mit Netflix Bezahlt mit einer Menge mehr Inhalten und sogar 100% 2.BL und ca. 50% 1.BL + Premier League und und und ... Das einzige was zu Heute fehlte waren die CL + EL. Die habe ich aber weniger vermisst. Bei DYN interessiert mich nur Handball und auch wenn ich es heute mal aus lange Weile schaue will ich Kretzsche kein Zweiteinkommen hinterherschmeißen.

Und du willst jetzt wirklich 30-40€ nur für Handball und ein paar weitere Randsportarten abdrücken damit sie dir das ohne Fehler liefern? Dann macht DYN ja alles richtig

Ist aber doch auch die Frage, was einem denn der "mehr Inhalt" auf Sky wert ist. Ich hatte mir Sky nur wegen Handball zugelegt und das einzige, was ich zusätzlich geschaut habe war gelegentlich Tennis. Der andere Kram, vor allem alle möglichen Fußballigen, interessiert mich einfach nicht genug um mir die Zeit zu nehmen, es mir anzuschauen.

Das ist ja aber jedem seine Sache und da gibt es ja unterschiedliche Ansichten, das ist auch gut so.

Rein Inhaltlich bietet mir DYN für überschaubares Geld genau das, was ich sehen möchte, nämlich alle "relevanten" Handballwettbewerbe (mich interessiert auch Amateurhandball, aber dafür gibt es ja keinen Markt).

Natürlich muss die Technik stabiler werden. Einwandfreie Funktion ist ein grundlegendes Qualitätsmerkmal und jeder Kunde hat das Recht, ein funktionierendes Produkt zu erhalten. Da arbeitet vermutlich sogar die Deutsche Bahn dran und DYN sicherlich auch.

Beim Thema Kommentatoren und Inhalt um den Kern (Sportübertragungen) wird man nie eine Lösung finden, die alle abholt.

Zitat von MoRe99

Kann mir nicht vorstellen, dass das ernsthaft eine Rolle spielen wird. Die Löwen spielen am Sonntag vor dem Final 4 in Gummersbach, einen Tag früher müssen Flensburg (in Eisenach) und Berlin (in Hannover) ran. Und nach dem Finaltag sind es für alle drei Mannschaften vier Tage bis zum nächsten HBL-Spieltag. Selbst wenn es für Flensburg und Berlin noch um die CL geht, dürfte das am Finalwochenende in Hamburg unwesentlich sein.

Bzgl. der körperlichen Belastung sehe ich das wie du, da haben alle die gleichen Voraussetzungen. Aber bzgl. mentaler Vorbereitung ist es für die Löwen einfacher. Für Berlin und Flensburg geht es in der HBL noch um etwas, das denen vermutlich wichtiger als der EHF-Cup ist.