Beiträge von SüTig_SG

Zitat von Spielmacher79

Gensheimer ist ein Spieler, mit dem ich, spätestens nach dem er aus Paris zurück gekommen ist, auch nichts anfangen konnte. Ich bin mal gespannt, ob und wenn ja wie er demnächst in der ihm zu gedachten Rolle aufgeht.

Leuten wie Kretzschmar, Christophersen oder auch von Behren ist dieser Perspektivwechsel mit mehr oder weniger Anlaufzeit gelungen.

Ich denke die Rolle könnte passen. Er ist glaube keiner der der bequem ist, aber ein doch recht hohes ansehen genießt und gut vernetzt ist. In seiner neuen Rolle wird er sich nicht nur Freunde machen, das gehört da nun mal zum Job, damit hat er aber denke ich keine Probleme, er ist schon recht klar in seiner Meinung und Kommunikation.

Das schlimmste bei Prokop war ja der Zeitpunkt der Entlassung. Er hatte sich ja, zumindest aus meiner Sicht, in seiner Rolle weiterentwickelt und bei der WM sowohl als Trainer als auch Medial vieles besser gemacht als noch bei der EM. Ich denke es ist ihm auch gelungen, den größtes Teil der Mannschaft wieder hinter sich zu bringen. Gensheimer z.B. war für mich bei der EM noch ein Spieler, der mit Prokop nichts anfangen konnte, was gerade in seiner Rolle als Kapitän natürlich mehr als schlecht ist. Zwischen EM und WM haben sich beide wohl aber zusammengerauft (da gab es auch persönliche Treffen) und bei der WM machte das gesamte Team einen guten Eindruck und Gensheimer machte auch einen ehrlich überraschten Eindruck, als die Entlassung von Prokop bekannt wurde.

Nach der EM wäre die Entlassung nachvollziehbar und ok gewesen, nach der WM für mich nicht mehr.

Zitat von Lord Vader

Olympische Spiele sind mE das größte Sportevent überhaupt, aber erreiche ich mit der Teilnahme bisher nicht am Handball interessierte Leute ?

Das hängt glaube ich stark vom Erfolg ab. Bei der Vorrunde bin ich bei dir, aber ab dem HF springen die Medien drauf und die breite Masse wird abgeholt.

Zitat von SCM-Rambo

Schnee von gestern! Ein Hinweis, hätte nicht geschadet. Dachte schon, es werden heute Neuigkeiten verkündet.

Sorry, hab einen Hinweis ergänzt.

Zitat von Paul Jonas

Das Olympia eigentlich das wichtigste ist, sehe ich auch so. Deswegen sollte man eine langfristige Vertragsverlängerung auch erst machen, wenn eine Teilnahme entweder erreicht wurde oder sogar erst nach der erfolgten Teilnahme im Sommer. Wenn man bedenkt, dass Prokop damals nach erfolgreicher Qualifikation für das Qualifikationsturnier entlassen wurde....nun ja.

Das war damals ja mehr als unglücklich und für mich nach wie vor eine sehr fragwürdige Entscheidung. Direkt nach seinem ersten Turnier, als vieles nicht zusammen passte, hätte ich es verstanden, später dann nicht mehr. Prokop hatte meines Erachtens einen sehr guten Lernprozess vollzogen und sich selbst in einigem korrigiert, was zu einer guten WM beigetragen hat.

Aber das ist vorbei und das wieder auszurollen würde nicht ins Thema passen.

Hoffen wir mal auf eine erfolgreiche Quali und dann eine Junge Mannschaft die sich entwickelt und entwickeln darf. Potential sollte vorhanden sein.

Zitat von Paul Jonas

Die Frage ist halt auch, was man sich eigentlich vorstellt bei Olympia erreichen zu können? Was genau hängt davon ab, dass eine Teilnahme oder Nichtteilnahme bedeutet, einen Trainer entweder zu entlassen oder noch drei Jahre zu beschäftigen. Dieser Zusammenhang erschließt sich mir nicht.

Olympia selbst ist denke ich wichtig um ein breites Publikum zu erreichen. Da schauen viele zu die sich für Sport im allgemeinen interessieren aber sonst vielleicht kein Handball schauen. Es ist wahrscheinlich der Wettbewerb in dem man am meisten "neutrale" Zuschauer als "Handball" Zuschauer gewinnen kann.

Die Klausel ist ein Fallstrick für die Verantwortlichen, damit die sich rausreden können, wenn etwas schief läuft. Die können ja dann gut argumentieren, dass bisher alle Ziele erreicht wurden und der Vertrag ja erfolgsabhängig war.

Vorsicht, Schnee von gestern aber weil gerade darüber geschrieben wird:

Ab 17:30 der Plan.

Zitat von Stifler'sMom

Nur das der DHB es sich nicht erlauben kann , 25/26 Bananenturniere zu spielen.

Dies ist ja gerade der Knackpunkt. Man hat als deutscher Bundestrainer keine Zeit für ne Entwicklung.

Sehe ich grundsätzlich genau so und auch ich sehe darin ein sehr großes Problem. Es ginge mit Abstrichen, wenn man es ganz klar kommunizieren würde. Dabei wäre aber das größte Problem, dass man ja in die Öffentlichkeit möchte, dafür TV Verträge bei den ÖR abschließen möchte die neben Quote auch Kohle bringen soll und da ist man dann eben wieder in der Pflicht abzuliefern.

Wie man es also macht, bringt es Probleme mit sich.

Vielleicht, das ist eine Fantasie, keine Vermutung meinerseits, erwartet man bei Olympia dabei zu sein als Minimum, möchte aber vielleicht danach die Möglichkeit geben bis 2027 wirklich eine konsequente Verjüngung durchzuziehen und mit neuem Mannschaftskern ein Team aufzubauen und die WM 2027 perspektivisch in den Mittelpunkt zu stellen. Nach dem Motto, mach 25 und 26 entspannt und nutze das zum einspielen, du hast ja Vertrag, aber richte alles auf 2027 aus.

Zitat von Clausi

Wer sollte denn Uwe heranführen oder ihm was beibringen? Was Uwe in diesem Umfeld nicht schon kann, kann und wird ihm auch niemand beibringen! Aber der Mann ist lange genug im Geschäft und hat einen Universitätsabschluss - also lasst ihn machen. Das ist kein Auszubildender und muss bei niemandem, insbesondere bei den Löwen, in die Lehre gehen!

Deine Frage kann ich dir leider nicht beantworten. Ich habe hier lediglich die Kommunikation der Löwen zur Zukunft von Uwe Gensheimer widerholt. Soweit ich mich erinnere war da auch von einer weiteren Ausbildung die Rede, welche wohl nicht intern läuft. Dass er die Rolle sofort übernimmt ist wohl eher schwierig. Die Doppelfunktion Sportlicher Leiter und Spieler passt nicht unter einen Hut.

Wenn du sagst was soll er da intern lernen und von wem, kann ich das in der aktuellen Lage durchaus nachvollziehen, da es ja zuletzt nicht gerade gut gelaufen ist, aber wie andere vor mir schon schreiben, ist Erfahrung und ein Abschluss wahrscheinlich nicht alles, was man zum sportlichen Leiter benötigt.

Zitat von dubbeglas

Wir brauchen endlich Kompetenz und Professionalität in der sportlichen Leitung!

Dies ist ja geplant mit Uwe Gensheimer. Da er aber erst herangeführt und aufgebaut werden soll, was ja grundsätzlich lobenswert ist, haben wir jetzt eine ähnliche Situation wie bei der Verpflichtung von Hinze. Da dauerte es auch zu lange bis er da war und zwischenzeitig hangelte man sich mehr schlecht als recht von Übergangslösung zu Übergangslösung.

Zitat von SCMgrinch

Da ich hier eher anderes lese, ist das nur meine THX Soundanlage, das die Werbung gefühlt 3x so laut wie der Rest ist? Insbesondere, wie Gestern, wenn aus dem Studio zum DAZN Stream kommentiert wird, ist der Kommentar bei mir noch mal extra leise gegenüber dem Rest des Tones. Gespeist wird die Anlage von einem Sky-Receiver, bei allen anderen Anbietern, die auch über die Box gestreamt werden, habe ich das nämlich nicht . Und wegen der Frage wo die Leute waren... Man gewöhnt sich wirklich an die schlechte Qualität. Leider. Dabei habe ich gerade mal ein FHD Beamer zu füttern, nichts mit 4k oder so. Wenn ich aber nach jeder Übertragung mit Downscale schreiben würde, wäre hier fast jede Woche der entsprechende Beitrag...

Das mit der Lautstärke bei der Werbung ist doch hier ein Dauerthema. Ist soweit ich das sehe Systemunabhängig.

Zitat von Andi.Waffen57

Gleichzeitig sind wir deshalb auch extrem von ihnen abhängig. Man stelle sich mal vor, in den letzten 5 Minuten einer titelentscheidenden Konferenz kommt es zu einem absoluten Herzschlag-Finale und genau dann schmieren Dyn die Streams ab Natürlich kann sowas auch Premiere, Arena oder sonst wem passieren, aber zuletzt habe ich doch immer öfter irgendwo im Hinterkopf den Gedanken "Hoffentlich hält der Stream" vorbeiwandern sehen, wenn es irgendwo spannend wurde.

Und diese Umtriebigkeit auf den billigen Plätzen des Gehirns hatte ich bei Sky in der Form nicht.

Bei den ÖR habe ich diese Umtriebigkeit leider auch. Denke da immer unterschwellig an die Ziehung der Lotto Zahlen...

Zitat von Hagi63

siehe Funkrufs Beschreibung zu 8:9 d, heißt Disqualifikation ohne Bericht, an der Stelle gibt es keinen Ermessensspielraum für den SR nur die Frage zu klären Ball zum Kopf oder Kopf zum Ball, der Schütze trägt letztendlich die alleinige Verantwortung für sein Wurfverhalten (siehe Kommentar zu 8:9), und wie so oft im Leben gilt Unwissenheit oder auch Unvermögen schützt vor Strafe nicht zwingend, Regel 8:9 ist übrigens mit der groben Unsportlichkeit überschrieben die zu ahnden sind.

Da geht es aber um einen direkt geworfenen Freiwurf oder? In der von mir beschriebenen Situation wurde bei noch einem möglichen Pass (Zeitspiel), der Ball ins Spiel gebracht und dann wurde erst geworfen, also aus dem Spiel und nicht bei der Ausführung des Freiwurfs.

Da keine Absicht aus meiner Sicht keine Strafe, da ja aus dem Spiel heraus.

Läuft jetzt ein Spieler zum Gegner und ballert ihm auf den Kopf und das aus erkennbarer Absicht, kann bzw. muss hier eine Disqualifikation mit Bericht erfolgen.

Zitat von Dany

Es könnte theoretisch bestraft werden. Aber nur mit Rot und Bericht. Hierzu muss dem Werfer aber Absicht unterstellt werden. Was beim erstmaligen vorkommen sehr schwierig ist.

Ok, diese Entscheidung wäre dann aber meiner Ansicht nach in dieser Situation definitiv falsch gewesen, da ich dem gegnerischen Schützen absolut keine Absicht unterstellen würde. Das war reines Unvermögen und kann halt mal passieren.

Bei erkennbarer Absicht wäre es ja wie eine Tätlichkeit, also grob unsportlich, zu bewerten.

Zitat von Paul Jonas

Wenn ich das heute Abend richtig sehe, kann sich von der Konstellation in allen Gruppen nur noch in Gruppe II zwischen Skjern, Sävehof und Nexe was ändern, aber auch nur was Plätze 1-3 angeht und dann zumindeste theoretisch in Gruppe III zwischen Flensburg und Silkeborg was Platz 1 und 2 angeht.

Alles andere scheint eingeloggt oder vergucke ich mich da?

Das sehe ich genau so.

Diese Regel gilt nur für den direkten Freiwurf oder? Hatten in einem Jugendspiel die Situation, dass der Abwehrspieler stehend den Ball auf den Kopf bekam, der Freiwurf aber mit einem Pass ausgeführt wurde und der Wurf erst dann kam, also "eigentlich" aus dem Spiel heraus. Es gab dann 2 Minuten für den Schützen, vermute aber, dass das die falsche Entscheidung war.

Zitat von MoRe99

Wie wird eigentlich Platz 1-3 bestimmt, wenn am Ende drei Mannschaften punktgleich sind? Ist ja in Gruppe II möglich, wenn Säverhof gegen Nexe gewinnt und Skjern in Velenje unentschieden spielt.

Ich denke mal Torverhältnis im Dreiervergleich.

https://www.eurohandball.com/media/iyap5d4x/ehf-european-league-men-regulations_2023_24.pdf

Seite 19:

After completion of the group phases if three or more teams have scored the same number
of points:
a) number of points in matches of all teams directly involved;
b) goal difference in matches of all teams directly involved;
c) higher number of plus goals in matches of all teams directly involved;
d) goal difference in all matches of the group;
e) higher number of plus goals in all matches of the group;

Zitat von Stifler'sMom

In meinen Augen sollten die RNL endlich auch mal diese Rotation bei den Torleuten beenden.

Wie soll man denn bei so einer Rotation als Torwart Sicherheit bekommen etc ...

Da hält man ein Spiel überragend und sitzt beim nächsten Spiel doch wieder auf der Bank

Wäre ich Trainer, würde Späth bei mir immer anfangen. Und das sage ich nicht , weil er gestern gut gehalten hat.

Bin ja sehr gespannt, wer in Balingen anfangen darf und tippe nicht auf Späth

Ich tippe auf Birlehm, da er in letzter Zeit die wenigste Einsatzzeit hatte, außerdem Appelgren angeschlagen ist (oder?).

Zum Spiel kann man sagen, dass eine sehr deutlich bessere Torhüterleistung auf Seiten der RNL für den knappst möglichen Sieg gereicht hat. Gute Tormöglichkeiten und Abschlüsse hatte Hannover mehr.

Positiv im Anngriff bei den RNL war, dass man die Außen in gute Wurfpositionen brachte, das gelang bisher eher selten, und diese dann auch mit sehr guter Quote verwandelt wurden.

Größtes Problem nach wie vor die hohe Anzahl technischer Fehler und viel zu wenig einfache Gegenstoßtore, trotz sehr guter Torhüterleistung (also vielen Möglichkeiten ins Tempo zu gehen).

Ebenfalls sehr positiv ist, dass man nach 4 Toren Rückstand in HZ2 zurück gekommen ist. Zuletzt zerfiel man in solchen Situationen.