Das mach sein, dass die geringe Konzentration nichts aussagt. Da aber der Zeitpunkt der Kontamination nicht bekannt ist und dat Zeug sich relativ schnell abbauen soll (so ja die Aussage des Experten, wonach die Einnahme 1 o. 2 Tage vorher gewesen sein kann), dürfte auch der aufputschende und euphorsisierende Effekt, nämlich die Erhöhung der Reaktionsgeschwindigkeit bei einem Torhüter, bei Spielbeginn längst wieder verpufft sein. Dies wird aber vom Experten Seppelt in diesem Zusammenhang gar nicht erwähnt.
Das ist wie mit Viagra. Wenn ich die heute auf Maloche nehme und Sonntag in die Herbertstraße fahre, hab ich gar nix davon.
Nun weiß man natürlich nicht, was er denn alles der schreibenden Zunft mitgeteilt hatte und was davon dann irgendwo veröffentlich wird. Aber der Bericht ist schon geeignet, ne Meinungsbildung in die Richtung zu fördern, dass man Portner unterstellt, er habe das Zeug genommen, um seine Reaktionsgeschwindigkeit zu erhöhen, um damit ne bessere Fangquote erzielen zu können. Und sowas finde ich äußerst übelst, ich meine, Berichte so zu schreiben, dass bei oberflächlichenm Lesen ein solches Vorurteil gefördert wird.
You name it
