Beiträge von Onehitwonder

    Üble Nachrede völlig faktenfrei als “Expertenwissen” zu deklarieren ist einfach ein Armutszeugnis für den vermeintlichen “Experten”.

    Wie passt das eigentlich mit familiären Gründen zusammen?
    Gerade polnisch soll anspruchsvoll sein und im Alltag ist für die Familie die Sprache nicht ganz unwichtig um Anschluss zu finden.
    Ich bekomme immer mehr den Eindruck, dass die eigentlichen Beweggründe nie gesagt werden. Frage mich warum man nicht zu seinen Gründen stehen will.
    Ja, Lebensumstände können sich ändern, aber das hat schon was von Kurzsichtigkeit oder eben der Wahrheit nicht ins Gesicht gucken wollen.

    Die familiären Gründe wird es schon geben. Über die Art und Weise aus diesem Vertrag herauszukommen kann man wiederum diskutieren…

    Ich verstehe ehrlicherweise nicht warum Du so extrem überzeichnen muss? Niemand hier hat auch nur ansatzweise angedeutet das Madsen seine Karriere beenden muss und das wäre wohl bei einem Invaliden so. Du selber betonst, dass es nach einer so schweren Verletzung zu kleinere Vereltzungen normal seien. Die Einschätzung würde ich auch teilen. Man könnte also auch sagen, dass er in den kommenden Wochen durchaus anfällig sein könnte! Alles was danach kommt ist dann "Glaskugel" Da Madsen eher ein schwerer Spieler ist könnte man vielleicht auch vermuten, dass er gefährdeter sein könnte.

    Viel Konjunktiv!

    Berücksichtig man ja jetzt aber eben auch noch, dass eben alle RM Spieler Rechtshänder sind, dann erachte ich die Position hinter / neben Madsen durchaus als wichtig. Reinkind ist eine klare Nummer zwei! Wäre ein Makus bspw. Linkshänder, dann disktutieren wir anders!

    Bei all der Qualität von Madsen ist der für mich aber immer noch kein ganz fertiger Spieler. Auch seine Quote ist eigentlich immer noch aisbaufähig. Hinzu kommen dann dieses Jahr auch noch Disziplinlosigkeiten!

    Insofern wäre mein Fazit durchaus, dass der THW auf RR einen Hochkaräter verpflichten sollte, wenn das möglich wäre. Wennglich mir auch klar ist, dass wir wohl nicht die Möglichkeiten wie die SG haben!

    Ich stehe sicher nicht im Verdacht der größte Anhänger von Madsen zu sein und der Bedarf auf RR ist auch unstrittig.
    Aber es ist einfach Schwachsinn, wie Madsen eine Pseudoanfälligkeit unterstellt wird und jemand wie Kretzschmar das sogar öffentlich aus der Laune heraus mit einer angeblich mangelnden Arbeitseinstellung verbindet. Das ist schlicht infam und hat mit sportlicher Kritik nichts zu tun.
    Wenn man die Verletzungsanfälligkeit eines Spielers im Auge behalten sollte dann ist das Johansson. Da kann man davon sprechen, dass er leider immer wieder verletzungsbedingt ausfällt und keine konstanten Leistung bringen kann bzw. bringt.

    Inhaltlich schon sehr, sehr dünn. Jedenfalls deutlich dünner als die Beiträge hier in der HE. Und die beiden Sabbelherren werden auch noch dafür bezahlt. Tamo geht ja noch halbwegs (wünsche ihm viel Spaß bei seiner "Audienz" im Petersdom), aber mit dem Wottge kann ich nichts anfangen.

    Wenn man dabei Handball schauen kann, ist es jedenfalls keine Zeitverschwendung.

    Bitte, liebe KN, setzen Sie Ihren Podcast hinter Ihre Paywall, damit ich nicht weiter in Versuchung gerate, ihn anzuhören.

    Starte deinen eigenen Podcast…

    Bei Laube könnte man immerhin weiter versuchen, ihn in der Abwehr ausschließlich auf der Halbposition einzusetzen. Das könnte dort immerhin eine Steigerung gegenüber Johansson bedeuten.

    Bei einem Ausfall von Peke oder Veron wird man auf Laube im Angriff ohnehin nicht verzichten können. Insbesondere Peke wird einen vollen Einsatz hinten und vorne nicht mehr leisten können.

    Mit diesem Abwehrsystem ist das keine gute Idee.

    Bin ich zu 100% deiner Meinung.

    Börge als neuer Trainer muss sich zunächst auf die Spieler konzentrieren, mit denen er etwas Neues aufbauen möchte und die mit großer Sicherheit noch in der nächsten Saison da sein werden. Spieler wie Elias, Faust und Laube haben da es schwer. Ich denke, das werden alle 3 wissen und notgedrungen auch akzeptieren.

    Ich würde das noch nicht mal an der Vertragssituation festmachen. Makuc hat sich als klare Nr. 1 auf RM in Rekordzeit etabliert, Zerbe ist klarer Nr. 1 auf RA und Laube hat das Problem, dass er nicht decken kann und dementsprechend schwer zu Einsätzen kommen kann, obwohl er im Angriff sogar der beste KM im Kader wäre.

    Vielleicht hoffen die Verantwortlichen, dass Abt den Sievers machen wird. Der hatte halt den Bob auf seiner Seite und damit ein ordentliches Pfund an Argumenten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Jungs den neuen Trainer auf Dauer ernst nehmen. Es bleibt ein Unterschied, ob ein ehemaliger Klassehandballer sagt wohin die Reise geht und im Gegenzug ein junger ambitionierter Trainer ohne Rückendeckung das Sagen hat. Wie ernst nimmst du das, wenn du anderer Meinung bist?

    Wenn sie schlau sind hören sie zu, wenn jemand kompetentes zu ihnen spricht. Ansonsten ist nicht der Trainer das Problem…

    Eine gute Vorbereitung hatten schon viele. Bedeutet nur oft nichts.

    Er wird sich wohl eher nicht im Training aufdrängen, wenn er keine Chance bekommt. Und das passt halt zu seiner Leistung letzte Saison.

    Zerbe ist etabliert und Faust klarer Backup. Ich sehe jetzt nicht, wo Faust große Einsatzzeiten hätte bekommen sollen.

    Ich klick auf keine Springer Links. Ist mir am Ende auch egal und ich bin einer Golla Rückkehr gegenüber sowieso eher kritisch gesinnt.

    Viel interessanter finde ich es wenn wirklich stimmen sollte, dass der Melsungen Vertrag bereits im Herbst 2023 unterschrieben worden sein soll und das kein Typo ist und es eigentlich 2024 sein sollte.

    “Denkbar ist auch, dass findige Arbeitsrechtler aus dem missverständlichen Wortlaut einen Formfehler konstruieren würden. Formfehler in zeitlich befristet geschlossenen Arbeitsverträgen können zur Folge haben, dass aus der Befristung eine Nicht-Befristung und damit ein Vertrag mit vier Wochen Kündigungsfrist zum Monatsende wird.

    (…) Inzwischen wird in der Handball-Szene auch noch die Information gestreut, dass es einen zweiten Vertrag mit geändertem Klausel-Wortlaut geben solle.”

    An die Agentur als Leck glaube ich eher weniger.

    Warum sollte gerade die Agentur damit an die Öffentlichkeit gehen ?

    Wenn es tatsächlich "Auslegungsvarianten/Unklarheiten"geben sollte, stellt sich doch die Frage ob die Agentur da rechtzeitig beraten/gewarnt hat.Oder hat sie das und wurde nicht beachtet( Grund für die Beendigung der Zusammenarbeit?)

    Oder gehört das nicht zum Aufgabenbereich einer Agentur?

    Ist diese mögliche Auslegung (so sie denn rechtlich durchsetzbar ist) zum Nachtteil für Golla?

    Er würde sich sonst wohl kaum darauf berufen.

    Aber was hätte die SG oder Golla davon, dass solche Klauselb öffentlich werden? Da es Gollas Vertrag ist werden sicherlich sowohl er als auch die SG genau wissen was im Vertrag steht. Das in die Öffentlichkeit zu bringen bringt herzlich wenig. Den SG Fans zu zeigen, dass man ne Klausel für den THW drin hat hilft vermutlich auch nicht so groß.

    Verhandlungsposition. Das übliche Geschacher.

    Melsungen beruft sich auf eine Klausel 2029 und will entsprechend Kohle sehen. Flensburg will nicht (viel) zahlen und Golla will offensichtlich schnellstmöglich aus Melsungen weg. Ziemlich eindeutig, oder?

    Das Vorhandensein einer Ausstiegsklausel ist nicht damit gleichzusetzen, dass ein Vertrag zu einem beliebigen Zeitpunkt sofort gekündigt werden kann. Ausstiegsklauseln können neben Ablösesummen auch feste Wechselzeitpunkte und/oder Fristen zur Anwendung dieser Klausel beinhalten.

    Es ging mir nicht um die Diskussion der Rechtsauffassung von Klauseln, sondern darum, dass über Springer eine gewisse Sichtweise medial ausgespielt wird.