Johannes Golla - Wechselprozess Melsungen nach Flensburg

    Zitat von Onehitwonder

    Von Melsunger Seite dürfte der Arbeitsvertrag wohl kaum geleakt worden sein, wenn damit die Argumentation in die Öffentlichkeit getragen werden soll, dass Golla dem Vertrag zufolge quasi sofort per Kündigung aus Melsungen weg könnte.

    Das Vorhandensein einer Ausstiegsklausel ist nicht damit gleichzusetzen, dass ein Vertrag zu einem beliebigen Zeitpunkt sofort gekündigt werden kann. Ausstiegsklauseln können neben Ablösesummen auch feste Wechselzeitpunkte und/oder Fristen zur Anwendung dieser Klausel beinhalten.

    Zitat von Onehitwonder

    Wie kommt Springer an solche Infos? Könnte vielleicht daran liegen, dass mind. eine Seite ein Interesse daran hat die Geschichte in die Öffentlichkeit zu tragen…

    Kurt Hofmann kennt die Person sehr gut, welche den Vertrag aufgesetzt hat...

    “I don't know why people are so keen to put the details of their private life in public; they forget that invisibility is a superpower.” — Banksy

    | Langeweile? | ⚂ ◬ ⚅ New Music Stuff - Live Performance ⚅◬⚂ |

    Zitat von Arcosh

    Das Vorhandensein einer Ausstiegsklausel ist nicht damit gleichzusetzen, dass ein Vertrag zu einem beliebigen Zeitpunkt sofort gekündigt werden kann. Ausstiegsklauseln können neben Ablösesummen auch feste Wechselzeitpunkte und/oder Fristen zur Anwendung dieser Klausel beinhalten.

    Es ging mir nicht um die Diskussion der Rechtsauffassung von Klauseln, sondern darum, dass über Springer eine gewisse Sichtweise medial ausgespielt wird.

    Zitat von Dr.med.Rasen2693

    Dann schießen die sich ja ins eigene Bein. Macht null Sinn. Kann nur von der Seite kommen, die Interesse an dem Transfer hat.

    Aber was hätte die SG oder Golla davon, dass solche Klauselb öffentlich werden? Da es Gollas Vertrag ist werden sicherlich sowohl er als auch die SG genau wissen was im Vertrag steht. Das in die Öffentlichkeit zu bringen bringt herzlich wenig. Den SG Fans zu zeigen, dass man ne Klausel für den THW drin hat hilft vermutlich auch nicht so groß.

    Zitat von Arcosh

    Das Vorhandensein einer Ausstiegsklausel ist nicht damit gleichzusetzen, dass ein Vertrag zu einem beliebigen Zeitpunkt sofort gekündigt werden kann. Ausstiegsklauseln können neben Ablösesummen auch feste Wechselzeitpunkte und/oder Fristen zur Anwendung dieser Klausel beinhalten.

    Ich denke auch das er nicht einfach sagen kann: „Ich habe eine Ausstiegsklausel, deshalb bin ich jetzt weg.“

    Der Knackpunkt ist also: Wenn Flensburg und die MT bis zum 31. Januar 2027 eine entsprechende Transfervereinbarung unterzeichnen, könnte der Wechsel nach diesem Wortlaut zum Saisonende erfolgen. Wenn die MT nicht zustimmt, lässt sich aus diesem Passus allein kein automatisches Wechselrecht ableiten. Ob andere Vertragsbestimmungen etwas anderes vorsehen, wissen wir nicht. Oder was meint ihr ?

    Zitat von DerSepp

    Hat das die Agentur als Abschiedsgeschenk nochmal eben durchgesteckt oder wie kommt die Bild an solche Infos?

    An die Agentur als Leck glaube ich eher weniger.

    Warum sollte gerade die Agentur damit an die Öffentlichkeit gehen ?

    Wenn es tatsächlich "Auslegungsvarianten/Unklarheiten"geben sollte, stellt sich doch die Frage ob die Agentur da rechtzeitig beraten/gewarnt hat.Oder hat sie das und wurde nicht beachtet( Grund für die Beendigung der Zusammenarbeit?)

    Oder gehört das nicht zum Aufgabenbereich einer Agentur?

    Wenn Vertrag Oktober 2023 stimmt :

    Lt eigener Aussage hatte er sich ja vor Zusage 1 Jahr lang mit seiner Frau beraten.

    Golla muss sich also ab Herbst 22 mit einem Wechsel beschäftigt haben.

    Er hatte doch erst November 2021 vorzeitig bis 2026 verlängert und beschäftigt sich ein 1 Jahr später, also ab Sommer 22 , schon mit einem Wechsel für 2026 ?

    Zitat von Mr.Perkele

    Aber was hätte die SG oder Golla davon, dass solche Klauselb öffentlich werden? Da es Gollas Vertrag ist werden sicherlich sowohl er als auch die SG genau wissen was im Vertrag steht. Das in die Öffentlichkeit zu bringen bringt herzlich wenig. Den SG Fans zu zeigen, dass man ne Klausel für den THW drin hat hilft vermutlich auch nicht so groß.

    Verhandlungsposition. Das übliche Geschacher.

    Melsungen beruft sich auf eine Klausel 2029 und will entsprechend Kohle sehen. Flensburg will nicht (viel) zahlen und Golla will offensichtlich schnellstmöglich aus Melsungen weg. Ziemlich eindeutig, oder?

    Zitat von stürmerfoul

    An die Agentur als Leck glaube ich eher weniger.

    Warum sollte gerade die Agentur damit an die Öffentlichkeit gehen ?

    Wenn es tatsächlich "Auslegungsvarianten/Unklarheiten"geben sollte, stellt sich doch die Frage ob die Agentur da rechtzeitig beraten/gewarnt hat.Oder hat sie das und wurde nicht beachtet( Grund für die Beendigung der Zusammenarbeit?)

    Oder gehört das nicht zum Aufgabenbereich einer Agentur?

    Ist diese mögliche Auslegung (so sie denn rechtlich durchsetzbar ist) zum Nachtteil für Golla?

    Er würde sich sonst wohl kaum darauf berufen.

    Zitat von Onehitwonder

    Verhandlungsposition. Das übliche Geschacher.

    Melsungen beruft sich auf eine Klausel 2029 und will entsprechend Kohle sehen. Flensburg will nicht (viel) zahlen und Golla will offensichtlich schnellstmöglich aus Melsungen weg. Ziemlich eindeutig, oder?

    Und wie verbessert es die Verhandlungsposition wenn die Öffentlichkeit von der Klausel weiß?

    Ich klick auf keine Springer Links. Mir erschließt sich aber egal was da im Artikel stehen soll nicht wieso es der SG helfen soll, dass die Klausel öffentlich gemacht wird. Die SG wird ja so oder so von der Klausel wissen und das die Öffentlichkeit davon erfährt hilft weder rechtlich noch in der Verhandlung mit Melsungen.

    Ist mir am Ende auch egal und ich bin einer Golla Rückkehr gegenüber sowieso eher kritisch gesinnt.

    Viel interessanter finde ich es wenn wirklich stimmen sollte, dass der Melsungen Vertrag bereits im Herbst 2023 unterschrieben worden sein soll und das kein Typo ist und es eigentlich 2024 sein sollte.

    Zitat von Mr.Perkele

    Ich klick auf keine Springer Links. Ist mir am Ende auch egal und ich bin einer Golla Rückkehr gegenüber sowieso eher kritisch gesinnt.

    Viel interessanter finde ich es wenn wirklich stimmen sollte, dass der Melsungen Vertrag bereits im Herbst 2023 unterschrieben worden sein soll und das kein Typo ist und es eigentlich 2024 sein sollte.

    “Denkbar ist auch, dass findige Arbeitsrechtler aus dem missverständlichen Wortlaut einen Formfehler konstruieren würden. Formfehler in zeitlich befristet geschlossenen Arbeitsverträgen können zur Folge haben, dass aus der Befristung eine Nicht-Befristung und damit ein Vertrag mit vier Wochen Kündigungsfrist zum Monatsende wird.

    (…) Inzwischen wird in der Handball-Szene auch noch die Information gestreut, dass es einen zweiten Vertrag mit geändertem Klausel-Wortlaut geben solle.”

    Zitat von Mr.Perkele

    Ich klick auf keine Springer Links. Ist mir am Ende auch egal und ich bin einer Golla Rückkehr gegenüber sowieso eher kritisch gesinnt.

    Viel interessanter finde ich es wenn wirklich stimmen sollte, dass der Melsungen Vertrag bereits im Herbst 2023 unterschrieben worden sein soll und das kein Typo ist und es eigentlich 2024 sein sollte.

    Da sie extra ein "(!)" dahinter gesetzt haben, würde ich einen Typo an der Stelle ausschließen.

    "Laut Klausel „beträgt die Transferentschädigung, die der Arbeitgeber von einem der oben genannten Clubs erhält, 500.000,00 EUR zzgl. der gesetzlichen Mehrwertsteuer“, die „genannte Möglichkeit kann frühestens zum 30.06.2028 eintreten“. Wenn Melsungen sich nicht für einen internationalen Wettbewerb qualifiziert, sinkt die Summe sogar auf 375.000 Euro.

    In der Klausel steht außerdem: „Der Vertrag zwischen dem Arbeitgeber und dem Spieler wird dann zum 30.06. einer jeden Saison aufgehoben, sofern eine schriftliche Transfervereinbarung zwischen dem Arbeitgeber und dem aufnehmenden Club bis spätestens 31.01. der dann aktuellen Saison zum Abschluss gebracht und vom aufnehmenden Verein unterzeichnet wurde“."

    Wenn das wirklich so ist, ist es aus meiner Sicht tatsächlich ziemlich uneindeutig/unverständlich formuliert und das öffnet Arbeitsrechtlern natürlich die Tore...

    Ob der Bild tatsächlich der Vertrag vorlag? Könnten auch nur wachsweiche Gerüchte sein, die formatfüllend reisserisch dargestellt werden.

    Der Arbeitsvertrag wurde zwischen MT und Golla abgeschlossen. Falls man keinen Konsens findet, könnte man seitens der MT oder Golla auch auf die Idee kommen, dies gerichtlich klären zu lassen. Bei einem Rechtsstreit wäre wohl das AG Kassel zuständig. Sollte eine der Parteien mit dem Urteil nicht einverstanden sein, dann wäre wahrscheinlich das LAG Frankfurt/M. als zweite Instanz zuständig. Jo und das wird alles dauern.

    Warten wir also ab, welcher Akt in dem Theater nun beginnt und wie schon vorher erwähnt, bei Popcorn bzw. ich bevorzuge Chips.:cool:

    Zitat von Onehitwonder

    “Denkbar ist auch, dass findige Arbeitsrechtler aus dem missverständlichen Wortlaut einen Formfehler konstruieren würden. Formfehler in zeitlich befristet geschlossenen Arbeitsverträgen können zur Folge haben, dass aus der Befristung eine Nicht-Befristung und damit ein Vertrag mit vier Wochen Kündigungsfrist zum Monatsende wird.

    (…) Inzwischen wird in der Handball-Szene auch noch die Information gestreut, dass es einen zweiten Vertrag mit geändertem Klausel-Wortlaut geben solle.”

    Hilft mir immernoch nicht zu verstehen wo die SG jetzt einen Vorteil haben soll, weil die Klausel in der Bild veröffentlicht wird. Aber ist ja auch egal.

    Zitat von DerSepp

    Da sie extra ein "(!)" dahinter gesetzt haben, würde ich einen Typo an der Stelle ausschließen.

    Wäre halt wirklich faszinierend, weil dann die ganze Argumentation, dass Golla mit Krickau nicht klar kam und das einen Einfluss hatte entweder ad absudrum geführt wird oder das Golla auch da nach wenigen Monaten eine Kurzschluss Entscheidung getroffen hat und das Ganze jetzt wiederholt.

    Zitat von Mr.Perkele

    Hilft mir immernoch nicht zu verstehen wo die SG jetzt einen Vorteil haben soll, weil die Klausel in der Bild veröffentlicht wird. Aber ist ja auch egal.

    Wäre halt wirklich faszinierend, weil dann die ganze Argumentation, dass Golla mit Krickau nicht klar kam und das einen Einfluss hatte entweder ad absudrum geführt wird oder das Golla auch da nach wenigen Monaten eine Kurzschluss Entscheidung getroffen hat und das Ganze jetzt wiederholt.

    Golla hat schon lange vor Krickau über einen Wechsel nachgedacht, ab Herbst 22 !

    Gollas Wechsel hat 0% mit Krickau zu tun. Genauso wie die ganzen anderen Legenden, die um die Causa Krickau geschürt wurden.