Beiträge von BR_98

    Schon spannend, wie hier einige Bleckmann sehen. Das Mädel hatte bereits zwei Kreuzbandrisse und ist danach jedes Mal in Topform zurückgekommen. Ohne diese Verletzungen wäre sie vielleicht oder sogar wahrscheinlich schon die Nummer 1 auf ihrer Position in der Nationalmannschaft. Sie hat eine gute Entscheidungsfindung, einen guten Wurf und kann im Innenblock decken. Ich bin sehr gespannt, ob sie bereits heute Spielzeit bekommen wird. Gerade wenn man in Betracht zieht, dass Bölk 0/4 gegen die Ukraine geworfen hat und Lott etwas angeknockt wirkte.

    Teile ich. Finde Bleckmann vom Gesamtpaket überragend und bei dauerhafter Gesundheit auch vor einer Bölk. Kühne und Bleckmann können prägend werden.

    In der internationalen Spitze wettbewerbsfähige Aussen- und Kreistalente sind hingegen nicht in Sicht, wodurch das deutsche Spiel absehbar gut zu verteidigen bleibt.

    Emmy ist lange genug im Geschäft als das sie das so gemeint hat. Würde solche Schlagzeilen mit Vorsicht genießen. Was ins Micro reingeht und auf Papier rauskommt ist oft stark different.

    a) es ist ein Zitat.

    b) der DHB und die Vereine pushen doch auch schon die Werbetrommel für die Heim-WM. Finde ich vom Zeitpunkt völlig deplatziert. Kein Wunder, dass die Frauen dann ggfs. auch schon lieber daran denken ;)

    Konstante Leistungen, hohe Anschlussquoten auch über die Saison hinaus, wirft Tore von jeder Position - auch aus schlechten Winkeln...

    Sie kann halt mehr als einige Nominierte, die nur über Tempospiel zu Torerfolgen kommen.

    Finde sie auch interessant, gerade im Vergleich zu den „Etablierten“, hat auf jeden Fall einen Schritt nach vorn gemacht seit Blomberg. Und ist auch am Kreis ganz brauchbar, jahrelang in den U NM gespielt. Macht den Kader zumindest leicht flexibler.

    Nun gilt das Lehramtsstudium nicht unbedingt als das schwerste Studium. Und ich kenn Studiengänge wo das Betreiben von Leistungssport mit einiger Sicherheit zu Lasten des Studiums ginge. Richtig ist aber, dass man das wollen muss. Und wenn die jungen Damen nach Angie Geschke jetzt wieder bei Johanna Stockschläder sehen, dass nicht einmal die Eigenschaft als Nationalspielerin einen adäquaten Vertrag garantiert, kann ich jede verstehen, die mehr Wert auf ihre Ausbildung legt.

    „Adäquat“ ist ja immer individuell.

    Drehen wir es mal um: vielleicht war sie auch zu bequem und/oder hat sich verzockt? Einfach hinwerfen ist dann eher schlechtes Vorbild.

    Letztlich wissen wir es nicht, aber würd das hier nicht so einseitig sehen.

    Knapp 3000 Zuschauer unter der Woche in der MHPArena - das ist ja mal überraschend.

    Könnte nicht an der regionalen Nähe zu einem Verein liegen, der in der 2. HBF einen besseren Zuschauerschnitt hatte als der Champions League Finalist? Und auch nicht an den vergünstigten Tickets?

    Lag alles an der HB, immer fest dran glauben 😉

    Hast du dir mal das Gehalt eines Polizisten oder Soldaten oder Grünamtmitarbeiters oder auch eines Arztes im Gesundheitsamt angeschaut? Ich nehme an, nein, sonst würdest du nicht von "dermassen bessergestellt" sprechen.

    Nur aufs Gehalt schauen ist sehr einfach. Beispiel Polizei: Jobgarantie plus Pensionsansprüche plus KV Vorteile und zB in HH ab 60 abschlagsfrei in den Ruhestand sind Dinge, die man berücksichtigen sollte ;)

    Was genau ist an einer solchen Lebensplanung zu kritisieren? Der Beamtenstatus? Die 2-3 Kinder? Der Halbtagsjob? Die Pension ist es ja dann wohl nicht. Und: Wer bist du, dir anzumaßen, dass überhaupt zu beurteilen.

    Zweiter Quatsch hier. Weder wird sie Lehrerin noch wird es einen Beamtenstatus geben. In der Schweiz schon zwei Mal nicht, weil dort „Staatsdiener“ nicht dermassen bessergestellt werden wie hierzulande.

    Leuchter hat mit Schritten, Stürmerfoul und Fehlwurf angefangen.

    Was Grijsells und Bölk als angebliche Führungsspielerinnen in diesem Turnier zeigen , ist wirklich sehr fragwürdig.

    Viel neue Erkenntnis haben wir ja nicht: bis auf Smits und mit Abstrichen 1-2 weitere (vorher Bölk/Grijseels, jetzt für mich mit Abstrichen Filter/Döll) hat keine Spielerin ernsthaftes internationales Format.

    Was ein Quatsch. Man kann die Spielerin wirklich häufig kritisieren. Zwar nicht auf die Art und Weise wie von einzelnen Usern, aber heute war sie zweifellos eine der besten Spielerinnen. Sahen auch die beiden Kommentar:innen bei Eurosport so. Das Spiel wurde (wie alle Spiele zuvor auch) im Rückraum "nicht gewonnen".

    "Extrem unnötig herauslocken lassen"... Jesus...

    Es tut mir Leid, dass dein Horizont nicht ausreicht, um meine Kernaussage zu erfassen:

    Man kann 55 Minuten ein super Spiel machen, aber wenn die entscheidenden 5 Minuten schlecht sind, kann das den Unterschied machen. Hat es heute in meinen Augen auf den Positionen Rechts. Abschliessend mit dem Fehlwurf am Ende. Ach nee, war ja nur Pech, las ich hier. Immer Pech ist halt Unvermögen.

    Habe nicht gesagt, dass ich sie schlecht fand, aber wenn es drauf ankommt, zählt es und dafür hat es - mal wieder - nicht gereicht.

    Ob du das gleiche Spiel wie gesehen hast wie ich, muss ich bezweifeln.

    Es geht mir nicht um die Wurfstatistik, die sicher ordentlich ist. Sie hat mehrfach einen guten Winkel verweigert (vornehmlich 2te HZ) und somit das Potenzial nicht ausgeschöpft.

    In der zweiten Halbzeit zudem zwei Mal sehr desolat verteidigt, einmal die wilde 2 Min und einmal sich extrem unnötig herauslocken lassen.

    Mir geht es darum, dass es auf diesen Positionen einfach die entscheidenden Prozente sind in den wichtigen Phasen, die fehlen.