Beiträge von Valter

    Freundschaft!

    Ja eben. Diese ganze Geschichte ist doch ziemlich merkwürdig. Jicha wusste schon 2 1/2 Wochen vorher, dass ein Einsatz gegen Magdeburg ein kleines Wunder wäre. Aber es kann mir doch keiner erzählen, dass er ihn nicht genauso eingesetzt hätte, wie es die Kroaten jetzt tun. Geschweige denn mit noch 2 1/2 Wochen mehr Heilung. Das ist doch nur ein "den dürfen nur wir verheizen, aber nicht die Nationalmannschaft".

    Widerspruch! Jicha hat nicht nur ein gut zweiwöchiges Turnier, sondern die ganze Saison im Blick zu haben. Einsätze von wenigen Minuten (und dann noch weitgehend Standhandball) zu Beginn der Rückrunde mit dem Risiko eines längeren Ausfalls (wie z.B. jetzt bei Bylik, der ebenfalls wohl nur eine muskuläre Verletzung hat und für den der Start der Rückrunde wohl zu früh kommt) bringen dem THW nichts.

    Ich hoffe, dem THW stehen zu Beginn der Rückrunde 3 einsatzfähige Rückraumspieler zur Verfügung. Dann sollten sie bei keinem (Dule, Niko, Harry) ein Risiko eingehen. Niederlagen zu Beginn gegen den SCM und die MTM in der EL können sie im Laufe der Saison korrigieren. Bei einem längeren Ausfall z.B. von Dule sind die Saisonziele mehr als gefährdet.

    Die Brille war nur auf Mertens und Zerbe gemünzt.

    Meine Favoriten sind Freihöfer und dazu tatsächlich Dahmke (wegen Erfahrung und Spielverständnis, für brenzlige Phasen), rechts Steinhauser und entweder Kastening, Hornke oder Blohme. Da wäre ich flexibel 😁.

    Der Post war nicht als allgemeiner Anti-SCM oder Anti-THW gemeint, Du klingst angefasst?

    Übrigens: Keine Nummer eins und zwei, sich ergänzende Duos sehe ich in meiner Vision.

    Über Zerbe würde ich noch mal nachdenken, den kannst du auch als LA einsetzen. Vielleicht kommt Alfred noch auf weitere Einsatzideen und testet ihn da mal.

    Für Dahmke sollte nach dieser WM dann aber Schluss sein. Fast 10 Jahre reichen. Wenn er jetzt noch eine Bronze-Medaille holen würde, hätte er einen vollen Satz beisammen. Das ist mehr als zu erwarten war.

    Es geht nicht um die Expertise von Gislasson, es geht darum, ob er der richtige für so eine junge Mannschaft ist. Heuberger kann nicht mit gestandenen Spielern, als Junioren-Coach ist der Klasse. Es gibt Trainer, die können eine Mannschaft entwickeln, es gibt Trainer, die können besser eine entwickelte Mannschaft coachen, das hat mit der Fachkompetenz nichts zu tun.

    Das wissen wir doch, dass Alfred's Kernkompetenz nicht gerade das Entwickeln einzelner Spieler ist. Dazu ist die Vorbereitungszeit auch einfach nicht vorhanden. Beim THW hat er das aber gezeigt!

    Alfred baut doch im Wesentlichen darauf auf, was die Jungs bereits können, und stellt ein Team zusammen, das möglichst stimmig ist. Wenn aber Ausfälle (z.B. Kohlbacher als Partner für Juri) und mangelnde Form (z.B. rennt selbst der bisher immer zuverlässige Golla seiner Form hinterher) dies verhindern, sieht das Spiel eben so aus, wie es derzeit aussieht.

    Wenn sich einzelne Protagonisten von Spiel zu Spiel nicht deutlich steigern, werden sie ausscheiden. So what!

    Sorgen dürfte viel mehr der wahrscheinliche Ausfall von Knorr im VF bereiten.

    Sorgen mache ich mir da nicht. Für RM gibt es wenigstens Alternativen, jetzt auch zusätzlich mit Michalczik, der auch Abwehr kann.

    Nach Ansicht vieler, nicht meiner, sieht unserer Angriff ja ohne Knorr angeblich besser aus. Da Knorr ohnehin nicht richtig in Form ist und angesichts seines Infekts während der WM auch nicht mehr kommen wird, würde sein Ausfall nicht so schwer wiegen. Notfalls würde ich da noch Leif Tissier nachnominieren.

    Auf RR muss Alfred mit den vorhandenen Linkshändern (Uscins, Lichtlein, Steinert) klarkommen. Vermutlich wird Uscins zum Ärger Prokop's weitgehend den Alleinunterhalter spielen müssen.

    Für Semper tut es mir echt leid, gerade nachdem er gestern auch einen so guten Einstand hatte. Wirklich schade.

    Nach einigem überlegen wen man nachnominieren könnte, viel mir Beneke ein. Wäre möglich oder?

    Ich denke ja, aber was soll es bringen, einen Spieler zu holen, der vor 2 Jahren gerade mal ein Länderspiel gemacht hat? Das Zusammspiel ist schon jetzt wenig überzeugend. Beneke wäre ein zusätzlicher Fremdkörper.

    Durch den Turnierbaum wird man im Halbfinale, wenn man es erreicht, wieder auf Dänemark treffen. Deshalb spielt man jetzt nichts Besonderes. Somit weiß Dänemark nicht, was auf sie zukommt.

    Natürlich ist der Mannschaft und dem Trainerteam bewusst, dass die Fans unzufrieden mit der Spielweise sind und die Trainer für unfähig halten.

    Aber das ist der Preis den mal zahlen muss.

    Warum beschäftigst du dich mit dem HF. Unsere Chancen sind viel größer, dies garnicht zu erreichen. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass es Alfred's Buben gelingen wird, die Dänen und ihre Zaubermaus zu überraschen.

    Ich weigere mich zu glauben, dass das gesamte Trainerteam sowie die Führungsspieler allesamt von Taktik, Spielzügen, Matchplan keine Ahnung haben sollen!

    Ich auch!

    Auch ein Prokop ist abhängig von den Leistungen seiner Stars. So lässt auch er z. B. Uscin machen und setzt ihn nicht auf die Bank, wenn es bei ihm nicht läuft bzw. er wieder einmal viel zu viele Fehlwürfe hat.

    Ich bleibe dabei, die Leistungsträger (Golla, Köster, Knorr, Uscins) sind nicht in Bestform, andere Hoffnungsträger drängen sich nicht zwingend auf (Witzke, Lichtlein, Fischer). Die Übrigen sind Ergänzungsspieler, von denen mich bislang nur Kastening und Semper (bei seinem Kurzeinsatz) wirklich überzeugt haben.

    Die Einzigen, die verlässlich Leistungen gebracht haben, sind unsere TW, ohne sie bräuchten wir über ein VF unserer Auswahl garnicht mehr reden. Vermutlich wird unser Gegner Portugal sein, die gerade Spanien besiegt haben. Das wird ein harte Nuss!

    Als diese Zeit anbrach, waren auch die Spieler gealtert bzw. nicht mehr da. Du bist da oft zu einseitig und lässt mal einfach Faktoren weg, die eben auch Einfluss auf die Leistungsfähigkeit eines Teams haben, aber nicht in deine Argumentation zum ollen Alfred passen.

    Die Spieler, die die Erfolge eingefahren haben waren nicht nur nicht mehr da, sondern wurden durch junge ersetzt, insbesondere durch zwei 19-jährige Talente. Zudem gab es Ausfälle durch gravierende Verletzungen bei Leistungsträgern (z.B. der Kreuzbandriss bei Patrick W.).

    Die Konkurrenz schlief auch nicht gerade. Wenn man der Argumentation gegen Alfred folgt, ist es mir ein Rätsel, wie unter seinem Nachfolger, der nach Meinung der Mehrheit in diesem Forum noch weniger Ahnung vom Handball hat, erneut Erfolge möglich waren.