Beiträge von Valter

    Samir tut mir leid, im Januar noch gefeiert und jetzt will man ihn gefühlt loswerden.

    Hoffentlich bleibt er der HBL erhalten

    Andere wie Wallinius dürfen seit Jahren ihre Leistung nicht bringen,desolat spielen und sind immer noch da. Da wird mit zweierlei Maß gemessen.

    So ist das im Profigeschäft. Wer die erhoffte Leistung nicht bringt, sitzt ganz schnell wieder auf der Bank.

    Samir ist ein sympathischer Bursche. Der wird schon einen neuen Verein finden, wenn nicht sofort, dann zur Saison 25/26. Sollte er in dieser Saison noch beim THW bleiben, wünsche ich ihm, dass er schnell aus seinem Tal herausfindet und uns wie in seiner Anfangszeit beim THW mit tollen Paraden viel Freude bereitet.

    Ich weiß auch nicht, was es bei der kurzen Spielzeit mit 11 von 14 oder so und einer mehr als ordentlichen Abwehrleistung zu meckern gibt.

    Dahmke war der bessere LA bei diesem Turnier. Mertens blieb ein wenig zurück hinter den Erwartungen, aber eigentlich kann er es ja und wird hoffentlich beim nächsten Turnier wieder aufschlagen.

    Für Dahmke könnte dann mal ein Jungspund ran. Mein Favorit wäre More (ich habe das Zeichen nicht).

    Für mich waren die Leistungen solide (Dahmke, Steinert) und eher enttäuschend (Mertens). Dass andere Nationen z.Z. bessere Außen haben, ist eigentlich nicht zu übersehen. Aber was derzeit nicht ist, kann ja wieder werden.

    War Juri nicht der Einzige im Finale, der halbwegs Leistung gezeigt bzw derjenige, der sich noch am ehesten gegen das Debakel gestemmt hat ?

    Ohne Knorr hätten wir da ne -20 Klatsche kassiert, da bin ich mir ziemlich sicher.

    Man konnte Juri in der Vergangenheit oft kritisieren, aber nicht bei diesem Turnier. Er hat sich super weiterentwickelt, auch wenn natürlich auch er Fehler gemacht hat.

    Er kann auch nichts dafür, wenn beide Außenpositionen Probleme beim performen haben...Chancen waren auf beiden Außenpositionen mehr als genug da.

    Vor allem sehe ich die Leistung unserer Aussen auch im Vergleich zu den Aussen anderer Nationen. Ohne ihre Aussen hätten die Spanier z.B. das kleine Finale nicht gewonnen.

    Aus spitzem Winkel nehmen sich unsere ja fast keinen Wurf, wobei klar ist, dass Steinert dies nicht leisten kann. Da ist es mir lieber er verweigert den Wurf. Aber von den LA würde ich es erwarten.

    Ist aber eine müssige Diskussion, wenn wir halt solche Aussen nicht haben.

    Im Übrigen war Reichmann bei den RNL in der vergangenen Saison eine Granate, von wem auch immer angespielt. Vielleicht war er es ja selber.

    Auf der rechten Seite hat Uscins noch deutliche Defizite den RA anzuspielen. Das wird sich wohl verbessern lassen. Von den LA kam ohnehin recht wenig.

    Wie kommst du darauf? Ich habe jetzt nicht die genauen Einsatzzeiten zur Hand, aber in der BL-Saison 2023/2024 hat Rune ganze 3 Zeitstrafen kassiert (zum Vergleich: Magnus Landin hat 8 plus 1x Rot, wobei ich zugeben muss, dass Magnus auch mal auf der Spitze etwas kassieren kann).

    Hat sich mir so ins Gedächtnis eingebrannt. Vielleicht tue ich ihm unrecht. Magnus deckt auch auf halb und bekommt daher öfters mal 2 Minuten.

    Ich meinte nicht die Anzahl, sondern die jeweilige Situation, in der Rune lieber weggeblieben wäre (Fuss im Kreis, Abwehr durch den Kreis etc., und insbesondere unnötige Berührung des gegnerischen Aussen, bei der er genau weiss, dass er immer der Dumme ist)

    Nö Valter, es geht mir nicht darum, den Außen einen Heiligenschein auszustellen. Wer auf Außen spielt, ist mir völlig schnuppe. Mir geht´s darum, dass die Außen in das Spiel miteinbezogen werden. Ein in der Offensive breit angelegtes Spiel beschäftigt eine Abwehr immer mehr, als wenn sie nur im Zentrum verdichten muss. Dass die Außen de facto in der Luft hingen und nicht einbezogen waren, hat doch nix mit ihrer Quote zu tun. Soweit ist der Juri noch nicht, dass er weiß, der auf Außen schafft den Abschluss nicht, den spiele ich lieber nicht an. :hi:

    Trägt aber nicht zum Vertrauen in die Leistungen bei, wenn der Mitspieler zu Beginn gleich 2 dicke Chancen liegen läßt.

    Mal sehen was der neue alte RA in Berlin so macht. Der war zumindest in der Rückrunde in Mannheim eine sichtliche Belebung und 7m kann er auch wie sonst kaum einer. Wäre was für die WM, allerdings nicht für Olympia 2028.

    Netter Scherz. Ich fürchte, den wird Alfred nicht reaktivieren. Eigentlich schade, bei den Dänen stand dort ein 43-jähriger im Aufgebot.

    Keine Ahnung. Einmal habe ich mich stark gewundert, als Dahmke gebracht wurde, als bei Mertens nichts ging und kurze Zeit später Mertens zurück kam. Dahmke hatte sich bis dahin nichts zu schulden kommen lassen, jedenfalls im Angriff. Die Offensivleistung kann eigentlich nicht maßgebend für die Spielanteile gewesen sein.

    Darüber hab ich mich auch gewundert. Vielleicht wollte Alfred ihn ja für den THW schonen. Scherz beiseite: Vielleicht hatte er eine Blessur, und sie wollten nichts riskieren im Wissen, dass das Spiel bereits entschieden war.

    Und genau deswegen muss das Spiel breit gemacht werden. Mertens hatte sicher nicht die beste Abschlussquote, aber da war er nicht der einzige. Und Steinert ist an sich kein RA. Aber das waren ja nicht die Gründe, warum sie keine Bälle bekommen haben, zumal sie im Finale die wenigen Zuspiele doch verwerten konnten. Wenn Steinert schon nicht gedeckt wird, dann muss er gerade Bälle bekommen. Platz hat er dann ja. Es liegt doch an der Spielsteuerung von Knorr. Wenn es die taktische Ausrichtung von Alfred war, über die Mitte den Erfolg zu suchen, hätte er dies spätestens nach den ersten 15 min ändern müssen. Mal davon ab, dass vorher schon klar war, dass es gegen die Dänen übers Zentrum und insbesondere mit Anspielen an den KM sehr schwer wird.

    M.E. siehst du unsere Aussen zu rosig

    Zahlen von Deutschlands Handballern bei Olympia
    Deutschlands Handballer haben die Goldmedaille bei den Olympischen Spielen 2024 verpasst. Gegen Kroatien gab es den ersten Rückschlag, doch gegen Frankreich…
    www.handball-world.news

    Mertens: 17 von 28 = 60,7 %

    Dahmke: 11 von 14 = 78,6 %

    Steinert: 13 von 20 = 65 %

    Es geht mir überhaupt nicht um Schuldzuweisungen, andere waren auch nicht (viel) besser. Es geht mir darum, dass die Leistungen auf den Aussenpositionen deutlich zu verbessern sind, ansonsten bekommen wir immer wieder Probleme. Die Auswahl für das nächste Turnier sollte jedenfalls offen sein. Gesetzt ist für mich da keiner.

    Im Finale hatte Mertens einen schwachen Start und hat sich dann gesteigert. Ich hätte mir natürlich mehr Einsatzzeit für Rune gewünscht. Das Gesamtergebnis wäre vermutlich auch nicht wesentlich anders gewesen.

    Gehe zu fast 100% mit, habe lediglich eine Anmerkung: Lichtlein sollte nicht nur beobachtet werden, sondern Alfred muss ihn jetzt in seine Spielidee einbauen. Wir brauchen mehr Variabilität und überraschende Elemente im Angriff. Es stockt immer mal wieder, und gegen die Dänen war es extrem. Abhilfe werden da weder Witzke noch Michalczik leisten können. Da muss frischer Wind rein. Dies muss natürlich im Rahmen der nächsten Vorbereitungslehrgänge erst eingeübt werden. Bisher empfand ich Lichtlein als Fremdkörper in der NM. Dies lag aber gewiss nicht an Lichtlein.

    Wenn auf einer Position gleich beide Stammkräfte ausfallen, ist das sicher doppelt bitter. Blessuren werden aber viele mitbringen. Bei einigen dürften die Akkus auch ziemlich leer sein. Dahingehend äußert sich sogar der dänische Dauerbrenner Gidsel (seine Turnierstatistik lautet: 7 Stunden und 40 Minuten gespielt, 20 Minuten Pause). Dieses Pensum müsste man den IOC-Oberen abverlangen. Vielleicht haben sie dann ein Einsehen und ändern den Modus.

    Eine reguläre Saisonvorbereitung kann bei keinem Verein erfolgen, der viele Spieler abstellen mußte. Da kann man über jeden Spieler froh sein, der nicht nominiert wurde (bzw. sogar freiwillig verzichtet hat, weil z.B. eine OP erforderlich war) oder dessen NM sich nicht für die Spiele qualifizieren konnte.

    Die große Frage ist für mich, wie die Saison-Leistung bei den Olympioniken ausfallen wird, und stehen sie die Saison überhaupt halbwegs verletzungsfrei durch. Dies wird nicht unwesentlich die Saisonplatzierungen beeinflussen.

    Eine spannende Frage ist es dennoch. Vor allem finanziell. Man hat seine beiden Spitzenverdiener auf der gleichen Position. Welche andere Mannschaft im Welthandball kann das behaupten?

    Keine!

    Ob sich das auszahlt, werden wir erst im Nachhinein beurteilen können. Beim ersten Mal war der Wolff ja zu seinem Verdruss noch für relativ kleines Geld zu haben.

    Was sagte Jicha noch im NDR-Sportclub vor der Verpflichtung von PdV: Der THW wird sich immer einen herausragenden TW leisten können. Von zweien war da jedenfalls nicht die Rede. Aber die Zeiten ändern sich ja bekanntlich. Sollte er nochmals im Sportclub auftreten, wird er sicherlich von 2 TW sprechen.

    Meint ihr, man bereut die vielleicht etwas voreilige Perez Verpflichtung?

    Vielleicht würde die Entscheidung heute anders ausfallen. Zum Zeitpunkt der Verpflichtung von PdV war an eine Verpflichtung von Wolff nicht zu denken.

    Sollten es Offizielle des THW intern bereuen (Finanziell: Vielleicht zu hohe Ausgaben; Sportlich: Ein Jüngerer als Nr.2 wäre besser), werden sie es öffentlich sicher nicht zeigen.

    Vielleicht weil der Aufsichtsratvorsitzende propagiert hat, dass bei einem weiteren Jahr ohne CL Einschnitte drohen ?

    Was interessiert den Kieletat denn die Finanzen von Flensburg? Mal davon abgesehen, das die Gehaltsstruktur bei Kiel eventuell höher ist, als bei Flensburg, macht es für Kiel kein Unterschied ob Flensburg jetzt mehr oder weniger ausgibt.

    Die Wolff Verpflichtung wurde halt getätig um die Chance auf die CL zu erhöhen, damit man eben nicht abspecken muss. Auch das kann natürlich nach hinten losgehen wenn man es nicht schafft. Wenn man ohne Wolff schon abspecken müsste, dann mit Wolff erst recht.

    Meiner Meinung nach würde das aber nur das Gehalt betreffen, die Ablösesumme werden garantiert Sponsoren übernommen haben, außerhalb der normalen Zahlungen.

    Warum sollte man auch abspecken müssen, wenn man einfach mal Wolff im Gesamtpaket verpflichten kann.

    Für mich alles Spekulatius!

    Vom finanziellen her brachtet ist diese Saison die CL Qualli quasi Pflicht für den THW.

    Der Verein hat durch seinen Aufsichtsratvorsitzenden propagiert, dass bei einem weiteren Jahr ohne CL Einschnitte drohen. Soweit so gut. Bei einem ähnlich ambitionierten Verein, der SG Flensburg, sehe ich bisher keine Einschnitte, von einigen seiner Fans wird sogar von einer weiteren Steigerung der Qualität des Teams geträumt. Also, warum sollte nicht auch der THW ein weiteres Jahr ohne CL ohne sichtbare Einschnitte überstehen.

    Was wäre im Übrigen die Alternative gewesen? Auf die Verpflichtung von Wolff zu verzichten? Nein, dann wäre die Chance auf die CL-Quali jedenfalls deutlich geringer. Wenn Andi Wolff sich beim THW ähnlich präsentiert wie aktuell in Frankreich und junge Spieler sich weiter steigern können, wovon ich ausgehe, hat der THW eine realistische Chance die CL-Quali zu erreichen.

    Der THW wäre bescheuert einem Spieler , den er nicht los wird, keine Abfindung zu bezahlen, wenn er ihn damit loswerden will. Es ist immer noch günstiger einen Teil zu zahlen, als weiterhin das komplette Gehalt. Es soll tatsächlich in solchen Vereinen Menschen auf Positionen sitzen, welche ein wirtschaftliches Denken haben.

    Die Bereitschaft zur Vertragsauflösung muß zunächst vom Spieler ausgehen. Dazu braucht er eine neue Perspektive, im Regelfall wird es ein neuer Verein sein. Wenn ein neuer Verein aber einen TW braucht, sehe ich keine Notwendigkeit zur Zahlung einer Abfindung. Bei den beiden genannten TW dürfte es sich auch nicht um Großverdiener handeln, bei denen der THW bei einem Wechsel ggf. weiterhin einen Teil des Gehaltes zahlen müsste.

    Bei Gerard lag der Fall anders. Der Spieler war an einer Vertragsauflösung interessiert, weil er beim THW keine sportliche Zukunft hatte, sich aber unbedingt seinen Traum von den Olympischen Spielen in Frankreich erfüllen wollte. Ob und was konkret gezahlt wurde, wissen wir nicht. Es wird nicht sehr viel gewesen sein, sonst hätten sie ihn wohl behalten.

    THW Kiel und Torhüter Vincent Gérard einigen sich auf sofortige Vertragsauflösung - THW Handball
    Der Handball-Rekordmeister THW Kiel und der französische Torhüter Vincent Gérard haben sich auf eine sofortige Vertragsauflösung geeinigt.
    thw-handball.de
    "Eine Säule unserer Mannschaft": Harald Reinkind verlängert frühzeitig seinen Vertrag - THW Handball
    Der Handball-Rekordmeister THW Kiel und Harald Reinkind haben sich frühzeitig auf eine weiterhin langfristige Zusammenarbeit geeinigt. Der norwegische…
    thw-handball.de

    Ich bitte um Kenntnisnahme der Vertragsverlängerung mit Harald Reinkind vor einem Jahr. Es besteht keinerlei Veranlassung für wilde Spekulationen. Harald wird sicherlich von Emil toll entlastet werden und bei weniger Belastung auch wieder zur alten Form zurückfinden.