Beiträge von Stifler'sMom

    Verständlich, aber trotzdem Schade. Ob das wirklich was bringt, denn Bern wird nicht annähernd ein spielerisches Niveau wie die Füchse, SCM usw. aufbieten können? Ich würde lieber eine Neuauflage von Bern sehen wollen.

    Man steckt auch ein bisschen in der Zwickmühle.

    Wenn Dank der ganzen Aktionen etc 8000 Leute kommen, kannst du nicht 60 Minuten die jungen Leute spielen lassen.

    Da kommen morgen etliche Kinder etc, die auch die Stars sehen möchten.

    "Überzahlsituationen, die wir kreiert haben"

    Bei 45 Minuten 7 gegen 6 und davor 15 Minuten normaler Handball ( wo man das hätte machen müssen ) , mit dem man über 60 Minuten eine Klatsche kassiert hätte.

    Jicha tut so, als würde man geilen Handball spielen und nur Kleinigkeiten fehlen ....ok

    Ein weiteres Gerücht was sich sehr hartnäckig in der HBL hält ist das Kiel, Flensburg und Berlin Interesse an Justus Fischer haben. Berlin ab 2027 soll momentan Favorit sein, es gibt aber noch keine endgültige Entscheidung.

    Wenn das bei den RNL so weitergeht, kann Späth 2027 gleich mitgehen 😉

    2027 also Pytlick, Mem und Fischer ?

    Was wird da denn aufgebaut?

    Auf Heymann jetzt loszugehen finde ich nicht richtig, ihn abzuschreiben auch nicht. Er hat die Veranlagung für viel viel mehr und es liegt am Trainer und seinen Mitspielern, alles aus ihm rauszuholen. Wir haben drei RM-Spieler und davon ist immer einer auf RL - für mich passt das so noch nicht.

    Erstmal liegt es an ihm selber!

    Wenn man über so eine lange Zeit nichts mehr hinbekommt, muss man sich irgendwann auch mal selber hinterfragen.

    Mit Hinweis auf erhebliche kartell- und europarechtliche Unwägbarkeiten hat das unabhängige Schiedsgericht einen finanziellen Ausgleich zugunsten des Bergischen HC zur Erledigung des Rechtsstreites vorgeschlagen.“

    Auch wenn dieser Ausgleich eigentlich ein schlechter Witz war, weil er kaum die Verfahrenskosten gedeckt hat, sieht „verloren“ für mich anders aus. Aber sollen wir diese Kamellen jetzt jede Saison rausholen? Ich glaube, fast alle hier sind sich einig, dass, wenn der HSV so weitermacht, ihm das irgendwann zurecht wieder um die Ohren fliegt. Ob dann in 2, 5 oder 10 Jahren wird sich zeigen.

    Das hängt von deinem Verständnis von Freiwilligkeit ab.

    Ich halte die immer wiederkehrenden Geldsorgen auch für schwierig.

    Aber Lizenz erteilt ist für mich Lizenz erteilt.

    Da im Nachhinein zu argumentieren, dass der HSV in den letzten 2 Saisons gar nicht hätte Bundesliga spielen dürfen, halte ich für haltlos.

    Der BHC ist wegen seiner sportlichen Darbietung abgestiegen, nicht wegen dem HSV.

    Das ist der einzige Punkt, der einfach Fakt ist, aber immer wieder in Frage gestellt wird.

    Hat Obo aber doch in seiner Argumentation angeführt. Und ich hab freundlich nachgefragt, wo ist das Problem? Vielleicht warten wir einfach ab, ob Obo noch antwortet.

    Zu den Regeln: Lizenz gilt als nicht erteilt, wenn Geld nicht fristgerecht da. Geld nicht fristgerecht da, ach ist schon okay Weil der HSV ja zu Grunde ginge, stiege er ab. Die Einspruchsregeln sind ja nicht umsonst geändert worden.

    Und 2014? hat man die Lizenz erteilt, und 6 Monate später war der HSVH pleite. Hat man wohl auch nicht genau genug hingeschaut. Habe ich alles ausgiebig ausgeführt, wärme es nicht nochmal auf.

    Um das abzukürzen ist der BHC also freiwillig abgestiegen inkl Kohle obwohl er Recht hatte ?

    Cehte wäre in der CL nicht Spielberechtigt oder wurden die Regeln da auch wieder geändert?

    Wenn er für einen anderen Club schon CL gespielt hat, darf er erst wieder nach der Gruppenphase für einen anderen Verein auflaufen. So war das zumindest noch vor 1-2 Jahren ...

    Reicht doch 😉

    Berlin benötigt den Spieler für die HBL

    hab gerade keine Quelle mehr zur Hand, war aber damals in einem Medienbericht erwähnt worden. Auf die Behauptungen bzgl abgehakt oder nicht gehe ich nicht ein, weil du, wie leider so häufig, versuchst, rhetorisch auf andere Punkte zu kommen und Argumente ad hominem zu führen.

    Deine anderen Fragen werde ich auch nicht beantworten, da du ja meiner Aufforderung, Deinen Einzeiler zu erläutern, auch nicht nachgekommen bist. Daher nochmal konkret und eigentlich an Obo: wie kommt man darauf, zu behaupten, der HSVH wäre genau gleich gut gewesen, wenn er nicht immer auf Messers Schneide eine Lizenz erhalten würde oder sogar mehr ausgibt, als reinkommt?

    Der HSV hat bisher immer die Lizenz bekommen, dementsprechend stellt sich diese Frage gar nicht !

    Und jetzt beantworte mir doch bitte die Frage, welche Regeln extra für den HSV immer wieder! gebeugt wurden, um die Lizenz zu bekommen....

    Ich bin nicht der BHC. Und inwiefern ist das Ergebnis eines Gerichtsprozesses ein Beleg für die These, dass der HSV auch mit weniger Geld sportlich die Klasse halten würde?

    Du hast darauf verwiesen,dass Erlangen auch geklagt hätte.

    Das weißt du woher ?

    Du hast das Urteil nach 1 1/2 Jahren immer noch nicht akzeptiert und fängst jedes Mal mit der alten Sache an.

    Und ich frage dich zudem ganz konkret, auch weil du es angesprochen hast


    Welche Regeln genau! ( evtl mit Paragraphen ) wurden extra für den HSV gebeugt ?

    Und mir geht es nur um die Sache HSV- BHC ...

    Kannst du das belegen? Du fragst ja weiter oben auch, ob die Theorie, dass der HSV schlechter gewesen wäre, zu belegen ist. Mein Beleg wäre, dass Mannschaften mit größeren Etat in der Tabelle tendenziell weiter oben stehen. Und wenn es kein sportliches Problem wäre, den Etat zu verkleinern, warum tut man das nicht?

    Für mich ist das Argument: aber Aber aber jemand anderes ist sportlich abgestiegen keines. Wenn bei der Formel 1 jemand mit einem nicht regelkonformen Auto gewinnt, sagt ja auch keiner, aber die anderen sind ja sportlich langsamer gewesen. Es gibt Regeln, die aber für den HSVH immer wieder gebeugt werden. Erlangen hätte genauso geklagt.

    Ihr habt geklagt und verloren ?!

    Freundschaft!

    Klar gibt es die. BBL schaufelt im Moment jedes Jahr 7 Millionen extra rein. Wenn sie wollte, könnte sie auch 9 Millionen daraus machen und dann ginge das.

    Die Frau buttert jedes Jahr 7! Mio extra rein ?

    Krass, wie positiv Melsungen trotzdem gesehen wird.

    Ist ja dann im Prinzip ein "Scheich-Klub" !

    Ich denke eher, dass die Summe so hoch ist, da dieSG dachte, "löst für das Geld keiner ab und wenn doch, haben wir ne Stange Geld" und jetzt ärgert man sich, dass man nicht gleich 7stellig festgelegt hat.

    Der Spieler hat da auch noch ein Wort mitzureden 😉

    Mit einer astronomischen Ausstiegsklausel hätte Pytlick evtl gar nicht verlängert !

    Man kann als Flensburg also froh sein, dass er überhaupt verlängert hat, 2027 wäre er sonst abslösefrei gewesen.

    Somit bekommt die SG einen Haufen Geld für einen Spieler, der 2027 sowieso weg ist.

    Unterm Strich hat Pytlick Flensburg also noch was Gutes getan 😉

    Also wer für Pytlick solche Summen bezahlt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Er ist definitiv ein überragender Spieler, aber ganz ehrlich: Man sollte die Kirche im Dorf lassen. Er ist nicht der ultimative Heilsbringer.

    Muss er in Berlin auch gar nicht sein.

    Aber Pytlick und Gidsel verstehen sich blind und es war bisher immer so, dass Pytlick in der Nationalmannschaft besser gespielt hat als in Flensburg.

    Vllt liegt es auch daran, dass RR in Flensburg einfach ein Schwachpunkt auf hohem Niveau ist. Pytlick ist keiner, der 3 Schritte macht und hoch, sondern Jemand der Lücken gut erkennt und dynamisch ausnutzt. Dies wird Gidsel ihm oft pro Spiel bieten...

    Flensburg spielt ohne Playmaker und er muss sich dort oft seine Chancen alleine kreieren. Das kann er zwar auch, aber längst nicht so gut wie das o.g. Szenario