Ja, Samir hat sehr gut angefangen. Auch Mrkva war in den ersten Spielen gut. Zum damaligen Zeitpunkt war die Verlängerung von Samir auch vollkommen richtig und er wurde völlig zu Recht gefeiert. Schon hier muss man aber anmerken, dass es ein wenig durch die Leistungen in der CL getüncht wird, in der Liga war auch die Hinrunde nicht überragend.
In der Rückrunde ging aber viel zu oft praktisch alles rein, was auf das Tor kam. Es geht hier nicht um freie Würfe vor dem Tor, sondern ganz normale Abschlüsse aus dem Rückraum oder auch von außen. Samir hat 26% in der Rückrunde und in der ganzen HBL-Saison nur zweimal eine zweistellige Anzahl von Paraden geschafft. Mrkvas Quote in der Rückrunde ist praktisch identisch, aber er hat über die ganze Saison 9 mal eine zweistellige Anzahl an Paraden, er hatte aber natürlich auch deutlich mehr Spielzeit.
Ich denke, dass beide als Nr. 2 geeignet wären, aber auch beide an dem Druck, als Nr. 1 a und b liefern zu müssen, gescheitert sind.
Samir ist Neu in der Liga, hat super eingeschlagen, nach der EM schwache Leistungen gezeigt. Da bin ich ja bei dir...
Aber für mich wird da mit zweierlei Maß gemessen. Skippy ist neu, spielt auf der wichtigsten Position im Handball und ist im ersten Jahr zumindest auch nicht voll eingeschlagen.
Ihm gibt man aber alle Zeit der Welt etc obwohl er auf der wichtigsten Position ( mit Torwart ) spielt aber ein Samir kann nach 4 schlechten Monaten gehen!
Ich möchte eigentlich nicht wieder mit der Abwehr anfangen. Aber eine Abwehr mit Peke&Wiencek und Overby ist kein CL Niveau. Dementsprechend schwierig ist es auch für den Torwart dahinter...
Genau deshalb sind für mich auch gute Torwartleistungen bei einem Club aus dem Mittelfeld&Tabellenende höher zu bewerten als ne Torwartleistung in Berlin, Flensburg oder Magdeburg.
Mit einer guten Abwehr, wie Magdeburg / Flensburg oder Berlin sie haben, reichen ein Samir und Mrkva eigentlich.
