Bundestag
Beiträge von nicnamejue
-
-
Die Aufstiegsrunde bei 3 Staffeln und 3 Aufsteigern ist meiner Meinung nach eh schon Witz und zieht alles unnötig in die Länge.
In der Tat setzen sich dieses Jahr die drei Staffelsieger bzw. deren Nachrücker durch. Andererseits: so gibt es immerhin etwas Handball in der saure-Gurken-Zeit.
-
ich möchte sagen, dass jedwede Liga aus dem Nichts heraus mit Geld interessant gemacht werden kann. Daher ist ein Vergleich heute/gestern schwierig. Wobei ich davon ausgehe, dass die genannten Namen in Dänemark auch nicht am Hungertuch genagt haben werden.
-
Alter und Stärke der Liga ist doch egal, solange das Salär stimmt...

Will sagen, in die saudische Fußballliga ist vor 10 Jahren auch noch niemand hingewechselt. Und vor 20 Jahren hatte Katar auch noch keine wettbewerbsfähige Nationalmannschaft (soweit ich mich erinnere).
-
Ich denke, dass Ismaning mit ihrem Sieg gestern - schon den zweiten Aufstiegsplatz sicher haben. Schmiden kann zwar auch noch auf 6 Punkte kommen, Ismaning gewinnt aber den Direktenvergleich (ich denke, dass diese zählen dürfte)
ja, da hast du Recht, Ismaning ist durch
-
in der Qualigruppe Süd ist Ismning nach dem Sieg gegen Budenheim nur noch theoretisch von einem der Aufstiegsplätze zu verdrängen.
-
Siegfried und Roy
-
Slapstick
-
Riesenrad
-
Reinraum
-
Nach dem Sieg von Kirchhof gegen Frankfurt steht Kirchhof als 3. Aufsteiger in die 2. Liga fest und Frankfurt bleibt der 3. Liga erhalten. Die Aufstiegsrunde ist somit zwar nicht abgeschlossen, aber entschieden.
-
Kinderfüße
-
Warmduscher
-
ich kann das Vorgehen der Mods nachvollziehen. Wenn sie anfangen, die Sperren hier in der HE zu begründen, kommen sie wahlweise in Teufels Küche oder landen im Kindergarten. Auch, wenn sie PMs an gesperrte User schrieben, würden diese hier reingepostet. Alles würde absehbar den Aufwand der Mods erheblich steigern und zu nichts führen, außer, dass sich so mancher sein Mütchen kühlen würde.
Ich bin den Mods hier echt dankbar, dass sie den Betrieb der Seite ermöglichen. Ich vermute, wenn zu diesem Job jetzt auch noch eine umfängliche Selbstverteidigung der ehrenamtlichen Arbeit dazu käme, würden sich die Reihen bald lichten.
Und: wir sind hier doch nicht beim OLG, BVG oder IStGH. Ich bin so naiv, den Mods blind zu vertrauen, dass sie ihr bestes geben, bei Sperren fair und angemessen vorzugehen. Diese Spielregel habe ich bei Anmeldung im Forum auch akzeptiert.
Auch das Melden ist für mich kein großes Ding. Zwar kann jeder User jeden Beitrag und damit dessen Schreiber melden, aber dann kommt ja ein Mod und prüft. Auch hier habe ich das Vertrauen, dass die Meldungen sachlich beurteilt werden. Irgend eine Form des Meldewesen muss es schon geben, denn schließlich muss der Betreiber aus rechtlichen Gründen eine Pflege des Forums sicherstellen, um zB strafbare Inhalte zu entfernen. Die EU vergibt dafür sogar Lizenzen an Dritte, die dann von Facebook und Co bevorzugt zu behandelnde Melderechte eingeräumt bekommen müssen. Leider laufen in unserer Welt zu viele Idioten rum, um auf diese Dinge, die mir im Grundsatz auch nicht gefallen, verzichten zu können. Zum Glück verirren die sich noch selten in unsere kleine, popelige Handballecke.
-
Nun geht es hier eigentlich um die Hallensituation in der HBF und ich kann verstehen, wenn meine Ausführungen an dieser Stelle die Mehrheit der HE-Aktivisten eher nervt als interessiert.
Mein Vorschlag an dich und die Admins wäre, deinen ersten Beitrag und meine Antwort in einen neuen Thread "Macht die Geschwindigkeit des modernen Handballs die Sportart unattraktiv für die Jugend?" o.ä. Ich fände es spannend, weiter darüber zu diskutieren.
-
Die Frage ist also nicht entweder oder. Nur gemeinsam haben beide Ebenen auf mittlere und lange Sicht das Potenzial, die Tradition des Frauenhandballs in Deutschland hochzuhalten und sich mit der Nationalmannschaft und den führenden Clubmannschaften stabil in der Weltspitze zu halten.
Da bin ich voll bei dir und teile deine Analyse auch im Übrigen, bis auf deine Kritik am "Rennhandball". Ich kann das nicht abschließend beurteilen. Ich habe bei vielen Mädels, die den Sport aufgehört haben schon sehr viele Gründe erlebt, aber ich erinnere mich nicht an "Handball ist mir zu schnell". Die "Erlösung" von körperlicher Betätigung spielte sicher oft eine Rolle, aber ich zweifle, ob eine andere Art des Handballs da einen Unterschied gemacht hätte. Nach meiner Beobachtung ist der Handball in Jugend Bezirks- und Kreisligen (wo vermutlich die meisten "Sprintverweigerinnen" spielen) doch auch meist so langsam (um nicht zu sagen, lahm), dass die Aufgabe des Sports mit Verweis auf das viele Gerenne in meinen Ohren doch bald eher nach Ausrede klingt. Auf einem anderen Blatt steht, ob die Geschwindigkeit im modernen Leistungshandball der Gesundheit zuträglich ist.
-
das kostet alles erst mal unheimlich viel Geld. Ich will jetzt gar keine Diskussion darüber anfangen, ob es eine Startinvestition ist, die viel mehr Output erbringt, oder eine Totgeburt. Ich bin aber überzeugt: dieses Geld nachhaltig in Jugendtrainer (Ausbildung, Aufwandsentschädigung) investiert, würde viel mehr bringen, um dem Ziel, einer Professionalisierung des Frauenhandballs näher zu kommen. Ich glaube, dieser Hebel wäre sehr viel größer als die geplanten Maßnahmen bei Boden/Tribüne etc.
-
Ich dachte, dass zuschauermäßig ein Boom da wäre?
...der wird doch jetzt durch die Preissenkungen ausgelöst!

-
Gegenseite mobile Tribüne ?
Stehen die Auswechselbänke nicht genau an der Wand ?
Wenn das Spielfeld zur Haupttribüne verschoben wird, bleiben die Bänke ja wohl nicht hinten stehen...
-
über 3 Jahrzehnte Torschützenkönig - soll erst mal einer nachmachen
