Beiträge von nicnamejue

    Kurzer Erlebnisbericht von mir zum letzten Qualiwochenende, was mich, selbst wenn es rechtens war, immer noch irritiert zurücklässt:

    Es ging um die Qualifikation für die JBL/RL in der mB-Jugend. In der Gruppe meines Vereins befanden sich vom Gastgeberverein Mannschaft I und II in der Gruppe. Wie immer in solchen Fällen spielten diese Mannschaften das erste Spiel gegeneinander um möglichen Schmuh hintenraus zu unterbinden. Nichtdestotrotz fand dieses "Freundschaftsspiel" mit lediglich 7 Spielern auf beiden Seiten statt und die restlichen Jungs durften auf der Tribüne Platz nehmen. Soweit so gut, das warum erklärte sich erst später.

    Im übernächsten Turnierspiel, in welchem dann die zweite Mannschaft zuerst spielen musste, rieb ich mir bereits die Augen, denn dort lief ein Spieler auf, den ich aus vergangenen Spielen als wirklich guten Spieler in Erinnerung hatte und wunderte mich, warum der nur noch in der zweiten Mannschaft auftaucht, aber ok kann ja seine Gründe haben. Und Achtung....

    ... das nächste Spiel spielte dann die erste Mannschaft dieses Vereins und zack, da spielte er doch tatsächlich wieder. Die Begründung ist gewesen, dass er ja zu diesem Zeitpunkt in keiner Mannschaft zwei aufeinanderfolgende Spiele gemacht hat und sich somit nicht festgespielt hat. Ok, dass nehme ich für die Saison, wo es eine höhere und eine niedrigere Mannschaft gibt, aber dass das auch in einer Qualifikation geht, in der beide Mannschaften in der gleichen Gruppe sind, dass kann ich iwie nicht verstehen/glauben/nachvollziehen 🙄🤷‍♂️.

    Eine Lösung könnte auch sein, ohne wie in Westfalen komplizierte Regelungen für die Einteilung der Spieler zu treffen, durch räumliche Trennung, also die Einteilung der zwei Mannschaften in verschiedene Quali Gruppen, einen Wechsel zwischen den Mannschaften an einem Spieltag zu verhindern .

    an anderer Stelle ist diese Frage ja auch kürzlich diskutiert worden (ich meine, es war OT in 3. Liga Damen 24/25). In Westfalen (?) gibt es wohl Regelungen, die das ausschließen sollen, in anderen Verbänden ist es möglich. Will man es ausschließen, dann wird es für alle recht komliziert, arbeitsaufwendig und mitunter schwer nachprüfbar. Regelt man es nicht, wird es im Einzelfall durch findige Tüftler moralisch fragwürdig ausgenutzt. Aber das ist doch das Grundproblem in allen Bereichen unserer Gesellschaft: alle schreien nach Bürokratieabbau, das führt dann aber zu Regelungslücken, die man dann auch ertragen muss.

    Also Ketsch hat vor Bremen achtmal in Serie verloren. Gegen Bad Wildungen sehe ich sie aber leicht im Vorteil, da die Vipers mehr unter Druck stehen und mit Nele Wenzel die Schlüsselspielerin verletzt fehlt.

    Buchholz ist ein Kann-Spiel, in dem die Gäste aber schon Favorit sind.

    Das schöne ist: es bleibt spannend, vermutlich bis zum letzten Spieltag !

    Wer rechnet denn ernsthaft so? bei über 35 Jahren Arbeitsleben? Ich kenne niemanden im privaten Umfeld und wenn, würde der/die wohl schiefe Blicke ernten. Heutzutage gehören zur Lebensplanung doch eher eingeschobenen Sabbaticals.

    Wer nicht so rechnet, macht eben einen Fehler, der 500.000 abzüglich das Handballgehalt kostet. Die Entscheidung kann ja gern pro Handball fallen, sollte aber informiert geschehen. Wer nicht nachdenkt, ist selber Schuld.

    vielleicht sollten einfach noch mehr Nutzer Adblocker nutzen, dann wird es mit Sicherheit viel einfacher, die Kosten für Server, Forensoftware und Betrieb der HE zu tragen.

    Die Kritik geht am Punkt vorbei. Einige User hatten geschrieben, dass sie grundsätzlich kein Problem und Verständnis für Werbung auf der Seite haben. Nur die Popup-Fenster sind schlicht unerträglich, sie machen die HE zumindest auf dem Handy praktisch unbenutzbar. Das war für viele der Punkt, so auch für mich, wo der Adblocker ins Spiel kam.

    Wenn hier die Info kommt, dass das abgeschafft wurde, bin ich gerne bereit, auch wieder den Adblocker abzustellen.