mein Eindruck von Csikos, habe allerdings nur die erste HZ gesehen, war recht ordentlich. Sie war keine Unterschiedsspielerin, schwach war sie aber nun wirklich auch nicht. Wie gesagt, 1. HZ.
Das ist eine absolute Unterschiedsspielerin. Und v.a. eine gute Halbverteidigerin. Einfach mal HF & Finale von der U19-EM anschauen. Bis zum HF lief das eigentlich recht gut. Platz 3 bei den Feldtoren, Platz 1 bei Trefferquote 9m und Platz 4 bei den Steals. V.a. die Wurfauswahl war deutlich verbessert.
Ja, und bei so vielen Geschenken fehlt dann vielleicht einfach das Können, diese Geschenke zu nutzen.
Ich sehe eher das Gegenteil. Man war so überlegen, dass man arrogant wurde. Durch die Verlängerung gegen Island waren einige platt gegen Holland. Da kam man mit Dusel weiter und plötzlich ging das Nachdenken los. Bei den Franzosen wars umgekehrt. Man hatte keine Erwartungen (siehe Testspiele). Überstand die schwere Hauptrunde und konnte nur noch gewinnen. Erst bei +4 heute fing das Nachdenken an. Und im Gegensatz zu den Holländern konnten sie wechseln und brachen nicht ein.
Ungarn gegen Dänemark stand bspw. Mitte 1.HZ Unentschieden. Trotzdem wurde erst die 2. Reihe und dann die 3. Reihe eingewechselt. Gegen Island spielte man bei +3 3min. vor Schluss mit Leute aus der 3. Reihe. Völlig arrogant. Auch heute brachte er völlig unnötig die 3. Kreisläuferin nach der Pause. Wobei Farrago aus der 3. Reihe durch HF/Finale ins Allstarteam gerutscht ist. Soviel zum Thema das ganze Turnier zählt.
Csikos hat einfach nicht geliefert. Laut Statistik im Halbfinale auch schon nicht. In wichtigen Spielen zeigt sich ja meist die wahre Qualität.
HF war platt und eine grausame Leistung. Dass man nach 50 min. gegen Island am nächsten Tag von Beginn an platt ist, spricht nicht für eine gute Ausdauer. Hätte sie HF/Finale wie letztes Jahr geliefert, dann wäre sei MVP. Eigentlich hat dieses Jahr keiner den MVP verdient. Und auch die meisten Allstar-Team-Plätze sind diskutabel. Es ist kein Zufall, dass eine Durchschnittstruppe gewinnt, die die letzten Turniere nie was gewann und auch in den Vorbereitungsturnieren mäßig spielte. Borg passt als MVP, der im Finale nicht wirklich überragend war, ganz gut.
Und das war heute sehr deutlich die Mannschaft aus Frankreich.
Die bessere Mannschaft macht die ersten 5 min. kein Tor und sowas nützen die Ungarn normalerweise. Aber seit dem Norwegen-Spiel ist man da fahrlässig. Deswegen überraschte mich das Ergebnis auch nicht. Und dann bekam man das -1 zur HZ geschenkt. Und danach sogar mit der 7. Feldspielerinnen die Führung. Lauter Geschenk, die man eigentlich nützt.
Die deutsche Mannschaft übrigens schlechter als das Fuhr-Team von 2022:
1 Norway 10
2 Hungary 2
3 Netherlands 3
4 Sweden 6
5 Denmark 4
6 Angola 18
7 Germany 9
8 Switzerland 8
9 Japan 20
10 Montenegro 12
Auch im Vergleich zur U17-EM mit der größte Verlierer. Die Franzosen, die man damals in der gruppe rauswarf, der größte Gewinner:
U17-EM 2021
1 Hungary
2 Germany
3 Russia
4 Denmark
5 Croatia
6 Norway
7 Romania
8 Montenegro
9 Switzerland
10 Portugal
11 France
Und die ungarische Torhüterin ist wirklich toll.
Deswegen spielt sie ja nächste Saison in Vac. Damit sie nicht zu gut wird. 
Nein, Csikos war schwach.
4 Tore in 15-20 min ist natürlich schwach.
Bis zum HF Nr.3 unter den Feldtorschützinnen und über 70% von >9m ... M.E. gekillt von der unnötigen Verlängerung gegen Island. Und die haben sie Szilagyi zu verdanken. Das war m.E. auch der Knackpunkt. Es war schon verwunderlich, dass Holland nicht gewonnen hat und, dass man nur -1 gegen die Franzosen zur HZ zurücklagt. Dann bringt man am besten Kreisläuferin Nr.3, die man nur auf die Tribüne gesetzt hat, und die kassiert 2min. nach 20 sec.
Es ist übrigens interessant, dass dieser Thread nach einer Ungarn-Niederlage so interessant wird.
Ohne die starke ungarische Torhüterin wäre es auch nicht so knapp gewesen. Das war im laufenden Spiel schon ein Klassenunterschied.
Die bringt seit 4 Turnieren starke Leitungen in WICHTIGEN Spielen.
Jahrtausendtalent Csikos da schon längst vollkommen entnervt auf der Bank.
Hat doch etliche Tore in der ersten HZ gemacht. Entnervt war eher RM/RR. Alleine ist es gegen die Franzosen schwierig. Es stellt sich eher die Frage nach der Kondition.
Es war schon stark, wie die französische Abwehr agiert hat. Allen voran Karamoko, die die ungarischen Rückraumspielerinnen in der Schlussphase im Alleingang abgemeldet hat.
Es ist stark, dass man so gut wie keine Zeitstrafe dafür bekommt. Merkwürdig.
2024 IHF Women’s Junior World Championship – All Star team
Goalkeeper: Klára Zaj (Hungary)
Right wing: Manon Errard (France)
Right back: Alieke van Maurik (Netherlands) ... mit 51% Trefferquote
Centre back: Erin Klara Thorkelsdottir (Iceland) ...sagt auch was über das Turnier aus. Auch wenn sie ordentlich gespielt hat.
Left back: Lea Faragó (Hungary) ... außer jeweils eine HZ im HF/Finale nicht viel gemacht
Left wing: Matilde Vestergaard (Denmark)
Line player: Lilou Pintat (France)
MVP: Lylou Borg (France) ... passt zur Durchschnittstruppe 1/6; 7 Vorlagen im Finale ...
Top scorer: Jelena Vukčević (Montenegro) – 74 goals .. hätte in Allstar-Team gehört
Und in Portugal sogar deutlich gewonnen hat. Den Kreuzvergleich schenk ich mir jetzt mal.
Schreib doch einfach unter einem Account.
Und wenn du Testspiele vergleichen willst, dann gibt es ein gemeinsames Turnier. Und da wurden die Deutschen Zweiter. Und wenn die Deutschen so top sind, dann hätten sie ja nur gegen Frankreich oder Schweden gewinnen müssen ... Ich habe ja gesagt, dass eine Medaille drin ist.
Frankreich war die letzten drei Spiele deutlich besser als gegen Deutschland. Nur so nebenbei. Und heute nichtmal wirklich gut. Gewonnen hat man in erster Linie durch Gegenstöße. Verteidigen und einfache Tore machen, ist das einige was die Durchschnittstruppe kann.
Und bei den Ungarn hat sich die Niederlage schon seit ein paar Spielen angedeutet. Begann mit der verlorenen 2.HZ gegen Norwegen. Wobei das größte Problem auf der Bank sitzt.
Als überraschendes Ergebnis bleibt noch das 29:23 der Ägypterinnen gegen Korea im letzten Spiel stehen. Wobei angesichts der gesamten Resultate wohl eher der Leistungsabfall Koreas als die Steigerung Ägyptens auffällig ist.
Ägypten würde ich nicht unterschätzen. Die haben gegen die Schweiz und Holland Unentschieden bis zur HZ gespielt. Dann gings den Bach runter. Korea würde ich wegen der WM nicht überschätzen. Ich glaube, dass da vieles zusammenkam (Harzfreier Ball, Corona, Verletzungen bei den anderen etc).
Wäre nachvollziehbar.
Wer hat noch ein Hallenproblem?
Zwickau bekommt eine neue Halle und solange zahlt die Stadt 200k für die Stadthalle....
Bietigheim hat es versucht, bekam nichts und haut jetzt ab.
Wer weiß, ob der Plan nicht schon immer was, dass es aufgeweicht wird. 
„Wir freuen uns sehr, dass wir zur kommenden Saison die Ticketpreise weiterhin stabil halten können und gleichzeitig mit dem Zugewinn des VVS als Sponsor unseren Fans etwas Zusätzliches anbieten können“, sagt Pascal Elser, verantwortlich für das Ticketing bei der HBLB.
https://hb-lb.de/hb-ludwigsburg-startet-dauerkarten-verkauf/
Vielleicht sollte er erwähnen, dass es zwei Heimspiele weniger als letzte Saison gibt. Leute veräppeln ist ein guter Beginn.
Heute Letzter Tag:
5. Portugal (4. U19-EM)
6. Schweden (5. U19-EM)
7. Island (13. U19-EM)
8. Schweiz (7. U19-EM)
14:45 Uhr Holland (9. U19-EM) - Dänemark (2. U19-EM)
Holländer mit guter 1.HZ gegen müde Ungarn und dann selbst - wegen Durchspielens fast aller Spielerinnen- müde geworden. +4 in -4 verspielt. Dänemark mit zu vielen Höhen&Tiefen gegen konstante Franzosen.
17:30 Uhr Ungarn (1. U19-EM) - Frankreich (6. U19-EM)
Franzosen sind deutlich besser als gegen Deutschland. Freundschaftsspiel ging im März noch 28-19 für Ungarn aus. Wenn die Franzosen gewinnen wollen, dann werden sie aus 9m treffen müssen und das war bisher nicht gerade ihre Stärke, aber gegen Dänemark deutlich besser. Den Ungarn wird ein Spiel wie gegen Holland nicht reichen, da die Franzosen wechseln können.
Das mit der Toleranz geht nicht. Sag meinetwegen 10 cm (nur als Beispiel) Toleranz. Aber was ist dann bei 10,1 cm? Das ganze wird ja nur verschoben. Dazu gibt es ja wie gesagt nun auch den Chip im Ball.
Sehe ich nicht so. Weil man mit den Toleranzen für Chip und Linienziehung eben eine Grenze festlegen kann, wo man sich sicher sein kann. Jetzt geht man von 100% Richtigkeit aus und wenn es 1 cm ist, dann tut man so, dass das auch stimmen muss. Und das halte ich für falsch. Ich finde es auch schlecht das Handspiele, die man in der Zeitlupe nicht klar erkennen kann, mit einem Chip nachgewiesen werden. Eine Zeitlupe sollte ausreichen. Wenn die nicht eindeutig ist, dann ist es absurd einen Elfer dafür zu geben. Was man nicht sehen kann, sollte keinen Elfer geben.
Mit diesen ganzen Technologien gibt es auch immer mehr eine Entfernung vom Amateurfußball. Bald sind es zwei Sportarten.
Was wäre denn passiert , wenn Deutschland wegen diesem Tor aus dem Turnier geflogen wäre ?
Der Schiedsrichter wäre so zerpflückt worden, wir wissen alle was dann losgewesen wäre.
Dafür ist der VAR halt da , um sowas zu erkennen.
Das Problem ist doch, dass beim Abseits der Zeitpunkt der Abgabe entscheidend ist und wer bestimmt den? Und dann zählt vielleicht 1 cm. Es wird ein Bild ausgespuckt und das soll dann eben stimmen. Man sollte eine Toleranz haben, wo man 50/50 sagen muss und dann zählt das Gepfiffene. Hier kann definitiv keiner sicher sein, das es Abseits war.
Ohne VAR hätten wir irreguläre Tore gesehen und der Schiedsrichter wäre an den Pranger gestellt worden.
Die 2mm Abseits hätte kein Mensch klar als Abseits gesehen. Wenn die Technik Abseits sagt, dann glaubt man es in den 50:50-Situationen eben.
ohne VAR hätten wir noch mehr Spannung gehabt, jedes Team und seine Fans hätten schon zwei mal jubeln dürfen und im Ergebnis wäre es das Gleiche gewesen
Ohne VAR stünde es einfach 1:0 für die Dänen. Niemand kann 2mm Abseits oder kaum sichtbare Handspiele erkennen.
Und Gündogan bekam heute ein Foul, das 1:1 das war was er nicht gepfiffen gegen Ungarn gemacht hat.
Bei Kühne hatte ich den Eindruck, dass die Last der Verantwortung zu schwer auf ihren Schultern lastet, was sich in zu schnell erzwungenen Abschlüssen gezeigt hat.
Ihr fehlt einfach das Niveau, das manche in ihr sehen. Deswegen hätte ich auch gerne mal Leuchter bei dieser WM gesehen. "Entwachsen" ist lächerlich. Es hat 3-4 Spielerinnen dabei, die ebenfalls schon länger NM spielen, und nicht sonderlich performen.
Bei Däuble hat man manchmal den Eindruck, dass ihre Kolleginnen ihrer Schnelligkeit gedanklich/reaktiv nicht folgen können, was dann TF mitverursacht hat. Ich würde sie da als Trainer aber nicht ausbremsen.
1/3 der TF würde sie vermutlich mit einem Jahr HBF nicht machen. Bei einem Teil muss sie das Risiko eingehen, da ansonsten eben nichts ging. HBF wird vermutlich auch ein bisschen ihre teilweise arrogant wirkende Spielweise ändern. Leuchter müsste für einen Mehrwert ja erstmal ihre Statistiken erzielen. Vergessen auch ein paar.
Mit einem deutlichen 28:18 gegen Norwegen, das ich ehrlich gesagt so nicht erwartet hätte
Die kommenden Weltmeister brauchen noch etwas.
Spiel Platz 9/10 ist in meinen Augen eine Enttäuschung und sollte man intern auch nicht schönreden.
Platz 7,8,9 oder 10 ist egal. Aber was produziert hat, ist entscheidend. Kühne geht mit 6/23 aus 9m nach hause. Däuble 26 Vorlagen / 23 Turnovers. Gleichzeitig jammert man Leuchter hinterher. Was hätte sie gemacht?
Bist Du schon mal in Albanien gewesen zum Urlaub machen ???
Selbstverständlich.
Da gibt es tolle Ecken , wo Du für wenig Geld noch was gutes bekommst.
Wenn man weniger Wertschätzung erhält, dann muss man eben günstige Alternativen suchen.
Das zeigt, wie viel Ahnung Sie haben. Solche Bilder werden meist zu Hause aufgenommen und dann veröffentlicht, aber gut...
Und was ändert das an der Hautfarbe, die nicht nach April, Mai etc., sondern nach Urlaub aussieht? Nebenbei nettes Lebensniveau. Garten usw. Nicht schlecht für eine Studentin.
Man bezeichnet niemand als LastMinute-Transfer, wenn er keiner war. Sie ist eine Spekulation. Man wird sehen, ob die aufgeht. Ich finde die Kombination mit Woth/Rott sehr riskant.
Und das wissen Sie woher?
Die Leier mit der Wertschätzung ist langsam aber sicher ausgelutscht.
Sie sieht auf dem Foto der Vertragsunterschrift aus, als sei sie zwei Wochen auf Kreta gewesen. Mal schauen, ob die neue Wertschätzung weiter solche netten Urlaube zulässt. Vielleicht gehts ja nächstes Jahr nach Albanien ...
Schon einmal überlegt, dass der Wechsel schon länger in trockenen Tüchern ist, nur jetzt erst veröffentlicht wurde? Aus PR-Gründen?
Die PR-Mitteilung war doch eher ein Desaster. Man hat mit anderen gesprochen. LastMinute klingt billig.
Und "Sofern Sie zu alter Stärke zurückfindet, konnte sich der Transfer für die TUSSIES noch noch als echter Coup rausstellen" klingt an einen Zock, dem man selbst nicht so ganz traut.
