Beiträge von horst65

Zitat von SCM-Rambo

Germanicus, so wie Du es hier formuliert hast, klingt es sehr dramatisch, besonders Dein erster Satz. Gilt das für den gesamten Verein oder nur für den professionellen Frauenhandball? Das der bisherige Hauptsponsor BEMAX sein Engagement am 30.06.24 bendet hat, ist auf der Website des Vereins zu lesen. Anscheinend hat man nicht rechtzeitig einen adäquaten Nachfolger gefunden, so dass es jetzt wahrscheinlich Probleme finanzieller Art geben könnte.

Das ist eben Balkan. Ein falsches Wort und der Sponsor ist weg. Ein wenig Kopf streicheln und er ist wieder da.

Warum soll man eine teure Mannschaft zusammenstellen, wenn man keine Finanzierung hat?

Zitat von Benson

Ein Neuzugang hat sich wohl bereits einen neuen Club gesucht.

Das kommt dabei raus, wenn der 3. aus Rumänien kurzfristig Spielerinnen braucht. Dann sind die Söldner schnell weg.

Zitat von Stifler'sMom

Davidsen zu streichen ist schon ein Luxusproblem.

Reserve, die zuhause sitzt.

Nr.15 darf mit und scheint noch offen zu sein.

Zitat von Stifler'sMom

brutaler Kader

Brutal alter Kader.

Zitat von Stifler'sMom

Wer ist denn jetzt raus bis auf die RA von Györ ?

NORWAY

Goalkeepers: Marie Davidsen (CSM București), Silje Solberg-Østhassel (Gyøri Audi ETO KC), Katrine Lunde (Vipers Kristiansand)

Wings: Emilie Margrethe Hovden (Gyøri Audi ETO KC), Sanna Solberg-Isaksen (Team Esbjerg), Marit Jacobsen (Team Esbjerg), Camilla Herrem (Sola HK)

Backs: Veronica Kristiansen (Gyøri Audi ETO KC), Stine Bredal Oftedal (Gyøri Audi ETO KC), Stine Ruscetta Skogrand (Ikast Handbold), Nora Mørk (Team Esbjerg), Kristine Breistøl (Team Esbjerg), Henny Ella Reistad (Team Esbjerg), Live Rushfeldt Deila (Team Esbjerg), Ingvild Bakkerud (Ikast Handbold), Thale Rushfeldt Deila (Odense Håndbold)

Line players: Maren Aardahl (Odense Håndbold), Vilde Mortensen Ingstad (CSM București), Kari Brattset Dale (Gyøri Audi ETO KC)

Zitat von Usefil22

Gegenteiliges hat der Sepp doch garnicht geschrieben, zwischen Deutschlandspielen+HF+Finale udn 95% ist halt nochmal ein grpßer Unterschied.

Natürlich. Ohne Weitergabe der Lizenzen hätten wir die restlichen 95% nicht gesehen. Wir hätten aber die wichtigsten 6 - 8 Spiele gesehen.

Ob sie die Türkei-Spiele (nachvollziehbar exklusiv) auf Magenta zweigen, interessiert mich recht wenig.

Hätten ARD/ZDF/RTL nicht mitgemacht, dann hätte sich Magenta verzockt.

Die Norwegerinnen gönnen 2 von 3 Reservisten den Touristen-Trip nach Paris nicht.

Zitat

Målvakter

12 Silje Solberg-Østhassel, Våg Håndball Elite

16 Katrine Lunde, Våg Håndball Elite

Bakspillere

04 Veronica Kristiansen, Györi Audi ETO

07 Stine Ruscetta Skogrand, Ikast Håndbold

09 Nora Mørk, Team Esbjerg

10 Stine Bredal Oftedal, Györi Audi ETO

14 Kristine Breistøl, Györi Audi ETO

25 Henny Ella Reistad, Team Esbjerg

Kantspillere

20 Marit R. Jacobsen, Team Esbjerg

23 Camilla Herrem, Sola HK

24 Sanna Solberg-Isaksen, Team Esbjerg

Linjespillere

06 Maren Aardahl, Odense HC

13 Kari Brattset Dale, Györi Audi ETO

15 Vilde Mortensen Ingstad, CSM Bucuresti

Reserve i Paris

33 Thale Rushfeldt Deila, Odense HC

Hjemmeværende reserver

01 Marie Davidsen, Molde Elite

21 Ingvild Bakkerud, Ikast Håndbold

https://www.handball.no/nyheter/2024/0…ntenes_OL-tropp

Alles anzeigen

Zitat von DerSepp

Telekom hatte die kompletten Rechte gekauft und wir können wohl froh und dankbar sein, dass wir überhaupt 95% der Spiele sehen können

HF und Finale sowie die deutschen Spiele hätte die Telekom aber trotzdem allen OHNE Abo zugänglich machen müssen.

Telekom mit Vergabe von Sublizenzen ist nur eine Möglichkeit noch mehr rauszuholen.

Zitat von SüTig_SG

Welche "Mentalität" hat denn zwischenzeitig die Franzosen und die Spanier so stark gemacht?

Die Franzosen gewannen fast alle Medaillen bei den olymp. Mannschaftssportarten. Wie wäre es mit Physis? Gibt ja ein Grund warum viele Mannschaft inzw. ähnlich wie die Franzosen aussehen.

Die Spanier haben mit ihrer neuen Art des Fußball eben eine Revolution gestartet. 70-80% Ballbesitz kannte man nicht. Auch das wurde kopiert und Teile davon sind immer noch modern.

Die Deutschen laufen halt hinterher. So wie man Anfang der 2000er bei der Nachwuchsförderung hinterherlief. Als man da was änderte, lief es 10 Jahre später auch etwas besser.

Beim Friseur denke ich, dass man als Mann durchaus auch mal 4 Wochen ohne auskommen kann.

Zitat von Paul Jonas

Also abgesehen davon das das zwei bis drei Spielergenerationen sind in deiner Aufzählung (80 waren ja noch Spieler der 72er Europameister bei), waren Özil/Khedira persönlich:

WM-Dritter 2010

EM-Halbfinale 2012

Weltmeister 2014

EM-Halbfinale 2016

Vorrundenaus 18 hast du ja dann auch dabei und schneidest gekonnt nach 96 ab, obwohl die Generation Häßler, Matthäus und Co bis 2000 gespielt hat. Die 2000er Mannschaft dürfte die schlechteste Nationalmannschaft gewesen sein, weil sie einfach auch nicht mehr konnte. Also dementsprechend würde ich diese beiden Spieler als ausgesprochen erfolgreich bezeichnen, vor allem weil sie anders als Müller/Neuer u.a. nach einmal Kacke nicht mehr dabei waren.

Alles anzeigen

Das ist Generation Halbfinale. Die WM 2004 war das schlechteste Turnier davon. Es hat im Wesentlichen Neuer gewonnen.

Bei der EM 2000 gab es auch Gegner. Man schied nicht gegen Südkorea/ Mexiko (2020) oder Costa Rica/ Japan (2024) aus.

1980 war der Beginn von Matthäus. Man könnte auch die 70er nehmen. Deutschland im WM-Finale war normal. Auch wenn es wie 86 eine grausame Truppe war. Turniermannschaft und deutsche Mentalität kommt ja irgendwo her. Jetzt heißt es "Du hast die Haare schön".

Zitat von Usefil22

ja heute gewinnen wir alle 20 Jahre mit viel Glück mal einen Titel, damals waren wir die Weltmacht und haben zum Glück oft jahrelang freiwillig nicht an Großveranstaltungen teilgenommen, sonst hätten wir ja alle 2 Jahre einen Titel gehabt.

1980 Europameister

1982 WM-Finale

1986 WM-Finale

1990 Weltmeister

1992 Vize-Europameister

1996 Europameister

Außer 84 immer die Gruppenphase überstanden. Dagegen ist Generation Özil & Khedira doch recht erfolglos gewesen.

Zitat von Paul Jonas

Dagegen hat Deutschland ja richtig Luxusprobleme im gleichen Zeitraum.

Was kam denn nach der WM 2014, die mit viel Glück gewonnen wurde, noch raus?

Zitat von Germanicus

Petra Simon, MVP der U19 letztes Jahr und Viola Leuchter, Weltjugendspielerin, nahmen dieses Mal nicht teil. Man muss ziemlich blind sein nich zu erkennen, dass Thorkelsdottir und van Maurik, trotz allem Lob, momentan keine bessere Spielerinnen sund als die beiden benannten.

Simon und Leuchter waren vor zwei Jahren dabei. Ihre Teams schnitten schlechter ab. Leuchter bekam nicht wirklich was hin. Deswegen würde ich diese Aussagen einfach lassen. Zumal z.B. Lixandroiu, die als ein Jahr jüngere vor den beiden eine EM gespielt hat, dabei war und nicht wirklich was hinbekam. Simon hat letztes Jahr in den kritischen Phasen des HF und des Finales garnichts hinbekommen.

Und, ob Leuchter klar besser als van Maurik ist, daran hätte ich meine Zweifel. Van Maurik verteidigt besser und hat vorne eine ganz andere Dynamik. Sie ballert einfach zuviel, was auch an den bescheidenen Mitspielerinnen liegt. Nebenbei ist sie ein Jahr jünger als Leuchter. Ich denke, dass sie einer der Top-Transfers der HBF ist. Nur beim falschen Verein. Da wird sie zu wenig spielen.

Warten wir mal ab, was bei Simon&Leuchter dieses Jahr so kommt. Ich denke, dass da Luft aus der Blase gelassen wird.

Zitat von Germanicus

Die Ungarin Csíkos wurde gut erkennbar überlastet und am Ende der WM schon platt. Dafür ist auch der Trainer verantwortlich man darf aber auch nicht über ihren schlechten Ausdauer schweigen.

Die hat außer dem Island-Spiel (wie jede andere) immer nur 30-35 min. gespielt. Ein Tag nach einem 50 min.-Spiel von Begin an platt zu sein, ist (ohne Erkrankung) bedenklich. Und grundlos wird es die Fitness-Vorwürfe, die ja von einem Fitness-Coach einer U-NM stammen, nicht geben. Eventuell kommen Ausländer (wie Albertsen) ja auch nicht an, da sie wert auf Fitness legen.

Zitat von Germanicus

wo ich praktisch den ganzen Kader kannte, war mir vor der WM buchstäblich keine französiche Spielerin bekannt

Die spielen seit Jahren mit dem gleichen Kader. Man darf aber nicht vergessen, dass fast alle jüngerer Jahrgang sind. Aus meiner Sicht ist der Kader klar schlechter als der letzte U20-Kader, der nur 10. wurde.

Zitat von alter Sack

Spanien wurde Presidentscupsieger.

2022 hießen die Gegner in der Vorrunde Mexico, Chile und Slowenien. Komplettes Fallobst.

In der Hauptrunde gab es dann eine Niederlage gegen Tschechien. Im Viertelfinale dann eine Niederlage mit -12 gegen Schweden.

Gegen die Schwedinnen gab es diesmal einen Niederlage mit -2, womit auch das Viertelfinale nicht erreicht wurde.

Wer weiß, ob Angola 2022 nicht besser war als manche Top-Mannschaft dieses Jahr. Den Jahrgang der Tschechen würde ich auch nicht mit diesem Jahrgang gleichsetzen.

Zitat von alter Sack

Das Allstarteam. Ich habe nur das Finale gesehen, in welchem die Kreisläuferin Pintat sehr auffällig war.

Pintat geht völlig in Ordnung. Zaj auch. Bei Vestergaard hätte es gleichwertiges gegeben. Allerdings hat sie mehr produziert. Errad lebt eigentlich v.a. von den Gegenstößen. Wobei es auch nicht wirklich eine andere gab. Farrago halte ich für einen Witz. Ein paar auffällige Tore im HF/Finale und sonst klarer Backup in der 3.Reihe. Van Maurik eher enttäuschend. Da hätte ich eher die aus Montenegro genommen. Die Isländerin war in den beiden Spielen, die ich gesehen habe, sehr auffällig. Aber unter Allstarteam auf RM stelle ich mir besseres vor. Ich denke, dass sie so ein Kandidat sein könnte, der von der WM profitiert und vielleicht noch wechselt. Das Allstarteam, der MVP und der Weltmeister passen eben zu einem völlig bescheidenen Turnier. Ich würde auch Frankreich nicht überbewerten. Da könnten auch 6-7 andere Teams stehen. Frankreich hat das Momentum genützt. Und war v.a. auch ab dem Schweiz-Spiel wesentlich besser als gegen die Deutschen. Bei den Ungarn würde ich den Trainer rauswerfen. Die letzten zwei Jahre eigentlich nichts hinbekommen.

Zitat von carmdan11

Eine Unterschiedsspielerin liefert in wichtigen Spielen.

Jetzt hat sie mal nur in einer von 4 HF/Finale-HZ geliefert .... Und in beiden Spielen sah sie nicht wirklich fit aus. Ob es nur das Island-Spiel war, weiss auch keiner.

Zitat von carmdan11

Sie hat vor 1-2 Jahren noch sehr von ihrer Größe profitiert.

Sie spielt seit 2 Jahren in der 1.Liga. Ist immer noch A-Jugendliche. Ich glaube nicht, dass sie gegen Györ oder FTC von ihrer Größe profitiert hat. Sondern von der Schnelligkeit.

Dieses Turnier war eben das Gegenteil zur EM. Dort schwach am Anfang und stark im F4. Jetzt umgekehrt. Und zum Glück weiß keiner wie die U18-WM lief. Ansonsten wäre das sofort Thema bei den EL-Quoten.

Ich denke, dass sie es bisher nicht schafft beständig zu spielen.

Zitat von carmdan11

Das ist jetzt vorbei. Sie ist technisch schon arg limitiert.

Das ist ja das interessante an ihr. Sie machte jede Menge Tore gegen gute Gegner. Hat nicht die besten Mitspielerinnen. Und trotzdem kann man noch etliches verbessern. Und das ist eben der Unterschied zu Scaglione. Die eine feine Handballerin ist und auch nicht mehr liefert. Und sie verbessert sich seit 3 Jahren eben. Sah man an der Wurfquote bis zum HF.

Zitat von carmdan11

2027 sehen wir sie bestimmt im Kader von Zwickau.

Da wäre Zwickau sofort dabei.

Das Niveau im Verteidigen, die Fähigkeiten im Tenposspiel und die Schnelligkeit und der Wurf in der Offensive werden ihr 2027 eher was besseres einbringen. Ich sehe eher das Verletzungsrisiko bei der Spielweise als Problem.

Zitat von nicnamejue

mein Eindruck von Csikos, habe allerdings nur die erste HZ gesehen, war recht ordentlich. Sie war keine Unterschiedsspielerin, schwach war sie aber nun wirklich auch nicht. Wie gesagt, 1. HZ.

Das ist eine absolute Unterschiedsspielerin. Und v.a. eine gute Halbverteidigerin. Einfach mal HF & Finale von der U19-EM anschauen. Bis zum HF lief das eigentlich recht gut. Platz 3 bei den Feldtoren, Platz 1 bei Trefferquote 9m und Platz 4 bei den Steals. V.a. die Wurfauswahl war deutlich verbessert.

Zitat von carmdan11

Ja, und bei so vielen Geschenken fehlt dann vielleicht einfach das Können, diese Geschenke zu nutzen.

Ich sehe eher das Gegenteil. Man war so überlegen, dass man arrogant wurde. Durch die Verlängerung gegen Island waren einige platt gegen Holland. Da kam man mit Dusel weiter und plötzlich ging das Nachdenken los. Bei den Franzosen wars umgekehrt. Man hatte keine Erwartungen (siehe Testspiele). Überstand die schwere Hauptrunde und konnte nur noch gewinnen. Erst bei +4 heute fing das Nachdenken an. Und im Gegensatz zu den Holländern konnten sie wechseln und brachen nicht ein.

Ungarn gegen Dänemark stand bspw. Mitte 1.HZ Unentschieden. Trotzdem wurde erst die 2. Reihe und dann die 3. Reihe eingewechselt. Gegen Island spielte man bei +3 3min. vor Schluss mit Leute aus der 3. Reihe. Völlig arrogant. Auch heute brachte er völlig unnötig die 3. Kreisläuferin nach der Pause. Wobei Farrago aus der 3. Reihe durch HF/Finale ins Allstarteam gerutscht ist. Soviel zum Thema das ganze Turnier zählt.

Zitat von carmdan11

Csikos hat einfach nicht geliefert. Laut Statistik im Halbfinale auch schon nicht. In wichtigen Spielen zeigt sich ja meist die wahre Qualität.

HF war platt und eine grausame Leistung. Dass man nach 50 min. gegen Island am nächsten Tag von Beginn an platt ist, spricht nicht für eine gute Ausdauer. Hätte sie HF/Finale wie letztes Jahr geliefert, dann wäre sei MVP. Eigentlich hat dieses Jahr keiner den MVP verdient. Und auch die meisten Allstar-Team-Plätze sind diskutabel. Es ist kein Zufall, dass eine Durchschnittstruppe gewinnt, die die letzten Turniere nie was gewann und auch in den Vorbereitungsturnieren mäßig spielte. Borg passt als MVP, der im Finale nicht wirklich überragend war, ganz gut.

Zitat von carmdan11

Und das war heute sehr deutlich die Mannschaft aus Frankreich.

Die bessere Mannschaft macht die ersten 5 min. kein Tor und sowas nützen die Ungarn normalerweise. Aber seit dem Norwegen-Spiel ist man da fahrlässig. Deswegen überraschte mich das Ergebnis auch nicht. Und dann bekam man das -1 zur HZ geschenkt. Und danach sogar mit der 7. Feldspielerinnen die Führung. Lauter Geschenk, die man eigentlich nützt.

Die deutsche Mannschaft übrigens schlechter als das Fuhr-Team von 2022:

1 Norway 10

2 Hungary 2

3 Netherlands 3

4 Sweden 6

5 Denmark 4

6 Angola 18

7 Germany 9

8 Switzerland 8

9 Japan 20

10 Montenegro 12

Auch im Vergleich zur U17-EM mit der größte Verlierer. Die Franzosen, die man damals in der gruppe rauswarf, der größte Gewinner:

U17-EM 2021

1 Hungary

2 Germany

3 Russia

4 Denmark

5 Croatia

6 Norway

7 Romania

8 Montenegro

9 Switzerland

10 Portugal

11 France

Zitat von carmdan11

Und die ungarische Torhüterin ist wirklich toll.

Deswegen spielt sie ja nächste Saison in Vac. Damit sie nicht zu gut wird.

Zitat von carmdan11

Nein, Csikos war schwach.

4 Tore in 15-20 min ist natürlich schwach.

Bis zum HF Nr.3 unter den Feldtorschützinnen und über 70% von >9m ... M.E. gekillt von der unnötigen Verlängerung gegen Island. Und die haben sie Szilagyi zu verdanken. Das war m.E. auch der Knackpunkt. Es war schon verwunderlich, dass Holland nicht gewonnen hat und, dass man nur -1 gegen die Franzosen zur HZ zurücklagt. Dann bringt man am besten Kreisläuferin Nr.3, die man nur auf die Tribüne gesetzt hat, und die kassiert 2min. nach 20 sec.

Es ist übrigens interessant, dass dieser Thread nach einer Ungarn-Niederlage so interessant wird.

Zitat von carmdan11

Ohne die starke ungarische Torhüterin wäre es auch nicht so knapp gewesen. Das war im laufenden Spiel schon ein Klassenunterschied.

Die bringt seit 4 Turnieren starke Leitungen in WICHTIGEN Spielen.

Zitat von carmdan11

Jahrtausendtalent Csikos da schon längst vollkommen entnervt auf der Bank.

Hat doch etliche Tore in der ersten HZ gemacht. Entnervt war eher RM/RR. Alleine ist es gegen die Franzosen schwierig. Es stellt sich eher die Frage nach der Kondition.

Zitat von carmdan11

Es war schon stark, wie die französische Abwehr agiert hat. Allen voran Karamoko, die die ungarischen Rückraumspielerinnen in der Schlussphase im Alleingang abgemeldet hat.

Es ist stark, dass man so gut wie keine Zeitstrafe dafür bekommt. Merkwürdig.