Schon beim Jahrgang davor hast du kein gutes Haar gelassen an den jetzigen Nationalspielerinnen.
Kühne wäre mit den Leistungen der U20-WM nicht Nationalspielerin geworden. Das war extrem schwach. Bisher hat sie auch bei allen wichtigen Blomberg-Spielen nicht viel hinbekommen. Den Nachweis einer Unterschiedsspielerin hat sie bisher nicht erbracht.
Leuchter hatte es aber der U18 nicht mehr nötig zu spielen. Verteidigen kann sie immer noch nicht.
Weiss/Tröster sind für mich keine Nationalspielerinnen. Auch von denen hat man bei der U20-WM wenig gesehen ...
Ich denke weiterhin, dass die interessanteste Spielerin am Kreis spielte. Mit dem Nachteil fast zwei Jahre jünger zu sein. Jetzt ist durch Kreuzbandriss ein Jahr weg.
Der Kommentar zu Däuble war auch unterirdisch.
Ersatzspielerin bei FAG. Verteidigen darf sie nicht. Der Rest spielt zum Teil 4.Liga und es reicht beim BVB 2 nicht mal zum Aufstieg.
Vor zwei Jahren standen im HF:
Scaglione ... damals schon dänische Nationalspielerin mit Spielzeit bei EL-Sieger Ikast
Lixandriou ... Rumänische EM-Teilnehmerin
Mihai ... Rumänische EM-Teilnehmerin mit Spielzeit bei CSM
Simon
Csikos ... mit um die 100 1.Liga-Tore und teilweise 8 Buden gegen Györ (Györ kennen die Deutschen nur vom Fernsehen)
Rebelo ... die zu Esbjerg ging
Rebelo, Lixandriou und Csikos sind 2005. Also ein Jahr älter als Leute wie Däuble.
Es ist qualitativ einfach ein schlechter Doppeljahrgang. Dafür ist es spannend. Die Rumänen oder Serben könnten bspw. qualitativ auch im HF stehen. 1-2 mal knapp verloren und man ist 12. anstatt 4.. Vor zwei Jahren war das Turnier sicher nicht so offen. Nur die Franzosen brachten etwas Spannung rein. Es werden vermutlich auch keine 3000 Zuschauer kommen.