Beiträge von Raketenmann

Zitat von kuestentanne

Wieso fängst du jetzt an, Skippy weg zu schreiben?

Figo hat ganz klar gesagt, nö und Skippy hat in den ersten Spielen gezeigt, dass er motiviert und gut drauf ist und seine Durchbruch Saison haben wird.

Wenn Figo so blöd wäre, Skipagøtu abzugeben und dafür den THW zum Gnadenhof für Alex D zu machen, sollte man ihn in die Klapse einweisen.

Und so, wie es derzeit läuft, wird eher Gidsel das Weite suchen als dass Pytlick nach Berlin wechselt.

Da gehe ich nicht ganz mit.

Es ist nicht auszuschließen, dass Elias schon entschieden haben könnte, 2027 zu gehen. In dem Fall könnte ein Cut tatsächlich Sinn ergeben.

Falls es so weitergeht, bin ich aber recht optimistisch, dass es zu einer Verlängerung kommen könnte.

Der THW hat glaube ich unabhängig vom Erreichen der Champions League nicht das Geld für einen 5. gestandenen Rechtshänder und wenn man es hätte, würde meiner Meinung nach eher Dule bleiben.

Zitat von SCM-Rambo

Wenn FOM klar und deutlich fragt "Keine Ausstiegsklausel?". Und Pytlick antwortet mit"Nee" und entsprechender Kopfbewegung, ist das für mich eindeutig. Da braucht man dann das Gerücht, auch nicht ständig wiederholen.

Streng genommen verneint er dann ja, dass es keine Klausel gibt

Im Ernst: Ich bin erstens sehr vorsichtig bei öffentlichen Aussagen von Profisportlern und zweitens könnte es auch um eine "Ausstiegsklausel im Geiste" gehen, also einfach eine Mindestsumme, die intern für einen möglichen Wechsel genannt wurde.

Ich bin mir auch relativ sicher, dass er gehen wird, alleine schon, weil mit der Verpflichtung Kösters einfach kein Platz für ihn im Kader sein wird.

Zitat von Vlado

Burgdorf hat sich gestern leider wie ein Absteiger präsentiert. Ohne Edvardsson ist im linken Rückraum gar nichts los. Man kann nur hoffen, dass er schnell wieder fit ist und Tissier dann anstelle von Michalczik Rückraum Mitte spielen kann. Es fehlen nach dem Abgang von Kulesh und Hanne allerdings Shooter auf der Rechtshänder-Position im Rückraum. Zwergenhandball ohne Tempo und Durchsetzungsvermögen funktioniert halt nicht.

Das war auch meine Beobachtung. Uscins ist der einzige, den man wirklich aggressiv verteidigen muss, weil die anderen keine Shooterqualitäten haben. Ansonsten genügte gestern stabiles Stehen und verschieben.

Können wir bitte uns momentan bitte einfach freuen, wenn gewonnen wird und ärgern, wenn verloren wird? Wo die Reise hingeht und was möglich ist, werden wir dann schon sehen.

Kein ruhmreicher Tag gestern, aber gewonnen. Letzte Saison hätte man ein solches Spiel verloren: Schlechtere Wurfquote, schlechtere Torhüterquote, Negativlauf in Halbzeit 2. Letzte Saison war die Rechnung oft einfach: Wenn die Halben funktioniert haben, lief es. Wenn nicht, gab es Niederlagen. Gestern waren die Halben schwach, wir haben aber mit Skippy anscheinend einen neuen Unterschiedsspieler auf der Mitte, der das ausgleichen konnte.

Was bei zeitweisem Gegurke vorne ein bisschen untergeht: Die Abwehr war stark. Viele der technischen Fehler Hamburgs waren erzwungen. Veron hat mir super gefallen, er hatte eine unglaubliche physische Präsenz und hat sich sehr gut bewegt, um die Rückraumspieler anzunehmen.

Btw.: Seht euch mal die letzten drei Tore von Skippy an. Es ist nicht so, dass die Hamburger da einfach pennen. Skippy gewinnt sein 1 gegen 1, die Kreisläufer sperren ihm danach aber den Weg frei. Das ist in der Kleingruppe einfach sehr gut gemacht, besonders Verons Sperren waren eine Bank.

Die Auswirkungen der Pfiffe sind bis auf ein paar Ausnahmen (z.B. Der Sprung-Siebenmeter) im Detail in beide Richtungen komplett spekulativ. Fakt ist, dass die Schiedsrichter in phasenweise beide Mannschaften bevorteilt haben. Der Sieg ist damit komplett verdient.

Hannings liefert ja zu Siewert keine echten Begründungen, letztendlich höre ich nur raus, man würde sich von Krickau erhoffen, dass es noch besser als vorher läuft, insbesondere bezogen auf die Talente.

Ist ein bisschen so, als würde ich zu meiner Frau sagen: "Hey, du bist zwar fast perfekt und ich bin super glücklich, aber mit der Blondine da drüben, dessen letzte Ehe nach 2 Jahren gescheitert ist, wird es mit Sicherheit noch schöner."

Uscins wäre für mich eine tolle Lösung, weil er Qualität mitbringt, die sofort weiterhilft und weil man zwei relativ gleichgestellte Spieler für eine Position hätte, das war in der jüngeren Vergangenheit in der Kaderplanung der Kieler Weg. Beide sind Tormaschinen mit dem Mut zum Torwurf in jeder Situation, die viele Wurfvarianten draufhaben und die von schnellen Anspielen und den daraus entstehenden Lücken sehr profitieren. Beide nehmen sich hier und da mal einen Wurf zu viel und können jeweils eine kurze Abkühlung auf der Bank vertragen.

Dushebajev würde ich sehr kritisch sehen, auch wenn er natürlich auch jetzt noch ein klares Upgrade zu Reinkind wäre.

Zitat von Handballer2105

Denkst du das oder denkst du, dass andere das denken?

Ich erwarte von Krickau nicht, dass er die Füchse sofort besser macht. Die Mannschaft ist eingespielt und er wird kurzfristig nichts gegen Magdeburg verändern. Ich erwarte einen knappen Sieg des SCM.

Morgen sind wir alle klüger.

Ich halte es einfach für trivial.

Krickau ersetzt ohne sportliche Not einen Trainer an der Spitze des Erfolges und übernimmt eine perfekt eingespielte Mannschaft.
Er hat einen besseren Kader als Siewert letzte Saison. Jeder Leistungsabfall würde automatisch ihm zugeordnet. Kein Füchse-Fan würde sagen: "Ja gut, neuer Trainer, dem muss man Zeit geben."

Aber gut, ich respektiere, dass wir da nicht einer Meinung sind. Ich tippe auch auf Magdeburg, da sie einfach den besten Kader und Trainer der Liga haben.

Den Leistungsdruck jetzt hat Krickau und der ist enorm, weil alle erwarten, dass er die Füchse zumindest da hält, wo sie letzte Saison waren. Hanning würde bei einem Scheitern lediglich einen großen Teil der Schelte bekommen, aber jetzt ist sein Teil erst einmal getan.

Zitat von Handballer2105

Der Druck wäre doch deutlich höher, wenn jeder jetzt alle Titel und überall einen Durchmarsch erwartet.

Krickau folgt direkt auf den ersten Meistertrainer, der sportlich 0,0 Gründe für einen Abschied gegeben hat. Mehr Druck geht nicht. Er muss eigentlich mehr als Siewert liefern, um diesen Wechsel vor der Öffenlichkeit zu rechtfertigen und das geht praktisch nicht.

Noch Interessanter als die spannende Frage, wer jetzt den Vorteil hat, finde ich mögliche Konsequenzen des Spiels. Der Ausgang könnte die gesamte Saison der Füchse prägen. Bei einem Sieg stehen Krickau und Bob erstmal gut da und es könnte zu einer Erfolgswelle der Berliner kommen.

Bei einer Niederlage im ersten Spiel sieht man trotz des starken Gegners erstmal als Depp da. Mit dem Echo der Medien und möglicherweise der Fans könnte es dann in der schlechten Stimmung zu einer sehr holprigen Saison kommen.

Ich glaube, dass er gerade langsam das Standing und damit das Selbstvertrauen kriegt, das er für sein Spiel benötigt.

Die Nummer letztes Jahr mit Krickau und Flensburg war (von außen) schon schwer nachvollziehbar. Das hier aber ist die merkwürdigste Trainer-Entlassung, die ich im Profisport jemals erlebt habe.

Zitat von Ballistrix

Krickau könnte ja auch ein Jahr auf dem Posten von Kretzsche geparkt werden, um die Planungen für „seinen“ Kader voran zu treiben.

Okay, das wäre eine wirklich denkbare Option. Als Wink für Siewert wäre das trotzdem wirklich heftig, so geht man mit seinem Meistertrainer einfach nicht um. Die Ausnahme wäre, dass er selbst von den Füchsen genug hätte.

Ein sofortiger Wechsel wäre eine Schande für die Berliner Verantwortlichen. Auch die Fallhöhe wäre noch einmal viel höher.

Da ich das alles insgesamt einfach komisch finde, gehe ich erstmal weiter davon aus, dass Siewert verlängern wird.

Spricht für mich eher gegen die Füchse-Gerüchte. Den Vertrag jetzt aufzulösen und nicht 26 auslaufen zu lassen ergibt nur dann Sinn, wenn er einen sofortigen Posten im Auge hat.

Zitat von Jettenburger

[...]

Ansonsten fand ich jarons Aussage bzgl. Milo sehr spannend: Milo will in Berlin bleiben. hier möchte man anscheinend entweder Geld sparen oder Ludwig mehr Spielzeit geben

Und genau in solchen Themen vermute ich den Knackpunkt. Hanning ist ein Talenteförderer und möchte, dass dies sein Vermächtnis nach seiner Zeit in Berlin wird. Er betont sehr, dass er die Weichen so stellen will, dass es gut für den Verein ist, eben auch in Anbetracht seines Abschiedes. Kretsche will eher hochklassige fertige Spieler und ich kann mir vorstellen, dass dies auch eher das ist, was einem Trainer wie Siewert gefällt (nicht anders als bei den anderen Topclubs).

Krickau z.B. ist einer, der bereits gezeigt hat, dass er eine Talentschmiede als Trainer führen kann. Der würde schon zu Hannings Vorlieben passen.

Das soll von mir keine Brandstiftung sein, aber habe ich Hanning da gerade richtig verstanden?

Er habe intern zu hören bekommen, dass er die Personalplanung gefälligst alleine machen solle, bis neue Verträge da sind? Andere (Kretschmar?) wollten Unruhe entstehen lassen. Außerdem: "Es zeigt sich dann auch nochmal ein Bild, was man dann immer auch mal neu bewerten muss."

Für mich klingt das ehrlich gesagt nach Machtkampf zwischen Siewert und Kretschmar auf der einen und Hanning auf der anderen Seite.