Du warst auch noch nie in richtigen Handballhallen...?
Meinst du die in Schaffhausen, Cetinje oder Silkeborg, oder wo habt ihr noch gleich gespielt?
Nach der xten Saison European League würde mir das vielleicht auch schön vorkommen.
Beiträge von Elias
-
-
Barcelona würde die meisten Mannschaften der Welt genauso oder höher zertrümmern wenn sie voll konzentriert spielen. Heute als Maßstab für Kiels Probleme zu nehmen ist eher dämlich.
Die Frage ist doch, welche Ansprüche man an sich selbst stellt. Ist man zufrieden, wenn man Mittelmaß ist oder will man ganz nach oben?
-
So ein Auftritt ist einfach nur peinlich. Nicht dass man nicht verlieren könnte, nicht dass man nicht hoch verlieren könnte, aber das Auftreten ging wirklich gar nicht.
Ironischerweise waren Dule und BamBam eine der wenigen, die sich wirklich bemüht haben.
Zu viel Durchschnitt im Kader, zu wenig Unterschiedsspieler. Davon hat Barca mehr als der THW Tore geworfen hat.
Die Torhüterleistung ist inakzeptabel, zwei Totalausfälle. Die Abwehr fand ich gar nicht so schlecht (zumindest bis sie sich aufgegeben haben), der Angriff war nur planlos.
Eine Schande, die seinesgleichen sucht. RR war gar nichts gewesen. Unglaublich, ich bin so enttäuscht.
-
"Jetzt hatten wir eine Saison, die nicht unseren Erwartungen entspricht, aber wir sind auch kadertechnisch in einem Prozess etwas umzubauen. Da geht es darum das möglichst schnell zu vollziehen, damit wir da wieder angreifen können."
Handball: Viktor Szilagyi - Barcelona hat den Druck - kicker
-
Man kann sich glaube ich kaum vorsichtiger ausdrücken als die KN in dem Artikel: "scheint", "noch nicht ganz".
Aber ich würde es begrüßen, wenn der Preis akzeptabel ist. Hoffen wir, dass Barca nicht so weit im F4 kommt und im Sommer Geld braucht.
-
SCM 50 % - Aalborg 50 %
Barca 75 % - Kiel 25 % (ohne nordische Sympathie 85 % - 15 %)
Die Abwehr von Aalborg muss man erstmal knacken. Dazu noch Landin im Tor. Das wird ne sehr hohe Hürde. Nach meiner Einschätzung für den SCM der unbequemste Gegner im Halbfinale.
Ich würde den SCM schon im Vorteil ggü. Aalborg sehen. Die Spielweise der Dänen ist im Vergleich zu Kielce deutlich weniger physisch, was euch (zumindest in meinen Augen) besser liegt. Landin ist ne Bank, der möglichst nicht ins Spiel kommen sollte, da hast du recht. Ansonsten hängt euer Glück von Hoxer und Arnoldsen ab, die ich absolut überragend finde und die beide im VF geliefert haben. Nichtsdestotrotz kommt ihr mit der besten Abwehr der Liga an, der ein Gegner wie Aalborg eigentlich liegen müsste. Ich hätte eher 65% - 35% auf dem Papier gesagt, aber Papier ist bekanntermaßen ergiebig. Der Innenblock von Aalborg wird auf jeden Fall ordentlich in Bewegung kommen, was im Alter echt nicht mehr schön sein muss, aber da kann ich leider nicht aus Erfahrung sprechen.
-
Naja, es gibt schon noch einen Unterschied zwischen "Defiziten" und ungedeckten (!) Fehlbeträgen. Auch Verbindlichkeiten sind an sich noch kein Problem - solange sie entsprechend besichert sind (z.B. Kredite), die Raten bedient werden und eine Anschlussfinanzierung oder Abzahlung sichergestellt ist.
Das stimmt sicherlich, nur führen dauerhafte Verluste zwangsläufig dazu, dass das EK abschmilzt. Entsteht dann zu gegebenem Zeitpunkt negatives Eigenkapital, muss das nach § 19 Abs. 2 S. 1 InsO auch noch kein Insolvenzgrund sein, sofern mehr Gründe für als gegen den Erhalt der Zahlungsfähigkeit für den Zeitraum von 12 Monaten sprechen. Kann der (in diesem Fall) Verein innerhalb von 6 Wochen nach Eintritt der Überschuldung diese positive Fortführungsprognose erbringen (§ 15a Abs. 1 S. 2 InsO) und der Wille zur Fortführung ist gegeben, besteht keine Insolvenzantragspflicht.
Es schwingt natürlich Subjektivität bei der Beurteilung der Wahrscheinlichkeiten von zahlungswirksamen Transaktionen mit, dennoch ist es keine Frage des "Aussuchens". (Soweit ich weiß - jetzt werde ich unsicher, weil ich den HSV nicht genau verfolgt habe - ist dann dieser besagte Müller eingestiegen, der die benötigte Liquidität besorgt hat, oder?)
Zwar habe ich die angesprochene Bilanz nicht gesehen, allerdings kommt es auch immer darauf an wie sich Vermögenswerte und Verbindlichkeiten zusammensetzen. Bspw. ist eine Überschuldung deutlich dramatischer, wenn die kurzfristigen Verbindlichkeiten das Umlaufvermögen übersteigen, was eine Zahlungsunfähigkeit im Regelfall deutlich wahrscheinlicher macht.
Meine Aussage hatte keinen Bezug zum HSV, sondern sollte nur deutlich machen, dass die anderen Bundesligavereine z.T. ebenso schlecht haushalten.
-
Sehe ich nicht kommen.
Kopf hoch, Aalborg ist nicht die stärkste Mannschaft, glaubt an euch!
-
Ich respektiere die Entscheidung des Schiedsgericht und wahrscheinlich ist das aufgrund des Formfehlers auch rechtens, mir gefällt es aber nicht.
Niemand hat den HSV gezwungen, so viel Geld in den Kader zu pumpen, obwohl man ganz offensichtlich nicht einmal den Kader eines klaren Abstiegskandidaten bezahlen kann. Dafür habe ich keinerlei Verständnis. Da ich aus Hamburg komme und auch dort wohne, hatte ich für den HSV sehr große Sympathien, das war für mich so etwas wie der zweite Verein im Herzen. Diese Sympathie ist jetzt gänzlich weg. Für dieses Geschäftsgebaren habe ich keinerlei Respekt, es ist eine Frechheit gegenüber Vereinen, die die ganze Saison gegen den Abstieg spielen und kostendeckend arbeiten, während Hamburg sich für den Platz im oberen Mittelfeld und den jetzt viel hanseatischeren Ansatz als damals feiern lässt sowie letzte Saison zeitweise Aussichten auf das internationale Geschäft hatte.
In spätestens 2 Jahren hat sich die Sache aber wahrscheinlich erledigt.
Starker Beitrag!
Ich glaube nicht, dass ein "Zusammenbrechen" des HSVH eine zeitliche Frage ist. Clubs, wie Barcelona oder die aus dem Ostblock, arbeiten seit Jahren defizitär und es passiert auch dann nichts, wenn das Geld mal knapp wurde oder ein Investor ausgestiegen ist. Siehe Kielce alle Jubeljahre: Man findet dann doch noch immer jemanden, der auf diese günstige Gelegenheit gewartet hat und einspringt. Gerade ein deutscher Verein, der in einer großen Stadt beheimatet ist, in der Vergangenheit erfolgreich war und ein bisschen Tradition hat, ist attraktiv - selbst wenn die aktuellen Geldgeber irgendwann keine Lust mehr haben sollten.
Übrigens sind die anderen Bundesligavereine auch keine Kinder von Traurigkeit was Defizite anbelangt.
-
Schaut man sich die zuletzt vorliegende Bilanz an, wirft diese auch weitere Fragen auf, z.B. wie es zu oder zu einer so hohen Bewertung von Immateriellen Vermögensgegenständen von über 1 Mio kommt 😉
Ich kenne die Bilanzen von Hamburg zwar nicht, aber eigentlich ist das relativ einfach: Die immateriellen Vermögensgegenstände setzen sich überwiegend aus den Spielerlaubnissen zusammen. Wenn der HSVH einen Spieler verpflichtet, wird die dem Spieler erteilte Spielerlaubnis in der Bilanz aktiviert und mit der gezahlten Ablöse bewertet. Der Wertansatz wird dann über die Vertragslaufzeiten abgeschrieben.
Das ist auch der Grund, warum bspw. Chelsea so lange Vertragslaufzeiten vereinbart hat, da dann jährlich weniger Abschreibungen den Ertrag mindern.
-
Sehe ich anders. Richtig eingesetzt ist er eine Waffe.
Wo siehst du seine Stärken bzw. wie würdest du ihn einsetzen?
-
Nein. Seine Chancen hat er viel zu selten genutzt.
Sehe ich ähnlich, er ist zwei Jahre da. Man hofft darauf, dass er endlich zeigt, was er kann, aber irgendwie bleibt es aus.
Ich wäre gar nicht so wählerisch bei Transfers. Jemand für den Innenblock wäre wichtig. Gefühlt wurde bei jedem Neuzugang der letzten 3 Jahre auf der Vereinswebsite die Abwehrstärke betont, keiner von denen spielt in der Abwehr eine tragende Rolle. Wenn ich mich auf einen festlegen sollte, wäre es Köster. Ich weiß nicht, ob es vorstellbar ist, ihn gemeinsam mit Dule im Kader zu haben. Angenommen Wallinius sollte den Verein verlassen, hätte man 4 Rechtshänder im Rückraum (ohne Dule) und je nach dem, ob man Köster oder Bilyk als RM oder RL sieht, auch zwei RM. Über seinen defensiven Wert muss man glaube ich nicht sprechen.
Die Vertragsverlängerung bis 2026 hat mich gar nicht so verwundert: Wahrscheinlich wurden seine Bezüge erhöht, evtl. verbunden mit der Einfügung oder Erhöhung einer Ausstiegsklausel, dafür aber ein Jahr längere Vertragslaufzeit. An seiner Stelle würde ich diesen, spätestens nächsten Sommer den nächsten Schritt gehen, weil ich glaube, dass Spieler, die zu lange bei keinen Top-Clubs spielen, auch Entwicklungsschritte verpassen (in Kiel kann er von Weltklasseleuten lernen, mit einem Trainer, der weiß, wie man sich als RL zu verhalten hat). Man wächst bekanntlich mit seinen Aufgaben. Gut fand ich, dass er die laufende Saison in Gummersbach verbracht hat. Bisher hat er alles richtig gemacht, ich bin begeistert von ihm. Seine Leistungsbereitschaft ist vorbildlich.
Mal ne andere Frage: Was wäre eigentlich mit Aron Seesing? Ich habe ehrlicherweise nicht viel von ihm gesehen, aber glaube mich zu erinnern, dass es mir gefiel :). Wäre das einer für den THW?
-
Hoffnung macht mir, dass die Transfers von Johansson und Wallinius sehr geräuschlos über die Bühne gegangen sind. Ich hoffe, dass ich bald die KN aus meinem Postkasten holen kann und die Titelseite eine frohe Botschaft verkündet.
-
Wenn Wallinius selbst in so einem Spiel gar keine Rolle spielt, wann denn dann?
-
Man weiß ja auch nie wo sonst noch so Geld in die Kassen gespült wird
-
Ablöse Landin ging wahrscheinlich in Ablöse Belahance.
Welche Ablöse willst du momentan für Wallinius bekommen? Wahrscheinlich müsstest du momentan Wallinius noch eine Abfindung zahlen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die gesamte Ablöse von Landin in Bellahcene geflossen ist. Die Ablöse, die man damals in Landins Vertrag ausgemacht hat, wird nicht seinem "Marktwert" entsprochen haben, aber sollte immer noch über der von Bellahcene liegen. Zum damaligen Zeitpunkt war der Name Bellahcene ja nicht wirklich auf dem Schirm vieler.
Für Wallinius wird man wahrscheinlich nicht das bekommen, was man gezahlt hat (sechsstellig hieß es, was genau heißt das? Die Bilanz für 22/23 ist ja noch nicht draußen.), aber er ist ja ein guter Handballspieler, nur nicht für den THW in meinen Augen.
-
Das kann sein, das weiß ich nicht.
Was ich sagen wollte: Es mit der Lizenzvergabe an Hamburg überhaupt nichts zu tun, dass die Städte des BHC kleiner sind als Hamburg, hier aber so getan wird als handele es sich um eine bewusste Entscheidung gegen den BHC.
-
Vielleicht geht er auch zu einem anderen Verein oder er bleibt wo er ist.
Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist.
-
Und Solingen und Wuppertal werden glaube ich nicht als Metropolen wahrgenommen, Düsseldorf spielt nur als Austragungsort eine Rolle, das ist kein Name mit dem sich die Liga schmücken kann.
Na ja, ich glaube Remscheid, Solingen und Wuppertal haben fast 750.000 Einwohner, den BHC als Dorfverein darzustellen, passt nicht ganz.
-
Warum kommt dieser Gedanke, die HBL würde Großstädte bevorzugen, auf?
Die größten Städte sind kaum vertreten (München, Köln), die größten Klubs kommen aus kleineren Städten, die ländlich geprägt sind, wie Kiel oder Flensburg. Es gibt etliche Vereine, die aus Mittel- bzw. Kleinstädten kommen, wie Lemgo, Gummersbach, Wetzlar oder Göppingen.
Das weiß ich nicht ganz, aber der BHC ist doch in Solingen, Wuppertal, Remscheid bzw. Düsseldorf verankert, die bekanntlich nicht die kleinsten Städte sind.
Wo ihr eine Abneigung der HBL gegenüber kleinen, ländlicheren Vereinen erkennt, weiß ich nicht; vor allem wäre dann auch der BHC bevorzugt.
