Beiträge von nozdormu

Zitat von Nino14

Da ist bestimmt was Wahres dran. Das läuft in Metzingen für das Töchterchen ja wohl nicht so wie gehofft.

Der Schritt von Nellingen kommt allerdings wohl zu spät für Nellingen. Damit hätte man in der Vergangenheit wohl sehr sehr viele Spielerinnen halten können.

Ist etwas merkwürdig, dass Tochter Goldammer nach Metzingen "verschoben" wurde, während Nellingen eine Kooperation mit Waiblingen anvisiert hat. Hat beides nicht gezündet.

Die Wahrheit ist wohl auch, dass ein Verein im Frauenbereich im Bezirk Esslingen direkt uninteressant wird, wenn die erste Mannschafft keine sportliche Perspektive (3. Liga oder höher) mehr hat. Es gibt einfach zu viele Optionen in der Nähe für die Talente in der Jugend und auch für die Spielerinnen im Frauenbereich.

Was bleibt, ist ein schöne neue Halle in Nellingen mit sauberem Boden. Die Aufkleber "DHB Stützpunkt" am Eingang sind leider schon überholt...

Zitat von Becks

Waiblingen hat doch seit Saison Beginn eine Kooperation mit Nellingen vereinbart, wurde groß veröffentlicht in der WN Zeitung. Wohl auch, weil man selbst nichts in die eigene Jugend investiert hat die letzten Jahre.

Aber wenn man dort jedes Jahr so mit den Trainern umgeht, dann wird auch nichts dabei raus kommen. Scheint tatsächlich ein Problem der Führung bei den Tigers zu sein. Man hätte an Freese festhalten sollen. Bin gespannt wer dort jetzt noch Platz nimmt.

Hirschmüller?

In Nellingen ist fertig, die machen künftig erstmal nur noch Breitensport, auch wenn sie weiter Leistungssport anbieten wollen...

Hirschmüller weg, Goldammer demnächst weg:

https://schwabenhornets.de/spiele/pm-goldammer/

Meine Meinung dazu:

Gesteht Euch endlich ein, dass hier eine regeltechnische Lücke existiert und kein direkter Regelbezug darstellbar ist. - Kay Holm, ein sorgfältiger akribischer Regelausleger, hätte die fragliche Regel sonst aufgeführt.

Bemerkenswert, dass das anscheinend vorher noch nie vorgekommen sein soll...
Für die neue Anspielregel wurden etliche Lehrvideos erstellt, würde sich hier evtl. auch anbieten?!

Hierfür einen 7m zu geben halte ich für unverhältnismäßig, dann können wir auch gleich wieder 7m bei Rückpass geben, was 50 Jahre lang ein Witz war.

Zitat von nicnamejue

Woraus entnimmst du das? dem Bundesratsbeschluss ist das nicht zu entnehmen. Mein letzter Stand ist, dass sich die Vereine dagegen gestemmt hatten, einen Ligabetrieb wie bei den Jungs einzurichten.

https://www.dhb.de/sites/default/…012.10.2024.pdf

Seite 11 unten:

"Die JBLH wA spielt ab der Saison 2025/26 im Regelspielbetrieb mit insgesamt 24 Mannschaften."

"Regelspielbetrieb" = "eigene Liga mit richtiger Runde"

Das ist mittlerweile Fakt, oder?

Zitat von Löwenherz

Danke für Deine Antwort, aber die bleibt doch recht allgemein. Für einen solch gravierenden Schritt von Management und Trainerteam muss des doch auch inhaltliche Gründe geben. Es schmeißt doch niemand einfach so den Job hin, weil der Vereinsvorstand "die Zügel in die Hand nehmen" will. Und: Was heißt das überhaupt und warum macht das der Vorstand? Ist mir alles noch recht unverständlich ...

Profilierungszwang und Langeweile fallen mir da ein. Warum hält man sich da nicht mehr zurück und steuert sachte und ohne Gesichtsverlust bei?

Gut, ich bin kein wirklicher Insider, habe aber folgendes gehört: Wie man weiß, hat Ketsch nach dem Weggang von AF ziemlich raue Zeiten erlebt, das seitdem arbeitende Team hat aber die Saisonziele bisher jeweils erreicht (Nichtabstieg). Jetzt kommt ein neuer Vorstand, Privatier, ehemaliger Bundesligaspieler aus grauer Vorzeit mit A-Schein, langjähriger Managementerfahrung in der Industrie und bestimmt guten Kontakten in die Handballwelt, der nur den bisherigen Akteuren "helfen" will, aber zu verstehen gibt, dass er wohl der Meinung ist, dass es zukünftig "richtig" gemacht werden soll. Damit stößt er natürlich dem durchaus krisenerfahrenem Team vor den Kopf, die sich vermutlich herabgewürdigt bzw. respektlos behandelt fühlen.

Zitat von Löwenherz

Welche Lüge? Kannst Du das bitte erklären? Klingt alles logisch, was in der Erklärung steht, aber was war der Knackpunkt, worauf konnte man sich nicht einigen?

Die Wahrheit ist wohl eher, dass es eben keine Zusammenarbeit zwischen dem (noch relativ neuen) Vorstand des Vereins und der Spielbetriebs-GmbH gab, dieser Vorstand aber jetzt der Meinung ist, dass er die Zügel in die Hand nehmen muss und Frauenhandball in Ketsch zur Chefsache erklärt hat. - Dabei hat der Verein außerhalb vom Frauen-Handball sicher noch ganz andere Baustellen.

Und hier, frei nach Napoleon, die Lüge, auf die sie sich in Ketsch geeinigt haben:

https://www.kurpfalz-baeren.com/post/neuanfang-bei-den-kurpfalz-bären

Zitat von nicnamejue

Meine Prognose ist, dass es für Ketsch nächstes Jahr auch kein Selbstläufer wird, die 3. Liga zu halten. Schade um den Frauenhandball in der Region. Mir fehlt der tiefere Einblick, mein Eindruck ist aber, dass es neben Finanzproblemen auch strategische Fehler der letzten Jahre waren, die zur jetzigen Situation geführt haben.

Von außen betrachtet hat man wohl die Probleme der letzten Jahre mittlerweile einigermaßen in den Griff bekommen und hatte zukünftig ruhigere Fahrwasser mit einem ligaunabhängigen Neuaufbau anvisiert, aber der neue 1. Vorsitzende im Gesamtverein in Ketsch scheint wahrlich kein Freund des Frauenhandballs zu sein. - Ein Manager alter Schule wie weiland Hartmut "Abrissbirne" Mehdorn. Meiner Meinung nach wird da leider nichts Gutes bei rauskommen.

Zitat von alter Sack

...Ich sehe Ketsch, Bretzenheim und Wildungen auf den Abstiegsplätzen. Werder hat sich gut verstärkt, die genannten nicht.

Bei Wildungen hat man zwar einen Vollzeittrainer aus Österreich geholt, ansonsten aber aus jungen Spielerinnen, die id.R erst in Liga 3 aktiv waren zu setzen, könnte für diese Liga zu wenig gewesen sein.

https://www.handball-bundesliga-frauen.de/liga/2-bundesliga/tabelle

Nach allem, was man hört, brennt in Ketsch hinter den Kulissen ganz gewaltig der Baum. Wird spannend, wie es da weiter geht.

Um mal wieder zum Thema zu kommen: Am Samstag war in Ketsch ein technischer Delegierter im Einsatz. Die Idee war, das kurzfristig eingeteilte und in der 2. Liga bisher noch nicht pfeifende Schiedsrichtergespann bestmöglich zu unterstützen. Hat gut geklappt, nach allem, was ich gehört und gesehen habe. In der Phase, als es eng und stressig wurde, konnte so die Ordnung ohne Probleme beibehalten werden. Ich würde mir das als Standard wünschen, es scheitert aber vermutlich am Geld.

Wie fandet bzw. findet ihr das? Sind technische Delegierte auch in der 2. Liga Frauen eine gute Sache?

Zitat von Stifler'sMom

Wegen 5 Minuten mehr pro Halbzeit direkt konditionelle Mängel und das in dem Alter ?

Ich war früher froh über jede Minute Spielzeit, umso höher es ging. Da 20 Minuten oder 25 Minuten schon arg wenig Spielzeit sind, vor allem wenn man dafür noch lange fahren muss.

Und in einer Jugend Bundesliga kann man erwarten, dass die Mädchen die Kondition mitbringen, um die Spielzeit ordentlich über die Bühne zu bringen.

Wir reden nicht von Kreisliga

„Mängel“ ist vielleicht das falsche Wort. Ich würde eher von Überlastung sprechen. Der Trend geht ja immer mehr zum Rennball mit dann zum Teil auch absurd hohen Ergebnissen. Teams, die keine gute Bank haben, werden gnadenlos nieder gerannt. Bei dem hohen Tempo der Angreifer mißlingt dann auch mal eine Abwehraktion gründlich….

Zitat von BlKW168

Das finde ich ausgesprochen interessant, zumal ich hier im Forum (zu vergleichbaren, aber auch zu anderen handballspezifischen Sachverhalten) schon einige verbale Auseinandersetzungen hatte, in deren Ergebnis ich mir regelmäßig wünsche, solche Videoanalysen professionell einzusetzen. Erstens um nachzuweisen, dass wir z.B. in der einheitlichen Regelinterpretation der Schiedsrichter erhebliche Defizite haben und zweitens, um damit im Ergebnis zu erreichen, dass Fehlentwicklungen eingedämmt werden und wieder mehr korrekte Spielergebnisse zustandekommen.

Welchen Hintergrund haben deine Videoanalysen? Ist es privates Interesse oder gibt es einen kommerziellen Hintergrund als Auftragsarbeit z.B. für einen Verein oder einen Verband oder geschieht es evtl. im Rahmen einer Forschungsarbeit z.B. für eine Sporthochschule? Lassen sich die Ergebnisse ggf. im Sinne des Handballsports einsetzen beispielsweise als Schulungsmaterial für die Schiedsrichteraus- und weiterbildung?

Es wäre mehr als als wünschenswert!

Nicht nur, um durch entsprechende Prävention die Zahl der Verletzungen deutlich zu reduzieren ...

Tatsächlich ist es zur Zeit nur noch rein privates Interesse. Ich muss mal in mich gehen, was ich mit dem Archiv mache…

Zitat von Rheiner

Bei euch klingt es so, als würden andauernd Spieler*innen so auf Rücken/Hintern knallen.

Zumindest bei den Männern ist das nicht der Fall.

Frauen guck ich zu wenig; glaub ich da aber auch nicht.

Am häufigsten beobachte ich das zur Zeit bei wB-Bundesliga und wA-Bundesliga. Gefühlt in jedem Spiel mehr als dreimal.
In der wB-Bundesliga kommen Rückenlandungen zeitlich sehr oft in den letzten 10 Minuten einer Halbzeit vor und sind vermutlich auch dem hohen Tempo geschuldet, da viele Spielerinnen noch keine große Erfahrung mit der langen Spielzeit haben und an ihre konditionellen Grenzen kommen.

Zitat von nicnamejue

Vielen Dank für die letzten zwei Beiträge, die meine Gedanken im Wesentlichen schon wiedergeben.

Weshalb mich diese Szene seit Tagen sehr beschäftigt ist noch folgender Aspekt: aus meiner Sicht sind beide Spielerinnen, Abwehr und Angriff, Opfer des Systems. Ich wage zu behaupten, dass es eine Spielerin, die sich in solchen Situationen stets regelkonform verhält und keinen Körperkontakt aufnimmt, nicht in die zweite Liga, noch nicht einmal in die Regionalliga schaffen würde. Sie wäre nicht nur von Trainern, sondern auch von Fans dem steten Vorwurf ausgesetzt, nicht genügen Härte und Aggressivität mitzubringen.

Müssen wir den Fehler also bei den Schiris suchen, die solche Szenen fast alle ungestraft geschehen lassen? Ich bin überzeugt, wir Fans wären die ersten, die mit "Schiri raus" rufen reagieren würden, wenn einer eine solche Linie wirklich hart durchziehen würde.

Mit dem Gedanken, dass wir uns als mit solchen schlimmen Verletzungen abfinden müssen kann ich mich aber auch nicht zufrieden geben. Eine wirkliche Lösung sehe ich leider nicht.

Es ist in der Tat ein Fehler des Systems und ich kann sogar nachweisen, dass es Trainer gibt, deren Teams gehäuft mit solchen Abwehr-Aktionen auffällig werden. Und das für mich Schlimme daran ist: Es sind gehäuft Trainer der höchsten Kategorie (EHF Mastercoach / A-Schein) dabei.

Die wirkliche Lösung kann eigentlich nur lauten: Rigoroses Durchsetzen der bereits vorhandenen Regel. D.h. alle Schiedsrichter darauf verpflichten, das hier eine möglichst einheitliche Linie da ist. Die sehe ich hier bisher leider noch nicht.

Zitat von BlKW168

Zuallererst wünsche ich Annalena Welsch eine schnelle und vollständige Genesung, hoffentlich kann sie bald wieder mit Freude und Erfolg am Spielbetrieb teilnehmen!

Zum unheilvollen Geschehen:

Eigentlich ist damit regeltechnisch alles klar. Eigentlich ...

Der Körper der laufenden/springenden/werfenden Spielerin ist für aktive Bewegungen der Abwehrspielerin grundsätzlich tabu. Natürlich darf sie dort, wo sie steht, einen Block stellen und mit Armen und Händen die erwartete Flugbahn des Balles (oder auch nur einen bestimmten Raum dafür) blockieren. Aber am Körper der Angriffsspielerin haben die Hände in dieser Situation nichts zu suchen (das begleitende Führen ist eine andere Geschichte, denn es setzt im Grundsatz gleichartige Bewegungsrichtungen der beteiligten Spielerinnen voraus, was hier eindeutig nicht der Fall ist). Hier gingen die Hände eindeutig zum Körper, in diesem Fall leider mit fatalen Folgen. Trotzdem mache ich der Abwehrspielerin keine Vorwürfe. Sie gibt, soweit ich das anhand des relive einschätzen kann, keinen aktiven Impuls in Form eines Stoßens in die Bewegung der Angreiferin, sondern blockt sie "nur" aggressiv ab. Solche Abwehraktionen sind an der Tagesordnung, werden in der Regel von den Schiedsrichtern toleriert bzw. "übersehen". Und genau an dieser Stelle liegt nach meiner Überzeugung auch das eigentliche Problem:

Genau daran hapert es leider gewaltig und selbst in Situationen, wo die laufende und/oder springende Angriffsspielerin aktiv gestoßen oder rabiat in ihren Wurfarm gegriffen wird, bleiben die Pfiffe der Schiedsrichter oft genug aus. Was dann in der Abwehrarbeit natürlich zu einem entsprechenden Lernprozess mit allen unangenehmen Folgen führt...

PS. DerMaily:

Da hatten wir wohl fast zeitgleich ganz ähnliche Gedanken...

Alles anzeigen

Das ist korrekt und deckt sich auch mit meiner Wahrnehmung. Die Abwehrspielerin hat sehr weit nach vorne ausgestreckte Arme, Gewicht nach vorne verlagert und nimmt damit den Kontakt eher unelastisch über dem Kipppunkt der Gegenspielerin auf. Der Kontakt bleibt bestehen bis die Gefoulte den Boden berührt. Zudem landet die Angreiferin scheinbar mit dem linken Fuß auf dem rechten Fuß der Abwehrspielerin (das könnte evtl. das Abfangen negativ beeinflusst haben).

Solche Abwehraktionen sind nur solange an der Tagesordnung, solange sie toleriert werden.

Leider sind die Schiedsrichter da bisher nicht wirklich auf einer Linie. Als Beispiel: In der wB-Bundesliga kommen solche Aktionen aktuell häufiger vor als in anderen von mir beobachteten Ligen, die meisten (oftmals unerfahren wirkenden) Schiedsrichterpaare greifen da aber nicht durch, was ich sehr bedauere.

Man kann auch statistisch mittlerweile erkennen, dass die Teams, die solche Abwehraktionen gehäuft machen, in der Regel weiter vorne in den jeweiligen Tabellen stehen, als die Teams, deren Spielerinnen die leidtragenden sind. Finde ich persönlich nicht so toll.

Zitat von DerMaily

sofort nach der Aktion kommen die beiden zusammen und tauschen sich unmittelbar aus, nicht nur über Mikro. Ich spare mir mal das entsprechende Bild aus dem Stream zu ziehen.
Das ist die klassische Situation, wirst du so bei jedem Foul sehen, bei dem eine Disqualifikation im Raum steht.

Das Ergebnis sind entweder 2 Minuten oder rot. Das in so einer SItuation dann gar nichts passiert, habe ich bisher nichts erlebt.
Danach gibt der Stream nur noch her, dass ein Schiedsrichter zum Zeitnehmertisch geht.
Am Ende ist das jetzt aber auch unerheblich, da eine Disqualifikation nur für das laufende Spiel gegolten hätte, durch den Abbruch ist es spieltechnisch nicht relevant.

niemand hier unterstellt der Mainzerin Spielerin irgendeine böse Absicht oder das Ziel eine Verletzung herbeizuführen. Fakt ist, sie blockt nicht nur sondern trifft die BHC-Spielerin am Oberkörper und bringt sie dadurch in Rückenlage, die Intensität ist dabei unerheblich.

Diese Situation hast du an jedem Wochenende mehrmals. Glücklicherweise geht es meistens Fällen glimpflich aus.

Alles anzeigen

Ich ordne die Szene auch so ein und stimme Dir zu.

Nur eine Disqualifikation mit Bericht wäre auf alle Fälle auszusprechen gewesen. Das lag hier definitiv nicht vor, deshalb ist es in der Tat unerheblich, was entschieden wurde.

Eine (böse) Absicht der Abwehrspielerin ist für mich auch nicht erkennbar, das ist aber zur regeltechnischen Beurteilung der Szene unerheblich.

ich schaue im Jahr mehrere hundert Handballspiele aller Kategorien an (bin Videoanalyst) und kann bestätigen, dass es meistens gut ausgeht, aber selbst die "wegsteckbaren" Rückenprellungen, die daraus oft resultieren, erhöhen das Risiko für Langzeitschäden deutlich.

Und meine Meinung dazu ist, dass hier noch nicht genug getan wird, um die Anzahl dieser gefährlichen Situationen zu minimieren. Ich würde mir wünschen, dass ähnlich durchgegriffen wird, wie beim Schutz des mit Ball anlaufenden Außenspielers.

Zitat von h4e

Sie haben aber auch nicht über Rot nachgedacht… wie es hier auch geschrieben wurde.

Das halte ich für Spekulation. Und über das Wetter werden sie sich nicht unterhalten haben, als sie zusammen gestanden haben nach dem Foul.

Zitat von h4e

Das ist immer noch eine Tatsachenentscheidung der Schiedsrichter, die unmittelbar an der Szene dran waren, und das nicht so bewertet haben.

Woraus schließt Du das? Es ist nicht üblich, dass Strafen während einer Verletzungspause ausgesprochen werden.


Meine Meinung dazu: Jemanden, der gerade im Sprung geworfen hat, auf diese Art und Weise aus dem Gleichgewicht zu bringen ist kein Allerweltsfoul, sondern extrem gefährlich. Diese Art von Foul will ich gar nicht beim Handball sehen, hier gehört immer hart durchgegriffen und das Regelwerk gibt das auch her.

h4e

Überdenke bitte nochmal Deine Meinung dazu und schau Dir ggf. nochmal das Livestream Video dazu an.

Aus neutraler Sicht darf es dazu eigentlich keine andere Meinung geben:

Das Foul ist schon eine direkte Disqualifikation wert, selbst wenn die Gegnerin unverletzt aus der Situation rauskommt. Das Regelwerk (Regel 8:5) nennt hierzu:

Regelwidrigkeiten, die mit einer Disqualifikation zu ahnden sind:
...

a) der tatsächliche Verlust der Körperkontrolle im Lauf oder Sprung oder während einer Wurfaktion;

Aus dem Kommentar zur Regel 8:5:

Auch Vergehen mit geringem Körperkontakt können sehr gefährlich sein und zu schweren Verletzungen führen, wenn Spieler*innen sich im Sprung oder im Lauf befindet und nicht in der Lage ist, sich zu schützen. In diesem Fall ist die Gefährdung des bzw. der Spieler*in und nicht die Intensität des Körperkontakts maßgebend für die Beurteilung, ob auf Disqualifikation zu entscheiden ist.