Beiträge von handbollsfan

    Was bleibt ist das sich die Kieler wie Verlierer fühlen, daher wird hier in jedem Kommentar versucht die letzte Aktion als Unfaire SR Aktion dargestellt und wenn das Argument nicht standhält dann haben die SR das ganze Spiel die Flensburger bevorteilt😂 Also man kommt sich vor wie im SCM Forum, wenn ich verliere sind die Schiris schuld,….. also für mich war das ein sehr gleichwertiges ( hohes) Niveau der beiden Mannschaften, jeder hatte seine Hochs und Tiefs gleichmäßig verteilt und egal wer gewonnen hätte, es wäre unfair gewesen!

    Ich möchte nicht wissen, wie es z.B. bei Bob abgehen würde, wenn das Spiel mit dem Verlauf zu Ungunsten Berlins ausgegangen wäre 🤷🏼‍♀️ oder beim SCM...oder der SG im Rückspiel...Oder zum Saisonende im Abstiegskampf....

    Wie hieß es mal so schön: die beste Schiedsrichterleistung ist, wenn im ganzen Spiel kein Wort über sie verloren wird.

    […]

    Du kannst als 'Gewinner' so einer Situation natürlich leichter zugeben, dass es halt sportlich schwierig, aber regeltechnisch richtig war 🤷🏼‍♀️ ob er auch so reagiert hätte, wenn das IN Flensburg zu Ungunsten Flensburg so entschieden worden wäre?

    Er kritisiert ihre Qualität für dieses Spiel, was ich nachvollziehen kann, da gibt es definitiv bessere Gespanne, die mit so einem Spiel besser klar gekommen wären. Und er kritisiert ihre Art und der damit vermutlichen Kommunikation zu den Spielern.

    Die Wahrheit liegt wohl mehr in der Mitte.

    Tore verändern den Spielstand und damit auch das Verhalten der Mannschaften auf dem Platz. Beim Fußball noch etwas besser zu beobachten als beim Handball, aber gleichwohl bei beidem korrekt. Somit ist ein frühes irreguläres Tor recht locker im Verlauf des Spiels zu kompensieren, bzw. wird es ja ggf. auch durch gegenläufige irriguläre Entscheidungen. Ein (sehr) spätes Tor ist aber nicht mehr korrigierbar.

    Und die 2 falschen Sperren im Angriff vorher von Flensburg sind nicht spielentscheidend, weil sie vor 59:30 passiert sind, aber den Ausgleich durch das Abräumen der Abwehr erst ermöglicht haben?

    Diese Regel ist einfach Schwachsinn, da sie dem Sport nicht gerecht wird. Sie ist eigentlich eine Legitimation des Messens mit zweierlei Maß 🙈

    Wenn es sie schon geben muss, dann sollte der Schiedsrichter, der sie anwenden will, vorher genau sagen müssen, welche Situation er checken will, damit dieses durchscrollen durch die Szene eben nicht willkürlich für den Zuschauer wirkt, bis man einen Fehler findet. Er hat ja schließlich eine Vermutung, die er damit bestätigen/überprüfen will, nicht ein Fehlersuchen bis ich dann was finde. Wenn der Verdacht der Schritte vorliegt, wird das gecheckt. Wenn ein Abgestandenes Tor vermutet wird, dann das.

    Aus Sicht der Sportgerichtsbarkeit ist diese grundsätzlich nicht spielentscheidend.

    Was ja, wie wir alle wissen, kompletter Schwachsinn ist, weil es genau so zählt wie jedes andere Tor und damit einen genau so hohen Anteil am Ausgang eines Spiels hat. Zählt es nicht, fehlt genau dieses Tor aus z.B. Minute 7 und es kommt nicht zu einem Unentschieden.

    Ist ja nicht so, dass in den letzten 30 Sekunden Tore plötzlich doppelt zählen und dadurch eine höhere Gewichtung haben 😅

    Wenn Köster die Linie gekratzt hat, dann kannst du genau so gucken, ob die Flensburger Abwehr das nicht genau so getan hat und dann hast du Abwehr im Kreis 😉 das war so eng in der Szene.

    Das Problem ist nicht das zweite Foul an Makuc in der Szene, sondern das erste. Geh in der Zeit bis dahin zurück, dann ergibt das in Zentraler Position einen Freiwurf und noch ein paar Sekunden Spielzeit.

    Ändern kann man es nicht mehr, ärgerlich ist es, dass nur bis zu der Möglichkeit zurückgespult wurde, bei der man das Tor wegpfeifen konnte und der Rest, der zu der Situation geführt hat, ignoriert wurde. Das gibt das Gefühl, dass gesucht wurde, bis man was gefunden hat.

    Und die Problematik, dass andauernd Tore und Aktionen mit 5 und mehr Schritten laufen gelassen werden - obwohl sie klar als Fehler zu erkennen sind - macht die Sache nicht besser. Da muss dringend dran gearbeitet werden von den Schiedsrichtern, wenn wir weiterhin Fairness wollen.

    Jari fasst es bei Instagram gut zusammen 🙈 vor allem mit seinem 2. Gedanken zum Nordderby trifft er es ziemlich gut 😅

    Externer Inhalt www.instagram.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Regel ist Regel, das haben sie bei DYN auch ausführlich besprochen. In Flensburg wäre ich mit dieser Entscheidung auch nicht glücklich gewesen. Aber so unerfahrene Schiedrichter in den Hexenkessel Ostseehalle zum Derby 2 gegen 1 zu schicken, ist eine problematische Entscheidung. Ich hätte mir Schulze/Tönnies oder die beiden Mädels gewünscht, die haben einen super Eindruck gemacht. Aber mein absoluter Favorit ist, solche Topspiele von europäischen Topgespannen pfeifen zu lassen, die auch CL pfeifen.

    Bitte nicht Schulze/Tönnies 🙈😅 Kuttler/Merz 👍🏼👍🏼

    Schlussendlich kann man sagen, dass den beiden das Fingerspitzengefühl gefehlt hat in der Situation. Pfeiff Freiwurf, dann regt man sich trotzdem auf, aber du bist wenigstens fair, weil du alles angeguckt hast.

    Büchner und Pekeler hatten es selbst in der Hand, trifft einer von beiden, ist das Ding durch. So bleibt der Ärger über eine dumme Regel, in vielen Situationen überforderte Schiedsrichter und dem nicht zählenden Tor des Monats.

    Da hast Du einen Punkt. Das Tor nicht zu geben, ist mMn völlig korrekt, aber der Torschiri hat die Spielzeit sofort bei 59:59 angehalten und man hätte das Spiel anpfeiffen müssen. Habe es eben nochmal nachgesehen, die Spielzeit war nicht abgelaufen. Das ist der eigentliche Fehler. Spiel wieder mit Freiwurf anpeiffen, Zeitablauf und dann direkter Freiwurf hätte es sein müssen.

    Wäre zumindest eleganter gewesen, dann hätte man zumindest das (die) Foul(s) an Makuc gepfiffen...

    Insgesamt keine souveräne Spielleitung der beiden.

    Letzte 30 Sekunden geht alles, das gilt für alle Mannschaften. Aber ich freue mich darauf, dass sich Lelle1605 und wasp beschweren, die sonst Leuten gegenüber, die die Schiedsrichter erwähnen, gerne mal den Moralapostel spielen. :lol: :lol: :lol:

    Du siehst bei Minne in einer Situation, ohne Videobeweis, glasklare Schrittfehler, nur, weil es nicht 30 Sekunden vor Schluss passiert, ist es egal? Auch, wenn daraus ein Tor resultiert? Schwachsinn.

    Diese Regel ist einfach unlogisch. Und nicht wirklich fair.

    Vor allem, wenn man sieht, wie oft Makuc vorher gefoult wurde und es keinen Pfiff gab. Dann entscheidet auch auf Freiwurf bei der ersten Situation mit Pytlik.