Witterst du etwa wieder was in "Richtung Fuhr" oder was willst du damit ausdrücken.
Ist doch schon bekannt, dass die Methoden geblieben sind.
Einfach aufmerksam lesen, was Betroffene von sich gegeben haben, dann 1 und 1 zusammen zählen 😉
Beiträge von handbollsfan
-
-
Ca 1 Jahr alt :
"Der Verein hat mich nach den Verletzungen immer aufgefangen": Nele Franz im Interview
Quelle: https://www.handball-world.news/o.red.r/news-1-2-1-48089.htmlDas war VOR der Reruptur 😉 danach...naja, habe ich meine Meinung schon zu kundgetan.
Es wird etwas - oder mehreres - vorgefallen sein.
Und - als von Birkner ausgemustert, oder vielleicht, ich mag es gar nicht aussprechen, Widerworte gegeben gegen etwas, das Herrn Birkner, seine Methoden oder seine Lieblinge betreffen oder in Frage stellen - hat man bei der HSG keinen guten Stand mehr. Siehe andere Spielerinnen und deren Interviews 😉
-
Sie braucht aber auch Wertschätzung (finanziell, sportlich, Wohnort) ...
Du hast es scheinbar immer noch nicht verstanden 🙄
Die fehlende Wertschätzung bezieht sich zu 90% auf den menschlichen Umgand mit ihr in Blomberg nach 11 Jahren. Herr Birkner wird sich zu 0% nach ihr erkundigt haben während ihrer Reha. Wer weiß, wie diese abgelaufen ist. Der Physiotherapeut war ja lieber mit seiner Spielerfreundin in der Schweiz. Vielleicht auch ein Thema...Verletzte zählen in Blomberg halt nicht.
Und sind wir ehrlich: der Verein hat ein Angebot gemacht...aber was für eins? Eins, um das Image zu pflegen. Mehr war das nicht...
Und jetzt kommt wieder dein Argument Profisport.
-> Ja, es ist Profisport, ABER trotzdem sind es alles Menschen. Wenn wir das so abtun, dann landen wir demnächst nur noch bei Fällen, die Athleten EV. aufarbeiten muss. Und da ist weder Blomberg noch Herr Birkner ein unbeschriebenes Blatt.
-
Also ich habe es als Scherz verstanden.
Natürlich sollte es das sein. Habe ich ja ja auch so geschrieben.
Es ist nur komisch, dass er sich in solch einer Situation an die Regel erinnert
Über die gesamte Saison hat er das schön verschwiegen, wenn länger überzogen wurde. -
Ein Holger Glandorf etc hat nie sowas wie ein Internat besucht o.ä. !
Hm, ich wusste gar nicht, dass Glandorf in der HBF aktiv war
Es ging um den weiblichen Bereich. Bei den Männern ist das Sichtungssystem eben anders, daher haben wir eben solche Spieler. Bei den Frauen eher wenig bis gar nicht.
-
Aber man muss auch ehrlich sein, um in die Bundesliga zu kommen, muss man keine Auswahl spielen
Auch die Trainer aus den Leistungsstützpunkten, die ja oftmals an einem Standort eines Bundesligisten liegen und auch oftmals eben dort Vereinstrainer sind, sichten ab B-Jugend eben auch fast nur noch so.
Bei dem Jungs wird, wie ich erwähnt hatte, eben doch mehr über den Tellerrand geguckt und eben anders gesichtet. Es gibt eben dort Spieler, die erst mit 12 oder später anfangen und trotzdem in der Bundesliga auflaufen. Bei den Frauen ein eher seltenes Bild.
Ein Modell, das auch in den Frauenhandball übernommen werden sollte, um mehr Talente zu sichten und voranzubringen, um Liga und NM zu stärken. Eben auch über die C-Jugend hinaus. Großer Pool = mehr Talente.
-
Off Topic, aber trotzdem interessant. Du schilderst einen Punkt, der mir auch schon öfters negativ aufgefallen ist. Eine sinnvolle Erklärung dafür ist mir nie eingefallen, so dass ich mir das nur mit mangelndem Interesse und Gleichgültigkeit, möglicherweise unterstützt durch mangelnde finanzielle Mittel, erklären kann. Das zieht sich von Landes- bis Bundeskader durch und beginnt schon damit, dass ich noch nie einen Kadertrainer bei Ligaspielen der (Kader)Mädels gesehen habe (was nicht heißen muss, dass das nicht doch punktuell mal vorkommt. Evtl. fehlt hier auch Geld, um den Reiseaufwand der Trainer zu entschädigen?).
Was mich interessieren würde: wie hat Beppler sich denn dazu geäußert? Hat er das moniert? Dann hat er jetzt reichlich Jahre verstreichen lassen, ohne etwas daran zu ändern. Oder hat er das sogar als beabsichtigte Handlungsweise dargestellt? Dann mit welcher Begründung? Würde mich doch mal sehr interessieren.
Er hat das nur "erklärt". Mehr nicht. Leider. Keine Änderungsansicht, nichts.
Das Problem sehe ich darin, dass gerade bei den Landesauswahlsichtungen, jedenfalls war es früher so, Trainer aus bestimmten Kreisen dann gerne auch Spielerinnen aus ihren kreisen bevorzugt haben. Kreise ohne "Lobby" wurden gerne übergangen, obwohl dort talentiertere Spielerinnen waren, wie man dann in den Ligaspielen im direkten Vergleich sehen konnte.
Die Trainer der Leistungszentren sitzen oftmals nur noch bei Turnieren wie dem Länderpokal auf der Tribüne und sichten. Dort ziehen sie dann raus. Wer es nicht bis dahin geschafft hat, läuft dann leider komplett unter dem Radar. Nur selten werden Spielerinnen noch bei direkten Vergleichen entdeckt.
Und manche Mädels machen den Leisungssprung eben erst ein paar Jahre nach der Sichtung.
Vielleicht liegt ein Problem auch daran, dass der Zeitpunkt für das Doppelspielrecht bei den Frauen mit 16 (bei DHB- Kaderspielerinnen bereits 15, wenn ich mich recht erinnere) liegt. Dadurch werden sie oft früher ins Geschehen geworfen, die Jungs können es erst mit 17 beantragen, da sie vorher körperlich nicht im Männerbereich mithalten können.
Mangelnde Gelder hin, mangelnde Gelder her. Wenn ich auf dem Niveau "jammern" will, dann kann ich das nicht, wenn ich nicht sämtliche Möglichkeiten im weiblichen Bereich ausschöpfe. Das ist jedenfalls meine Meinung.
-
Es geht doch darum, dass die Nachwuchsspielerinnen viel bessere Verhältnisse vorfinden als noch vor wenigen Jahren (Wohnraum, Hallen, Fitnessbereiche, etc.) und dennoch tendenziell die Decke an Mädels immer dünner wird, die in den absoluten Spitzenhandball durchdringen.
Was sind die Ursachen?
Vielleicht das Sichtungssystem des DHB?
Vor einigen Jahren (2018) war ich mal auf einem Lehrgang, auf dem Herr Beppler referiert hat. Und es gibt einen ganz klaren Unterschied zwischen dem weiblichen und männlichen Bereich, soweit ich mich erinnere.
Bei den Jungs gibt es "Quereinsteiger". Wer es da nicht in die jeweilige Landesauswahl schafft, ist trotzdem noch lange nicht aus dem Sichtungssystem raus. Die können trotzdem ins Junioren-Natioteam berufen werden.
Bei den Mädels ist das - leider - anders. Hat es jemand nicht in die Landesauswahl geschafft, fällt er aus dem Raster. Dabei gibt es auch bei den Damen "Spätstarter". Werden nur nicht mehr groß beachtet.
Ich weiß, kurz im Off-Topic.
Aber ich bin mal gespannt, wie das Rückspiegel ausgeht. Startet ja jetzt wieder bei 0.
-
Es ist Profisport. Sie kann seit drei Jahren im Prinzip nicht wirklich mehr was beitragen. Sie hatte zwischen den Kreuzbandrissen ja eine weitere Knieverletzung. Man hat auf RL und RM zwei Spielerinnen, die zum Umfeld der NM gehören. Selbst hat sie mit Mitte 20 nur ein gutes Jahr stehen.
1. Sie hat nach ihrem 1. VKB fast eine Saison gespielt. Wurde aber wenig eingesetzt. Die zwischenzeitliche Verletzung war recht schnell auskuriert.
2. Beides absolut KEINE RM. RL eher. Und eine davon war diese Saison ja auch länger auf der Bank und konnte in den letzten Spielen nicht wirklich überzeugen.
3. Zum Zeitpunkt der Verletzung gehörte sie auch zum NM- Umfeld. Bitte nicht vergessen, Horst.
4. Als sie fit war, wurde sie von Birkner nicht eingesetzt (v.a. 2018/2019). Da kann sie nichts für.
Ich vermute, dass da einige Dinge nicht gut gelaufen sind, die nicht in die Öffentlichkeit kommen durften. Wäre in dem Verein ja nicht das erste Mal. Ich glaube da Aussagen von Spielerinnen wie Jongenelen oder der Athletiktrainerin mehr als Birkners Lieblingen. Es wird irgendwas passiert sein, was mit dem Begriff Wertschätzung gedeckelt wird.
Vielleicht geht auch Lopes zu den TUSSIES. Man weiß ja nie.
Bisher hat Rott immer eine schlagfertige Truppe zusammengestellt, die immer wieder für Überraschungen gut waren. Er wird auch jetzt genau wissen, wen er holen kann und wer zum Verein passt.
-
Ergibt keinen Sinn, dass man eine Spielerin holt, die 3 Jahre raus ist und auch zwei Kreuzbandrisse hatte. Und - siehe Blomberg-Abgang - noch ordentlich wertgeschätzt werden will, weil sie vor Jahren eine ordentliche Saison hatte.
Ich glaube, dass wir die fehlende Wertschätzung NICHT beurteilen können. Gerade bei einer verletzten Spielerin findet die ja hinter den Kulissen statt und was man da alles über Herrn Birkner gelesen hat, kann man sich gut vorstellen, dass eben diese fehlt. Für ihn zählen nur die, die spielen können und die anderen sind ihm egal. Ich vermute, dass es vor allem um solche Dinge ging, die wir als Außenstehende nicht mitbekommen haben.
Wenn sie gut aus der Reha kommt und es schafft, an ihre früheren Leistungen anzuknüpfen, dann ist sie auf jeden Fall eine Option.
Denn, als sie endlich Verantwortung tragen durfte und Spielanteile bekam, hat sie sofort funktioniert. 2018/2019 saß sie unter Birkner fast nur auf der Bank. Nach dem Abgang von Brøns Petersen durfte sie dann spielen.
Ferenc Rott wird sich schon seine Gedanken machen und eine passende Lösung für die TUSSIES finden.
-
Hat Herr Kretschmar gerade wirklich eine progressive Strafe für das Überziehen der Auszeit gefordert?
Das war eine tolle Geste - auch von den Leipzigern - um diese tollen Spieler zu würdigen und zu verabschieden 
Auch, wenn es ein Scherz sein sollte...da würden andere Trainer das Spiel nicht beenden, wenn es so gepfiffen würde - und ja, ich weiß, dass es im Regelwerk steht, ich rege mich regelmäßig darüber auf, wenn Auszeiten gefühlt erst beim 1. Pfiff starten, obwohl klar festgelegt ist, dass ab da die Spieler wieder auf die Platte und beim 2. Pfiff das Spiel fortgesetzt werden sollen.
-
Pokalsieger ist ja unerheblich für die Rangliste und der bestplatzierte Nicht-qualifizierte kann eine Wildcard beantragen, meine ich.
Aber sind wir ehrlich:
Die Kondition hat ja ohne Europa schon nicht für die letzten Spiele gereicht. Und auch mit den ganzen Neuzugängen glaube ich nicht, dass es groß besser wird. Dazu müsste sich einiges ändern, was ich nicht glaube.
-
Mit Platz 6 belohnt und werden sicher eine Wildcard beantragen
Das sollte die EHF aber lieber prüfen und wem anders geben
wäre woanders besser angelegt -
Der Blomberger Erfolgsweg unter dem Paten Genge nimmt weitere Formen an: Nach zwei Niederlagen in Folge heute in Bietigheim ein katastrophaler Start. TF ohne Ende. Man sieht, dass die Mannschaft körperlich am Ende ist.
Der Spielstand ist auch nur so "nett", weil Vestergaard die 3. Reihe aufs Feld stellt, verständlich, wenn man bedenkt, dass nächste Woche das Saison Highlight ansteht. Ansonsten wären wir vermutlich schon bei mehr als 10 Toren Differenz.
Edit: Kaum kommentiert man, wechselt er zum Teil wieder zurück 😅 schon steht die Deckung wieder besser
-
So, letzter Spieltag. Aus Sicht einiger Mannschaften vermutlich auch zum Glück. Gehen doch langsam einige auf dem Zahnfleisch.
Bin gespannt, wer sich im Fernduell Platz 2 sichert, wer Platz 5 und wer 3. Absteiger wird.
-
Nachholspiel Bietigheim 31 : 20 BVB
Damit ist klar, dass Dortmund auf Platz 4 landet.
Jetzt bleibt es im Fernduell Samstag spannend, wer den 2. für sich sichern kann. Wobei die Aufgabe - auf dem Papier - für Bensheim leichter ist. Aber wir haben diese Saison ja schon einige Überraschungen erlebt.
-
... oder Ludwigsburg passiert das gleiche z.B. gegen Metzingen!
...oder auch genau umgekehrt. Man geht in die Saison mit vielen Verletzungen und steht dann in den PlayDowns, wenn alle wieder fit sind. Dann kann man sich zwar "retten" aber die Verpflichtungen von neuen Spielerinnen gestaltet sich schwieriger. Dazu die Reduzierung der Liga...
Es macht halt wenig Sinn für den deutschen Handball und ich hoffe, dass man den Modus schnellstmöglich wieder ändert.
-
Bin gespannt auf die Beiträge hier, falls z.b. der THC bis zu den PlayOffs Tabellenführer ist, dann fallen 3 Spielerinnen aus und in den PlayOffs verliert man "in der ersten" Runde
Ich denke, dass, egal, wer die Ausfälle hat, z.b. durch Verletzung bei der Natio etc., jeder Verein und/oder Fans "jammern" wird.
Vielleicht werden sich andere auch so weit schonen, dass sie es gerade so schaffen - mittlerer Platz bei Schonung der Stammspieler - um dann mit frischen Kräften in die PlayOffs zu gehen.
Persönlich finde ich eine normale Liga mit Hin- und Rückrunde schöner, weil es meiner Meinung nach einfach fairer ist. Und wie wir diese Saison sehen, auch der Abstiegskampf relativ lange spannend geblieben ist.
-
Die Neckarsulmerinnen waren am dem Tag einfach besser, aber die Blombergerinnen hätten sicher gerne auch gewonnen. Oder meinst Du etwa, sie haben absichtlich verloren?
Ich bleibe dabei, die beiden Niederlagen waren keine Geschenke!Ich glaube, Sie verstehen meine Aussage nicht.
SUN war in beiden Spielen besser, ja.
Aber im Hinspiel kam noch das Komplettversagen auf allen Positionen bei Blomberg hinzu.
- Vor allem - mal wieder - auf der taktischen. Keine Spielideen. Wenn plan A nicht funktioniert, dann geht NICHTS mehr. Man höre sich nur mal die Aussagen an, die immer gleich ablaufen: "...mehr Disziplin, mehr das, mehr das. OKAY?" Keine Spielzüge, keine Ideen. Es gibt keinen Input von Trainerseite.
- Stattdessen wird dann die Charakterfrage durch die Kapitänin gestellt, die sich danach schön auf die Bank setzt.
- Von den vielen TF's und Fehlwürfen gar nicht erst zu sprechen.
-> Daher Komplettversagen, zu dem SUN bestimmt ihren Teil beigetragen hat, durch ihre Spuelweise. Aber insgesamt war das definitiv der leichtere Sieg, der schon einem Geschenk glich.
-> Spiel 2 hat SUN definitiv besser gespielt, aber auch wieder der Unterschied im taktischen Input, wenn man die Auszeiten vergleicht. Auf der einen Seite genaue Angaben vom Trainer, auf der anderen Seite...
-
Munia Smiths, die übrigens jahrelang in der Wohlfühloase" gespielt hat. Aber die ist wahrscheinlich dann wieder ein "Flüchtling des Systems".
Und bei Zielen sollte man vielleicht bedenken, auf welchem Tabellenplatz anhand des Etats sich Blomberg wohl einsortieren müsste.
Zu 1: Guck dir einfach mal an, wer in den letzten Jahren an jungen Spielerinnen alles gegangen wurde und sich in anderen Vereinen unter den Trainern deutlich weiterentwickelt haben. Und das nicht (nur) wie noch vor einigen Jahren, weil sie das Begehren anderer Vereine mit ihren Leistungen geweckt haben. Zum Teil wurde dafür dann lieber auswärtig "eingekauft".
Zu 2: Das sollten wohl die, die die Ziele öffentlich setzen. Realistische Ziele setzen.
