Ich würde eher sagen, Aalborg vielleicht vorher etwas unterschätzt, weil man sich seine beste Phase eigentlich nicht für die Verlängerung aufhebt.
Absolut..
Mann wollte es so sparend wie es geht über die Zeit bringen + unterschätzt.. dann haben sie es fast verspielt..
Deshalb dann auch direkt nach Verlängerung klare Verhältnisse
Begünstigt dadurch, weil Aalborg 3-4x den Ball weggeworfen hat oder schlechte Würfe genommen hat. Barca ist saustark im bestrafen von Fehlern und nutzen von sich plötzlich bietenden Gelegenheiten. Im Positionsangriff war das eher Hausmannskost.
Jo..
Aber wie kommt das.. ich würde sagen weil die Abwehr in der Zeit ernst gemacht hat (Abwehr ist doch das was Kraft kostet und wo man versucht zu sparen)
Ich glaube gar nicht, dass Barca runtergeschaltet hat. Die wollten bestimmt nicht freiwillig in die Verlängerung.
Durchaus möglich,
Ich glaube aber trotzdem dran, so knapp sollte es aber nicht werden, was möglich ist hat man in Minuten 60 bis 65 gesehen
Aalborg spielt doch das gleiche wie gersten.. der Unterschied ist doch nur das Barcelona im Verlauf immer weiter runter geschaltet hat..
Freiwurf nicht von der richtigen Position
Gab es im Sonderangebot, kaufe 1 bekomme 2
Warum geht bei Berlin der Arm nicht hoch?
Die spielen extrem riskant, OK das können sie, werfen dabei aber jetzt schon 6 oder 7 mal den Ball zum Anwurf weg.. spätestens beim 3 mal muss doch der Arm hoch
Ist nicht Magdeburg auch einer der Vereine die 2Min für den Gegner erzwingen wollen aber eigene 2Min versuchen zu vermeiden.
Ich meine schon öfter solch Anweisungen in den Auszeiten gehört zu haben, wie
"Lasst sie werfen" und "da müsst ihr weg bleiben" etc..
Nach dem Motto lieber Tor als Bestrafung, Flensburg und Berlin handhaben das ähnlich.
Da kann man vom Topteam Bonus sprechen, aber vielleicht können es sich top Teams erlauben nicht alles bis zum Schluss zu verteidigen, so weniger Strafen bekommen und darüber die Spiele ziehen...
kurze nachfrage für mehrere Kinder
Kind 1
email Kind 1 + email Eltern Bereich
Kind 2
email Kind 2 + email Eltern Bereich
...
wenn man selbst noch was macht
Elter
email Elter (ungleich email Eltern Bereich)
??
ich finde den Ablauf "schwierig"
wie Arcosh schreibt war es eine "übersichtliche" Szene, dann diskutieren die Schiri über 1 Minute mit dem Offiziellen, warum?
danach Video und (wenn Dyn wie so oft Diskutiert die VAR Bilder zeigt) und die sehen "ewig" die gleiche Einstellung in SuperSloMo, da ist doch nichts drauf zu sehen, muss man hier nicht auch min eine andere Kamera probieren (Dyn zeigt nach Abschluss VB kurz 2 weitere Perspektiven), auch wie schon öfter angesprochen sollte die "normal" Geschwindigkeit dabei sein..
Zuletzt wieder nach dem Spiel SCM gegen Flensburg, als direkt nach dem letzten Treffer in diesen immer gleichen, sich ständig wiederholenden Trailer geschaltet wurde. Dabei handelt es sich nicht einmal um Werbung im Sinne von Einnahmengenerierung, sondern lediglich um einen Lückenfüller, der offenbar standardmäßig abgespielt wird.
ich würde Tippen da gibt es keine Antwort drauf, denn ich vermute das man hier mit "individual Werbung" experimentiert.. ich sehe (soweit angeboten) jeden Tag ein Spiel Live.. wenn man dann hier in der HE die Kommentare zu den Spielen, Trailern und Werbung liest und vergleicht, musste ich schon einige male feststellen das anscheinend ich, andere Einspieler erhalte als andere..
mal so Beispiele
- Werbung beim Umschalten, wurde schon viel Diskutiert
- "die Organisation" sehr oft und viel gesehen, später aber nicht mehr obwohl es etliche weitere Kommentare dazu gab
- ich meine irgendwann hat mal einer was zu "Matratzenwerbung" geschrieben, habe ich nie gesehen
meine Vermutung, es werden diese "Platzhalter" Produziert und diese werden durch die Empfangshardware überblendet (oder sollen perspektivisch überblendet werden) {Apple und Google werden das sicher können aber auch Amazon, LG oder Samsung traue ich das zu}
dazu gibt es ja Sonntag ein Spiel bei Welt (als Sublizenz ?) , dort Läuft "echte" Werbung
Das ändert aber nichts daran, dass DYN nicht in die Produktionsabläufe der HBF-Spiele eingebunden ist. DYN bekommt das produzierte Signal und stellt dieses über die eigene Plattform zur Verfügung. Insofern ist DYN der falsche Adressat für die berechtigte Kritik. Sportdeutschland.tv (DOSB New Media) bzw. der Produktionspartner GIP Media GmbH wären diejenigen, die wie Gummersbacherzurecht sagt, beim "wichtigsten Saisonspiel" mit "kompetentem Personal" hätten vor Ort sein müssen.
Sehe ich anders,
ich habe einen Vertrag mit Dyn, somit ist Dyn mein Ansprechpartner und ggf. regresspflichtig
Dyn wiederum hat einen Vertrag mit DOSB New Media, somit kann nur Dyn hier vorgehen (liegt sicher an der Vertragsinhalten)
Freundschaft!
Wenn man die Frauen inkludiert, dann hat man auch so schon dort gespielt, beim TuS Walle.
Wird Zeit die richtigen Frauen zu reaktivieren damit die in Bremen spielen können
Freundschaft!
In welchem Bundesland hat der SC Magdeburg nie ein Pflichtspiel absolviert?
Bremen?
Auf mich wirkt das ehr nach der SCM Taktik (der letzten Jahre) nicht immer all in, Kräfte dosieren und das Spiel kontrollieren
Das klappt nicht immer siehe Hannover (genau wie beim SCM siehe Hannover letzte Saison)
Du darfst aber nicht außer Acht lassen, dass es aufgrund des sehr „kleinen“ Angebots immer schwieriger wird Austragungsorte für WM und EMs gibt.
das liegt doch an EHF und IHF.. Anforderungen die absolut sinnfrei sind.. man kann doch eine EM bzw WM auch in Hallen mit 1000 - 2000 Zuschauern spielen (mehr sind doch oft auch nicht da) für das Finale dann irgendwas ab 3000.. dann geht eigentlich jedes Land und so schafft man einen "Markt" und kann evtl. auch die nationalen Ligen fördern kann..
{schön lokal und kompakt.. Turniere mit riesigen Entfernungen über mehrere Länder, das zerstört den Sport, nicht die stärke einer Liga)
Freundschaft!
Wen würde denn dann Flensburg hypothetisch dafür noch holen (können)? Von denen, die im Gespräch waren sind auch schon einige vom Markt. Zum Beispiel Briet und Makuc. Doch noch Svane?
Ich würde sagen das Angebot muss so hoch sein das man 'sofort' Martim Mota da Costa bezahlen kann.. alles andere macht nicht soviel Sinn
Gegenfrage: Was spricht gegen die Veröffentlichung eines spielentscheidenden(!) Videobeweises, wenn es ansonsten Usus in der HBL ist, dass diese gezeigt werden?
wurde sowas schonmal gemacht?
ich meine man sieht die nur in der Übertragung, und in diesem Fall hat sich bei der Übertragung niemand um den VB gekümmert.. (da das Tor für 'den Meister' egal ist)
das VB System lief ja nach dem Spiel noch, so konnte man Glandorf das direkt nach Entscheidung und Abpfiff zeigen. Dann wurde abgeschaltet und ob die Aufzeichnungen da gespeichert werden??? ich würde raten erstmal nein, ggf nur wenn ein Protestvermerk gemacht wird.
bleibt noch Dyn die haben das im Regiewagen sicher "mit gesehen" und gepuffert aber auch da ist die Frage ob die was Aufzeichnen und nicht nur das am Ende haben was auf Sendung geht..
Um wie angemerkt das ganze mal etwas "produktiver" zu machen..
Die für mich einzig sinnvolle Lösung ist das Licht im Tor.
- Licht geht an wenn die Zeit stoppt (Ende oder Time Out)
- das ist in der Halle zu sehen und einordbar
- im VB wird bei diesen TimeStamp fragen nur noch auf Licht verglichen
Vorteil, der Eindruck in der Halle und im VB ist identisch. Die Aufwändige Synchronisation der Zeit in das Video entfällt (jede Änderung der erfassbaren Zeit muss ja per sync geprüft werden)
Der Fehler liegt dann bei der Übertragung der Zeit zum Licht sowie der Bildwiederholfrequenz des VB (also einiger maßen statischer Offset zwischen Zeit Ende und Licht an, muss vernachlässigt werden und Frame N Licht aus, Frame N+1 Licht an erzeugt eine Unsicherheit wo genau der Ball War.. hier kann man aber regulatorisch festschreiben "es gilt das erste Bild bei dem Licht an ist, hier muss der Ball vollständig...)
Zudem wird es Abweichungen zwischen Hupe und Licht geben, was fragen aufwirft wenn es "erkennbar" wird.. das ist aber vergleichbar mit die Hupe hupt einfach unvermittelt..
