Leute jetzt hab ihr es geschafft … ich bin jetzt vollkommen verwirrt.
kuestentanneWarum hätten sie das Foul nicht bewerten können?
Stifler'sMom Deine Schallplatte hat einen Sprung und ist nicht sachdienlich.
Ich hab aus euren ganzen Ausführungen jetzt so verstanden:
- dass die Schiris den VR ohne Grund zu Rate ziehen könne bzw. nicht angeben müssen, warum sie sich in einer Entscheidung nicht sicher sind.
- dass sie die Situation bewerten - ich habe wie einige hier auch gedacht, dass sie schauen ob der Treffer innerhalb der Zeit gefallen ist.
- dass sie dann immer weiter zurückgehen bis sie einen Fehler finden.
Warum gehen sie dann nicht bis zu den immer wieder genannten Spielzeit 59:30 zurück?
Kann mir das jemand mal bitte ohne Fanbrille pro Kiel oder SG, bzw. ohne Hassbrille auf irgend jemanden erklären?
moin,
ich sehe das ganz anders, hatte das auch schon geschrieben..
ja als sie zum Video gehen bin ich wie viele davon ausgegangen das es um die Zeit geht. Aber so war es nicht, man sieht auf den Video deutlich das sie sofort auf die Schritte gehen. Wenn es um die Zeit geht wäre ja schnell die Tor Cam mit Zeitstempel gekommen, das haben sie nicht gemacht jede Scene die sie sehen wird sofort abgebrochen oder zu den Schritten geführt.
heißt den SR war klar das das Schritte sind und das müssen sie den Videoleuten gesagt haben. Sie haben das gesehen und wollten sich nur versichern. Die Scene die am meisten gesehen wird beginnt auch immer mit dem Kontakt vor den Schritten, heißt auch das ist Bestandteil der Bewertung.
Da ist kein, ich weis es nicht, da ist kein suchen, ohne Video hätten sie genau so entschieden, mit Video wollten sie sicher gehen das es wirklich Schritte sind (ist nicht immer so einfach, hier im Forum schreien viele Schritte und übersehen sehr sehr oft das der Ball getippt wird, oft in der Drehung häufig dadurch verdeckt aus der Hauptkameraperspektive)
